Briti lugupeetud astronoom ja kosmoloog Martin John Rees tegi ootamatu ja väga julge avalduse. Tema sõnul toovad Šveitsis toimuvad kummalised katsed osakestekiirendiga nüüd maailmale eepilise katastroofi kõige reaalsema võimaluse.
Kaasaegsed osakeste kiirendid, nagu näiteks Suur Hadron Collider CERN, kiirendavad osakesi uskumatute ja varem kujuteldamatu kiiruseni, andes neile tohutult energiat. Seejärel põrkuvad osakesed muu ainega kokku ja füüsikud jälgivad tulemusi. Martin Reesi sõnul kaasnevad need katsed tohutute riskidega.
Oma uues raamatus Tulevik: inimkonna väljavaated teeb Martin Rees äärmiselt sünged järeldused ja ennustused.
Tutvustades intervjuus The Telegraphile oma uut raamatut, selgitab astronoom rahvapäraselt, kuidas kõik need katsed võiksid lõppeda:
„Esimene asi, mis katsete käigus võib tekkida, on suhteliselt väike must auk, mille potentsiaal on sellest hoolimata piisav, et imeda kõike, mis ümberringi saab. Vähemalt on see tohutu fragment geoloogilisest massist, mille kadumine loob augu vahevöö sügavustesse."
„Võimalik, et osakestel pole musta augu tekitamiseks piisavalt energiat ja geoloogilist katastroofi ei juhtu. Kuid teine võimalus on täiesti reaalne - kvarkide rekombineerimine konkreetseteks objektideks, mida füüsikud nimetavad "imelikeks". Paberil olevates võrrandites näevad need kvargi rekombinatsioonid täiesti kahjutud, sellegipoolest näitavad need samad võrrandid, et "imelikud" objektid võivad tekitada uue mateeria vormi, muutes Maad hüperkosmosfääri omamoodi spekulatiivseks sarnasuseks. Selle tagajärjel kahaneb planeet tavapäraste mõõtmiste projektsioonis jalgpalliväljaku suurusele, see tähendab, et selle läbimõõt on umbes 330 jalga."
“Lõpuks, lisaks mustale augule ja“kummalisele ainele”, võivad ülitugevate energiaosakeste kokkupõrked tekitada ka omamoodi supervakuumi. Vaakum on tavaline ja tuttav tühi ruum. Kuid see pole täiesti tühi, selles on peidetud tohutud potentsiaalsed jõud, mis kontrollivad füüsilist maailma. Kui seda kontrolli kuidagi, isegi kohapeal rikutakse, rikutakse füüsilisi seadusi ise. Ilmub absoluutne tühjus, mis on kohutavam kui kõige kohutavam must auk, kuna see tühjus tõmbab endasse ruumi, vaakumi ise. Kosmoloogia seisukohast on see ilmselt tõesti hämmastav, sellegipoolest on reaalsuse teatud osa jaoks hävitamine ja täielik katastroof."
Reklaamvideo:
See kõlab ausalt öeldes hirmutavalt. Kuid kas peaksime nüüd tõesti muretsema? Muidugi aitavad LHC targad inimesed selle selgeks teha.
„LHC (suure hadroniga kokkupõrke) ohutuse hindamise töörühm kinnitab ja laiendab 2003. aasta aruande järeldusi. Need leiud näitavad, et LHC-ga kasutatavad osakeste kokkupõrked ei ole ohtlikud ega murettekitavad, “kirjutab CERN oma veebisaidil.
Ja veel: “Olenemata sellest, mida LHC meeskond soovib või ei taha, on loodus seda kõike Maa ja teiste astronoomiliste kehade olemasolu jooksul mitu korda teinud. Niisiis, kosmilised kiired on täiesti loomulikud versioonid sellest, mida füüsikud LHC või mõne muu osakestekiirendi abil loovad. Ja need kiired tabasid pidevalt Maad. Kuid siiani pole kuskil midagi kohutavat juhtunud."
Lisaks ametlikule LHC ohutuse hindamise rühmale andis Stephen Hawking osakestekiirendile ka oma õnnistuse: "Maailm ei lõppe, kui LHC sisse lülitub … LHC on täiesti ohutu." Kosmiliste kiirte kokkupõrked leiavad Maa atmosfääris aset miljardeid kordi päevas. Kuid nagu näete, ei juhtu midagi kohutavat."
Noh, milline neist on õigem? Martin Rees on 100% kindel, et CERNi katsed lõppevad katastroofiga. Stephen Hawking oli 100% kindel, et midagi ei juhtu. Kuid CERN ja Stephen Hawking kirjutavad "looduslikest kosmilistest kiirtest" ja Martin Rees kirjutab, et CERNis tehtud katsed on pretsedendituid isegi vaadeldavas ruumis. " Kus siis on CERNil sellised rahustavad järeldused? Milliste tähelepanekute ja teadmiste põhjal?
“Füüsikud peavad olema ettevaatlikud selliste katsete läbiviimisel, millel pole pretsedenti, isegi kosmoses. Paljud meist kipuvad potentsiaalseid riske teaduslikuks ulmeks jätma, kuid neid hirmutavaid teoreetilisi võimalusi ei tohiks eirata, isegi kui need on väga ebatõenäolised, “rääkis Martin Rees The Telegraphile.
Tõenäoliselt on lõppude lõpuks Martin Reesil rohkem õigus, sellegipoolest jätame selle mõistuse jaoks väljakannatamatu ülesande musta auku, kus esimesena lähevad vaprad osakeste uurijad.
