1. osa. Edasi teaduslike vandenõuteooriate juurde.
2. osa või tagasi puhta Machiavellianismi juurde?
Osa 3. Alates Clausewitzist kuni Stirlitzini.
4. osa. Trump kui ohu trump.
5. osa. Kõigi ohtude oht.
Osa 6. Globaalne päev.
7. osa. Föderaalse korra kulisside taga olev loogika.
Putini "pensioni" televisiooniaadress sisaldas mitmeid erinevaid osi, mis erinevad modaalsuse poolest. Emotsionaalne kaasatus oli valitsuse bürokraatia väljatöötatud leevendavate meetmete ja kaitsemeetmete loetlemisel madal. Lõpp on teine asi, kui nimetati välised põhjused ja poliitilised riskid, lisaks pikaajalised. Peamine risk tuvastati täpselt tagamata nafta- ja gaasiekspordi eelarvetulude näol, mis seab ohtu mitte ainult pensionisüsteemi, vaid kogu finants- ja eelarvesüsteemi. Kunagine turvamarginaal, nagu hilis Nõukogude Liidus, on nüüd või mitte, nii et "perestroika" kordamine võib riigile saatuslikuks saada ja see lõppeks kindlasti praeguste eliitide koos nende peredega lennutamise ja utiliseerimisega. Nii et eliidi meeldetuletamine laste saatuse üle pole üleliigne.
Reklaamvideo:
Muidugi võite proovida väita, et nafta ja gaasi maksimum on ületatud ning uute keerukate väljade investeeringutasuvus langeb pidevalt. Nii et nafta ja gaasi hind ei kasva. Iraagi, Iraani vastu suunatud sanktsioonide kogemus või isoleeritud islamistide enklaavi olemasolu näitavad aga, et sellise embargo all olevad ekspordihindu dikteerivad volitatud vahendajad ja kogu marginaal ei lähe eelarvesse, vaid varifirmadele, isegi kõrgtehnoloogilistele. Nii et Putini pöördumises visandatud pikaajaline oht on võimalik, kuid ainult tingimusel, et globaalne finantseliit on ühtsed - see on nii ida kui ka läände asendanud. Seega tuleb küsimus täpsustada: mis tingimustel on selline hüpoteetiline ühtsus võimalik?
Võite endalt küsida veel ühe juhtiva küsimuse: kas see väline oht on määratud kõrgeimal tasemel - kas see on mingi uus või juba teadaolev? Ja kas see oht ähvardab kedagi teist? Näiteks, kas Trumpi vastu esitatud süüdistuse oht pärineb samast allikast - "rahavahetajate" ja "piraatide" ühendatud finantskoalitsioonist?
Kuid me lahkume teleülekande poliitilisest olemusest. Poliitilise motivatsiooni ja pakutud kompromisside vormi vahel on vastuolu, mis on nähtav piisava tähelepanuga. Kui välise ohu tõrjumiseks on vaja kõigepealt ühiskonda ühendada, eliit viia mobilisatsioonirežiimi, siis oleks paljud juba pakutud meetmed võinud olla palju selgemalt ja rahva jaoks vastuvõetavamad. Näiteks on eelpensionäride töötushüvitiste korduv suurendamine tegelikult võimalus pensionile jäämiseks, võttes arvesse allesjäänud hüvitisi ja piirkondlikke toetusi - seda kompromissi pole vaja esitada kui pensioniea järsku tõusu. Oleks võimalik esitada sama asi nagu säilitamine või väike suurendamine, kuid võimalusega pensioni suurendamiseks töötada veel kolm kuni viis aastat. Mitte,see oli IMFi karm versioon, mis säilitati välispidiseks kasutamiseks.
Lisaks kordugem, et sisepoliitilise ühtekuuluvuse jaoks oli erakordselt kahjulik ebapopulaarsete karmide meetmete kehtestamine ühe hooga ilma hoiatuse ja isegi vihjeta. Ehkki oli aega arutada ja kujundada pehmendav kompromiss. Kui meistrivõistluste katkestamiseks ei olnud tegelikult taga lava taga ultimaatumit. Igal juhul selgub, et hoolimata välise ohu pikaajalisest, mitte hetkelisest olemusest, tuleb sellele ohule reageerida nüüd, tänavu. See hetk viib meid jälle pärast novembri kongressi valimisi USA-s Trumpi süüdistatava ähvarduseni. Kui "parem-vasakpoolsed" finantskoalitsioonid vallutavad USA poliitilise riigipöörde, õõnestavad ühel või teisel viisil täidesaatvat võimu, siis läheneb lõputute sanktsioonide suurendamise väljavaade. Soov purustada kõik "liitlased" ja kaubanduspartnerid, sealhulgas Hiina, India,Türgi - see võib vähemalt kujuneda reaalsetes tegevustes ja mitte ainult virtuaalsetest ohtudest, nagu Trumpi omad, lihtsalt maha jääda.
Samal ajal on revanšistide hüpoteetiline katse taastada Lähis-Ida liitlaste ja teiste nafta- ja gaasitootjate võim ja finantskontroll "piraatide" jaoks kõige usaldusväärsemaks kägistajaks "rahamuutjatele", kes toituvad BRICS-riikide majanduse ja muude mitte-läänelike "kasvavate turgude" kaubanduse ja rahalise toitumisega. Sama kaalutlus on aga vältimatu põhjus globalistide kahe tiibu - Iisraeli-meelset rahalis-militaristlikku ja Londoni-meelset finants- ja kaubandustükki - sügaval lõhestamisel. See poleks olnud see möödapääsmatu põhjus, rahvus-globalistid poleks kunagi "rahamuutjatelt" täiendavat lavataguse tuge saanud ega oleks Trumpi Valgesse Majja toonud. Nagu Kreml, poleks neil ilma "rahamuutjate" ja nende Lähis-Ida klientide abita olnud võimalust tulla ja saada Lähis-Idas jalus positsiooni "piraatide" surve tagajana. Seetõttu on ka nüüd nähtav osalus "muutunud",sealhulgas Londoni isikus "politicum", on väga mitmetähenduslik.
Näiteks poliitilise komöödiasarja Skripali teine hooaeg on sarnaselt seotud Süürias ilmse keemiliste provokatsioonide ähvardusega, mis on ettekääne mitte ainult USA sõjaväe streigi jaoks, vaid poliitilise riigipöörde jaoks ja Valge Maja allutamiseks sügavatele riigikindralitele. Ja samamoodi on tahtlikult jämedalt munakivisillutatud koos provokatsioon Salisbury'is mõeldud mitte ainult selleks, et juhtida lääneriikide tähelepanu Süürias reaalse keemilise ohu paisutamisele, vaid ka vajadusel Süürias provokatsioonidest keelduda, diskrediteerides kõiki “keemilisi” provokatsioone. Nii nagu ka märtsis, koordineeritakse suure tõenäosusega praegust ulatuslikku teabekampaaniat Londonis ja Moskvas.
Või arvab keegi, et globaalne telekanal RT saab tegutseda samas USA-s ja Suurbritannias ilma mõjukate jõudude tagaplaanita? Millised on nüüd ainult klannid ja rahastajate koalitsioonid. Nad lollitavad kooris nii meie kui mitte meie venda. Muide, NASA ja agentuuriga seotud MIC-ettevõtete infosurve võib olla osa teabe- ja psühholoogilisest vastulausetest. Miks mitte puurida maasse auke viisil, mis näeks välja töötavat nulljõu korral? Ja siis rangelt "highley like" mustrite järgi - seda said teha ainult ameeriklased. Ega asjata juhtinud Roscosmost "vasakpoolsuse" ehk Prolondoni spektri poliitik, kes on tuntud peamiselt oma PR-saavutuste poolest.))
Muidugi üritavad "rahavahetajad" Trumpi ja Kremli survest maksimaalselt kasu saada, et viimasel hetkel maha hüpata ja oma vannutatud "partnereid" visata. Nagu see oli muide 2016. aasta valimistel, kus võtmeriikides boikoteerisid mõned Sandersi demokraatlikud toetajad valimisi või võtsid Hillaryle isegi kättemaksu, hääletades Trumpi poolt. Ja ometi on võimatu sada protsenti garanteerida, et "sügav riik" ei võta "piraatide" korraldusel otsustava süüdistuse saamise hetkel kongresmentide või mõjukate pankurite sugulasi - "rahavahetajaid" Teemad.
See kõik on aga edevus ja edevus ning sellel on poliitilise ja majandusliku paigutusega võrreldes vähe väärtust. Ja samas, peamisi poliitilisi otsuseid: kas tappa Trump või mitte, suruda Venemaale lõpuni või mitte - ei tee mitte kongressi esindajad ja isegi mitte presidendid, vaid sügavas kriisis ülemaailmse finantsmasina kaasomanikud. Sel juhul ei ole otsuste tegemise motivatsioon mitte maitse erinevused, kaastunne ega antipaatia teatud riikide ja liidrite suhtes, vaid teatud otsustusvõimaluste arenguprognoos. Need arenguprognoosid sõltuvad omakorda hinnangutest selle kohta, kuidas see või see riik võimalikule survele vastu peab, saab või ei muutu järgmiseks "söödaks", et säilitada üha probleemsemaks muutuva finantssüsteemi ressursid. Ja kui sellist võimalust pole, siis kui on võimalik säästa ohvri arvelt,pikendada ülemaailmse finantstolmuimeja tööd veel vähemalt kümme aastat - siis jääb igaüks iseendaks, päästa ise, kes ja kuidas saab. Kui aga, Jumal hoidku, ilmneb keegi nõrkus, nagu Gaddafi klann või Kiievi oligarhid, siis ei hooli pankurid sellest, kes surma said - isegi Venemaa, isegi Euroopa või Hiina, isegi USA ise. Ehkki ohvri erinevate variantide puhul on röövelliku koalitsiooni liikmete hierarhias ja koosseisus nüansse.
Siinkohal on asjakohane naasta Kudrini rolli juurde kogu selles intriigis. Oleme seda juba nimetanud kõndivaks "mõjukanaliks", kuid seda tuleb selgitada, vastasel korral võivad nad arvata, et see on midagi vaenlase agendi moodi. Pole just agent ja mitte tingimata vaenlane. 1990. aastate vahetusel, kui Kudrin Chubaisi meeskonnas suhtles Ameerika partneritega, ei peetud USA-d kindlasti vaenlaseks, vaid vanemaks partneriks. Seetõttu töötas vastav "mõjukanal" režiimis "teave soovituste eest". Ilmselt aitas metoodika ja kalduvus analüütilisele tööle Kudrinil kõrgemale tõusta ja Chubais asendada Bushi noorema perioodi ajal, kui ameerika partnerid "Rockefelleri" pankadest pisut kõrvale lükati. Üldiselt on globaalse finantskriisi esmased sümptomid sundinud vanempartnereid võtma nooremaid partnereid tõsisemalt."Mõjukanal" hakkas töötama veidi teistsuguses režiimis: analüütika teabe vahetamiseks.
Kui või pigem siis, kui sada või kakssada aastat hiljem kirjutab mõni teine “dumas” seiklusromaani meie dramaatilise ajastu kohta, võib üks süžee põhineda peaaegu spioonilisel intriigil, kus silmapaistmatu loodusraamatupidaja leiab end globaalse poliitika keerises. Maailma võimsaimad pankurid, kes on mures oma poliitilise ja üldise tuleviku pärast, üritavad hinnata vältimatu võlakriisi sisenemise ja sellest väljumise stsenaariume. Hindamisse kaasatud läänelikud regaalide eksperdid ei leia vastuolusid ökonoomika kuulutatud dogmadega, seetõttu hajuvad nad geniaalse plaani kiites.
"Nad arvavad, et mul on vaja nende suudlusi," muheleb finantsjuht. “Mul on vaja oma triljoneid, ma ei saa nende imedadega riskida! Pean koostama tõelise võitlusstsenaariumi meie plaani vasturääkivuseks … Kes mitte ainult ei suuda, vaid tahab ka seda teha - võib-olla hiinlased? Ei, londonlased saavad küll, aga nad petavad, libisevad pärna. Äkki venelased? Lühidalt: andke ülesanne kõigile meie inimestele, laske neil ajurünnakuid korraldada, vähemalt Interneti-ressursside osas. Lubage mul skripti põhipunktid lekitada, et meie vaenlased saaksid vastumängu korralikult arutada. Jah, ma olen nõus - see on õnnemäng. Kuid riskide võtmine ilma võimaliku vastumängu teadmata on veelgi suurem, globaalne seiklus … Muide, mis selle vene analüütiku nimi seal oli? Alex? - Nii et usaldage talle, kallis Eustace!
See on muidugi osa naljast. Kriisi kasvu ajal toimuv poliitiline mõjukanal ei saa siiski toimida mõlemas suunas. Ja miks ei peaks kahe mitte nii vaenuliku riigi, kellel on ühised huvid, poliitilised jõud vahetama analüütikat. Lihtsalt tehti seda tavaliselt politoloogia "teaduslike" väljaannete kaudu, mitte aga analüütiliste märkmete otsese vahetamise kaudu. Nii et nüüd, pärast Venemaa presidendivalimisi, oli kõik üsna korralik. Kudrin, nagu ka Medvedev või muud Putini saatkonna "mõjukanalid", ei tunnistanud talle üldse vastase heaks töötamist ega andnud musta värvi jälgi kolju ja luudega. Selle asemel pandi liidri lauale lühike poliitiline märkus, mis kirjeldas tõenäolist stsenaariumi. Nagu poliitikas alati, oli selline sõnum mitmetähenduslik, mitmetähenduslik - see on ka kaudne oht,ja ettepaneku naasta nooremliitri staatusesse ning finantsringkondades tuntud Kudrini poolelt ka ohtlikku hoiatust sisaldav raport, samuti võimalus kiireks reageerimiseks "pensionireformi" vormis Nii saab taktikaliselt, situatiivselt globaalse eliidi "piraat" tiib kiireid punkte ja positsioone läbirääkimistel konkureerivate partneritega USA tasandil - nende sõnul võetakse kõik kinni siin ja Kremlis.
Üldiselt peaks see olema tõeline poliitiline mäng ja intriig, et varuks oleks rohkem kui üks või kaks tegutsemisvõimalust. Ühelt poolt näitame riigi valmisolekut ja eliidi mobiliseerumist finantssurve kõige raskemaks stsenaariumiks, kuid anname samal ajal globaalse eliidi kahele teisele tiivale signaali, et nad on valmis toetama "piraate" võitluses teiste globalistidega. See külvab umbusaldust, süvendab lõhet, mobiliseerib väidetavalt tugevama poole vastaseid. Samal ajal peetakse nõukogude ajast peale kõige ambitsioonikamaid sõjalisi õppusi - mis näivad olevat "haakide" kätte saamas. Need õppused on aga Hiinaga ühised, mis mängib vastupidiselt alternatiivsete globalistide "vasakpoolse" tiiva kätte, kuna kaitseb peamisi sularahalehma "rahavahetajaid" sõjalise surve eest. Ja pealegi,Iraani ümbruse sõjalise kriisi ja Hormuzi lahe sulgemise tõttu tankeritele Hiinasse on Venemaa valmis selle "sbiteni" oma idapartnerile varustama laenuga, mis on välja antud rublades ja konverteeritakse jüaanideks.
Kõiki neid ülemaailmseid poliitilisi ja majanduslikke lähenemisi ei arvesta mitte ainult juhtivate suurriikide juhid, vaid ka ülemaailmse finantseliidi mõjukad mängijad - kui nad teevad lõpliku otsuse selles suunas, kuidas lahendada kauaoodatud kriis. Kui Lähis-Idas puuduvad kaalukad rahalised ja poliitilised argumendid sõjalise süvenemise poolt (Hiinale ja teistele "kasvavatele turgudele" tugeva surve korraldamiseks), jääb kolmepoolne jõudude tasakaal ilma kummagi poole domineerimiseta. Sel juhul jätkub Trumpi administratsiooni rahvuslik-globalistlik poliitika lihtsalt, seda kohandatakse globaalsel tasandil, võttes arvesse kahe ülejäänud tiiva survet. Samal ajal ei peatu Venemaa-vastane teabe- ja sanktsioonisõda, et takistada tugevate tegijate tihedamat allikat ressurssidega,ja võib-olla isegi tugevdada ja saada mitmepoolseks, kõigiga koos. Kuid majandussidemeid ühel või teisel viisil hoitakse ja arendatakse ning see on praegu peamine asi. Muidugi tahaksin kohe rikkaks ja tervislikuks saada ning ka ilusaks saada. Kuid kui valida kaks varianti kolmest, siis võib ilus pilt maailma meedias oodata.
