Neuraalvõrk Möödus Kutselistest Juristidest Dokumentide Tõlgendamise Konkursil - Alternatiivne Vaade

Neuraalvõrk Möödus Kutselistest Juristidest Dokumentide Tõlgendamise Konkursil - Alternatiivne Vaade
Neuraalvõrk Möödus Kutselistest Juristidest Dokumentide Tõlgendamise Konkursil - Alternatiivne Vaade

Video: Neuraalvõrk Möödus Kutselistest Juristidest Dokumentide Tõlgendamise Konkursil - Alternatiivne Vaade

Video: Neuraalvõrk Möödus Kutselistest Juristidest Dokumentide Tõlgendamise Konkursil - Alternatiivne Vaade
Video: Fenomen Bruno Gröning - dokumentaalfilmi 3. osa 2024, Mai
Anonim

Ameerika parimad juristid võitlesid tehisintellekti vastu ja said teada, milline neist tegeleks juriidiliste dokumentide tõlgendamisega kiiremini ja paremini. Selle tulemusel osutus robotiseeritud süsteem asjatundlikumaks kui kogenud spetsialistid.

Stanfordi ülikooli, Duke'i ülikooli õigusteaduskonna ja Lõuna-California ülikooli professorite juhendamisel toimus veebipõhisel õigusplatvormil LawGeex eksperimentaalne võistlus. 20 kõrgelt kvalifitseeritud juristi ja spetsiaalselt väljaõppinud süsteem võitlesid parimate õiguse eest. Nelja tunni jooksul pidid osalejad uurima viit mitteavaldamise lepingut ja tuvastama 30 rikkumist, millest mõned nõudsid arbitraažikohtu nõudmist ja kahju hüvitamist. Neid hinnati selle järgi, kui täpselt nad suutsid iga juhtumi tuvastada.

Selle tulemusel saavutas närvivõrk lepingu erinevate punktide tõlgendamisel 95% täpsuse, spetsialistide täpsus oli aga 85%. Veelgi enam, tehisintellekt täitis ülesande kõigest 26 sekundiga, samal ajal kui advokaatidel kulus rohkem kui poolteist tundi - 92 minutit. Arvuti kõrgeim näitaja on 100% täpsus ühe küsimuse lahendamisel, samal ajal kui inimestel see ei ületanud 97%.

Intellektuaalomandi asjatundja ja üks võistlejatest Grant Gulovsen ütles, et väljakutsed, millega nad silmitsi seisid, on väga sarnased nendega, millega tema ja ta kolleegid peavad iga päev silmitsi seisma. Muide, ta tunnistas, et ei tunne end lüüasaamisena, kuna usub, et masinõpe hõlbustab tulevikus juristide tööd ja annab neile võimaluse keskenduda juhtumitele, mis nõuavad alati “inimlikku” lähenemist.

Temaga nõustub Erika Buell, üks eksperimendi algatajaid ja Duke'i ülikooli professor. Ta on kindel, et masin suudab ilma probleemideta monotoonset tööd teha, kuid konsultatsioone viivad läbi ainult inimesed. "Arvan, et õigusteaduse üliõpilased ja soovivad juristid peavad mõistma, kuidas tehisintellekt töötab, et seda oma töös kasutada," ütleb Buell. "Ja kliendid tunnevad rõõmu, kui arvuti aitab nende probleeme kiiremini lahendada."

Hiljuti avaldas konsultatsioonifirma McKinsey aruande pealkirjaga Jobs Lost and Found: tööjõu liikumine automatiseerimise ajal, milles öeldakse, et 13 aasta jooksul võib maailmas umbes 800 miljonit töötajat asendada masinatega. Aruande autorite sõnul on juba praegu võimalik automatiseerida umbes 60% inimeste tehtud töödest. Riskis on peamiselt toitlustustöötajad ja masinaoperaatorid, kuid robotid asendavad aednikke, torulukksepad ja lapsehoidjaid vähem.

Evgeniya Chernysheva

Soovitatav: