Alternatiivne ajalugu on ulme žanr, mis on pühendatud sellise reaalsuse kujutamisele, mis võib tekkida, kui ajalugu mingil põhjusel mingil põhjusel astuks teistsugusele teele … Ja ehkki, nagu teate, subjunktiivse meeleolu ajalugu ei tea, on täna neid kümneid tuhandeid inimesed kogu maailmas on kirglikud ehitama oma ainulaadset maailma. Mis see on, katse reaalsusest põgeneda või omamoodi viis teada saada "maailm nüüd" maailma uurimise kaudu "kui ainult"?
Mõistusmäng
Esimene teadaolev alternatiiv polnud keegi muu kui Vana-Rooma ajaloolane Titus Livy, kes soovitas Aleksander Suure hüpoteetilist kampaaniat Rooma vastu aastal 323 eKr. Tema arvates oleks see kampaania pidanud lõppema seni võitmatu komandöri täieliku kokkuvarisemisega ja see avaldus oli kahtlemata roomlastele väga meeldiv.
19. sajandil kasutas terminit "alternatiivne ajalugu" esmakordselt inglise kirjanik Isaac Disraeli oma teoses "Kirjanduse kurioosumid" ja veidi hiljem, nimelt 1849. aastal, kirjutas ta ka raamatu "Sündmuste ajaloost, mida kunagi ei juhtunud". Aastal 1907 kirjutas George Trevelyan raamatu "Kui Napoleon võitis Waterloo lahingu", kuid need varjutasid kõik Arnold Toynbee, kes kirjutas oma kuulsa artikli sellest, millest võis saada kogu meie maailm, kui Aleksander Suur poleks Babüloonias surnud, ja palju muud mitmed teised, sarnased. Tema kolleegid pidasid seda artiklit geeniuse jantiks, kuid see viis ainult asjaolu, et sellised "jant" jätkus, ehkki tõsine teadus selliseid meelemänge ei tunnistanud.
Alternatiivse ajaloo õitseaeg saabus pärast teist maailmasõda, kui ilmus palju raamatuid, näiteks W. Sheareri "Kui Hitler võitis teise maailmasõja" (1961). Tõeline läbimurre leidis aset aga 1964. aastal koos R. Vogeli esimese teose ilmumisega - sinna ehitas ta raudteedeta Ameerika Ühendriikide tulevikumudeli. Ja teine, kirjutatud 1974. aastal, milles ta tõestas, et orjapidamine lõunaosariikides on üsna kasumlik kuni 1950. aastateni, mil ilmusid puuvillakorjajad. See tähendab, et orjanduse kaotamine Ameerika Ühendriikides oli põhjustatud ainult ideoloogiast ja mitte mingil juhul majanduslikest põhjustest, nagu varem arvati. Nende tööde eest sai Vogel Nobeli preemia.
Muide, nagu selgus, kuigi raudteede ehitamine oli riigile kasulik, tõi see Ameerika terasetööstusettevõtetele peamise kasu ja nad lihtsalt lobisesid neist. NSV Liidus võime rääkida Siberi jõgede Kesk-Aasiaks muutmise projektist, millel oli ka palju mõjukaid toetajaid. Ja ka tuumaallveelaevade piiramatu ehituse kohta koos pardal olevate rakettidega, millest oleme ehitanud täpselt kaks korda rohkem kui USA, Inglismaa ja Prantsusmaa kokku!
Reklaamvideo:
Punkt, mis otsustab kõik
Muidugi, me kõik mõistame hästi, et sellel või teisel sündmusel on rohkem kui piisavalt põhjuseid ja neid kõiki on peaaegu võimatu muuta. Ja sellest hoolimata võib pidada tõestatuks, et ajaloos on ebastabiilsuse hetki (või hargnemiskohti), kui kogu edaspidiseks sündmuste käiguks täiesti teistsuguseks piisab vaid väikesest tõukest.
On teada näiteks, et keiser Frederick Barbarossa uppus jõge ületades (ja üsna madalas), kuna ta oli riietatud raskemetalli raudrüüsse. Pärast seda pöördus tema armee tagasi, kuid mis oleks saanud siis, kui ta poleks neid sel päeval pannud, ja see oleks võinud väga hästi juhtuda?
Kahvli valikud
Muidugi on selles valdkonnas amatööre palju rohkem kui spetsialiste, mis on ka üldiselt täiesti normaalne nähtus. Vaadake Internetti ja seal leiate hõlpsalt tõelise arvukuse alternatiivse ajalooga saite, mis sisaldavad peaaegu kõiki selle variante ja mitte ainult sotsiaalse, vaid ka teaduse ja tehnika valdkonnas. Seetõttu on neil, kellele meeldib unistada, palju valida: keegi eelistab olukordade leiutamist ja keegi sobivat tehnikat.
Paljudel saitidel on foorumid, kus arutatakse tohutul hulgal inimesi: mis oleks juhtunud, kui poleks olnud Entente, vaid Saksamaa ja Austria-Ungari, võitsid Esimese maailmasõja või, ütleme nii, et Tsushima lahingu oleks võitnud mitte jaapanlased, vaid venelased. Või näiteks see stsenaarium: Pearl Harboris asuvad jaapanlased ei pommita laevu, vaid laod kütusega, mille varusid ameeriklased on sinna ehitanud juba rohkem kui kümme aastat, mille järel nad maanduvad jalaväepolguga Oahu maandudes ning vallutavad saare enda ja seal asuvad tema sadamalaevad. Muidugi, lõpuks peavad sõda ikkagi ameeriklased võitma, kuid sel juhul on väga palju võimalikke stsenaariume!
Armeed, mida kunagi polnud olemas
Miks sõjaliste operatsioonide sündmused peamiselt modelleeritakse, ja ma loodan, et mitte rahuaeg, on kõigile selge. Kuna igasugune sõda on rohkem üllatuste kui rahuaja ja kui ennustada, mis oleks juhtunud Ameerika Ühendriikides ilma raudteeta, siis seda saaks teha ainult Nobeli preemia laureaat, siis müütiliste sõdade tulemuse osas oleme meie ja spetsialistid rikkad. Leiutas, ütleme: "Suure diktaatori maailm", kus fašistlik diktatuur kehtestatakse mitte Saksamaal, vaid Prantsusmaal, mis koos Inglismaaga kaotab Esimese maailmasõja ning on nüüd taas sunnitud võitlema Saksamaa ja Venemaa vastu, mida nüüd valitseb keiser Michael.
Seetõttu töötati näiteks selle maailma jaoks välja terve rida tanke eri riikidest ja paljud nende kujundused üritavad väga veenvalt põhjendada. Kuid juhtub ka nii, et kõigi nende arengute autorid kaotavad lihtsalt kontakti reaalsusega, eksledes oma väljamõeldud maailmades. Ja seetõttu ajavad nad segamini päris ehtsad Tšehhi Skoda tankid, mida müüdi eelmise sajandi 30. aastatel Afganistanis, müütiliste tankidega, mida nende arvates polnud seal tegelikult võimalik toimetada. Nii see tegelikult ka toimetati!
Laevadega on olukord umbes sama … Noh, mida teha, kui soovite Tsushimat edestada ja nüüd võtab mees ja joonistab lahingulaeva Borodino veel kaks peamise kaliibriga torni ja kahekordistab selle tulejõudu. Veelgi enam, mõned käsitöölised töötlevad arvutis isegi vanu fotosid ja saavad pilte laevadest, mis on tegelikest eristamatud!
“Huvitav ajaleht. Tsivilisatsiooni saladused №20. A. Prassitsky
