Watergate Kui Varjatud KGB Operatsioon - Alternatiivne Vaade

Sisukord:

Watergate Kui Varjatud KGB Operatsioon - Alternatiivne Vaade
Watergate Kui Varjatud KGB Operatsioon - Alternatiivne Vaade

Video: Watergate Kui Varjatud KGB Operatsioon - Alternatiivne Vaade

Video: Watergate Kui Varjatud KGB Operatsioon - Alternatiivne Vaade
Video: The Kalb Report - Writing History: Bob Woodward, Carl Bernstein and Journalism's Finest Hour 2024, Mai
Anonim

Kokkuvõte: lahkuv 2017. aasta oli nii sündmusterohke, et selle tulemusi on peaaegu võimatu detailselt kokku võtta. Parem on proovida tabada nende 12 kuu vaimus, mille jooksul seostati peamised sündmused USA presidendi Donald Trumpiga, võitlust tema figuuri ümber ning tema kavatsuste ja kontaktide paljastamist.

Lahkuv 2017. aasta oli nii sündmusterohke, et selle tulemusi on peaaegu võimatu detailselt kokku võtta. Parem on proovida tabada nende 12 kuu vaimu, mille jooksul olid peamised sündmused seotud USA presidendi Donald Trumpiga, võitlusega tema figuuri ümber ning tema kavatsuste ja kontaktide paljastamisega. Õnneks ei pidanud nende ridade autor oma kujutlusvõimet ja tagasihoidlikke analüüsivõimeid kurnama: sain materjali (op-toim) osas eelnevalt käsile ühe Ameerika suurima ajalehe juhtiv kolumnist, niipalju kui me teame, see avaldatakse lähiajal. Veerg on meisterlikult kirjutatud, see ei sisalda mitte ainult üsna sensatsioonilist teavet, vaid edastab minu arvates ammendavalt USA tänapäevase poliitika intellektuaalseid suundumusi. Ma võtsin riski tõlkida artikkel vene keelde ja pakkuda seda avaldada Ogonyokile, selle asemel et traditsiooniliselt kokku võtta aasta bilanss.

Kas Watergate oli varjatud KGB operatsioon? Pole enam kahtlust

(Watergate on varjatud KGB operatsioon? Selles pole kahtlust)

Viimase aasta jooksul on Ameerika ühiskond õppinud palju selle kohta, kuidas Vene diktaator Vladimir Putin üritab hävitada oma sihtasutusi ja orjastada Ameerikat, kasutades uusimaid tehnoloogia arenguid, propagandat ja poliitikute tehtud vigu demokraatlikus maailmas. Siiski oleme alles tee alguses. Demokraatlikest kleptokraatidest tuleneva ohu tegelik ulatus tuleb alles mõista ja leida võimalusi selle vastu võitlemiseks.

On võimatu piirduda ainult praeguste sündmustega, sest kroonika Kremli katsetest hävitada vabade rahvaste kogukond ulatub kaugesse minevikku ja on üles ehitatud ühtsesse käitumisjoonesse. Seega on vaja mitte ainult õppida juba juhtunust, vaid ka mõnd väljakujunenud ideed ümber mõelda.

Kas pole siis aeg taastada ajalooline õiglus ja puhastada Richard Nixoni hea nimi laimu alt? Muidugi oli Nixon vastuoluline tegelane, väga konservatiivne tegelane, kes polnud liberaalses miljöös ebapopulaarne. Kuid ta on üks edukamaid USA presidente välispoliitikas: maandumine Kuule, Vietnami seikluse kärpimine, Hiina tõmbamine Ameerika Ühendriikide küljele, mis muutus oluliseks teguriks külma sõja võitmisel, NSV Liidust kinnipidamine, mis võimaldas võita aega jõudude ümbergrupeerimiseks jne. … Nixon pidi pensionile minema 1974. aasta suvel. Vastasel korral ootas teda tagakiusamine, mille põhjuseks oli Valge Maja käitumine Watergate'i skandaalis - demokraatia kampaania peakorteri ebaseadusliku trahvimise kohta 1972. aasta presidendikampaania ajal. Klassikaline lugu,aga kas me kõik teame temast? Olen kindel, et mitte.

Täna, kui Vene eriteenistuste (mis on NSVL KGB otsesed õigusjärglased) maneerist ja kommetest ning nende tungimisest Ameerika valitsuse sügavustesse on varasemast palju rohkem teada, ei ole keeruline paljastada varasemate ajastute desinformatsiooni (endise nimega võltsuudised). Faktid räägivad enda eest. Kellele võiks kasu olla sellise osava ja kavala Ameerika riigipea eemaldamisest, kes hakkas tõhusalt lahti harutama probleemide lootusetu sõlme - tarbetu ülemereoperatsiooni lõpetamise ja kodumaiste protestide suurendamise? Loomulikult on peamine konkurent Nõukogude Liit. Usalduse õõnestamiseks Ameerika demokraatia vastu, sisemise ebakindluse tekitamiseks, väliste väljakutsete süvendamiseks ja ebakõla õhutamiseks - kas see pole mitte venelaste vana eesmärk, mis oli siis ja jääb ka praegu? Kahtlemata.

Reklaamvideo:

Kas kuulate demokraate? Nüüd on juba ilmne, et see on Lubjanka kauaaegne ja muutumatu vastuvõtt. Tuleb tunnistada, et 70-ndate KGB kvalifikatsioon oli kõrgem, mitu aastat kulus oma vandenõu paljastamiseks Watergate'i hotellis ning 2016. aasta suvel tabati Demokraatliku Partei komisjoni serverite häkkerirünnaku korraldaja peaaegu kohe. Luureallikad kinnitavad, et hoolimata 1972. ja 2016. aasta operatsioonide tohutult erinevast tehnoloogilisest olemusest on üldine käekiri piisavalt selge. Ja operatsioonis endas ning selle tagajärgede kasutamises. Kogu loo ümber hüpe. Täiendades seda agentide võrguga globaalsesse mastaabisse. Nixoni administratsiooni suhtlusvigade ärakasutamine, mis segaduses valis vale reageerimise taktika. Lõpuksoskuslik manipuleerimine USA demokraatlike institutsioonidega, rõhutades vajadust puhastada Ameerika korruptsioon ja väärkohtlemine, paljastades väidetava silmakirjalikkuse - kõik see tehti siis, nagu seda tehakse tänapäeval koopiana.

Paraku on vaba ühiskond mõnikord oma ideaalide sellise õelse ja küünilise kuritarvitamise ning üllaste püüdluste ees pattu saamas. Meil, ameeriklastel, lihtsalt ei teki seda, milleni kavalad diktatuurirežiimid on võimelised jõudma, et lükata edasi nende ajalooliselt paratamatu lõpp. Just kibedusega peame tunnistama, et sellistest silmapaistvatest ajakirjanikest nagu Bob Woodward ja Karl Bernstein on saanud Nõukogude türannide pimerelv, mida ajendavad viha vabaduse ja Ameerika väärtuste vastu. Õnneks on meie ühiskond sellest ajast alates märkimisväärselt küpsenud. Putin peab lootma mitte idealistlikele spetsialistidele, kes tahavad siiralt muuta Ameerikat ja kogu maailma paremaks ning saavad seetõttu naiivselt kõrgete motiivide põhjal valede levitajateks, vaid tasulistele kriminaalsetele provokaatoritele - Julian Assange'ile, "trollitehase" töötajatele jms. Ja muidugi propagandameedia jaoks, mida otseselt rahastab Kreml. Vähemalt ühelgi tavalisel infotarbijal pole selle eesmärgi osas illusioone ja selles mõttes on USA palju tugevam kui 45 aastat tagasi.

Ajalugu seab kõik oma kohale. Asjatult rõõmustasid Nõukogude ülemused 1974. aastal, vaadates nende ulatusliku provokatsiooni vilju - Nixoni tagasiastumist ja tüli Ameerika asutuses. Tõenäoliselt ümisejate seas oli Vladimir Putin, kes oli sel ajal üsna noor. Jah, meie maal kulus natuke aega, et kogu sellest loost taastuda, mis kahtlemata kahjustas tema mainet. Ebakindluse käes sai kaks aastat hiljem presidendiks Jimmy Carter, heade kavatsustega mees, kes oli selgelt liiga nõrk totalitaarsele Leviatanile vastu seista. NSV Liit kasutas seda ära, et toetada riigipööret Iraanis ja seal asuvate usufanaatikute võimuletulekut ning seejärel vabastada verine agressioon Afganistanis. Kuid juba 1980. aastal hakkas Ameerika taastuma,ja rahvas valis presidendiks Ronald Reagani, kes on karm ja kompromissitu võitleja kommunistliku türannia vastu. Sellest hetkest alates olid Nõukogude režiimi päevad nummerdatud.

Nüüd hõõruvad nad Kremlis ilmselt käsi, jälgides, kuidas nende poolt võimule toodud Donald Trump hävitab Ameerika suuruse, trambib mudas oma väärtused ja ideaalid. Kuid nagu ka 1970ndatel, on see Putini Pürrose võit. Ameerika ühiskond on mässanud talle pandud vastutustundetu ja korrumpeerunud juhtkonna vastu, vaba ajakirjandus seisab julgelt meelevaldsuse vastu, Kongress püsib kõigutamatult USA põhiseaduse ja vabaduse valvel, surudes maha nende kuritarvitamise katsed ning eriteenistused, kes mõistavad suurepäraselt väljakutset, millega nad on pidanud silmitsi seisma, töötavad selle nimel, et tagada kaitsta rahvast vene sissetungimise ohu eest.

President Reagan ütles: „Kergeid vastuseid pole, kuid on ka lihtsaid. Vajame julgust teha seda, mis on moraalselt õige.” Läbi ajaloo on Ameerika olnud tugev, püsides paremal küljel. Ja uus vabadusevaenlaste põlvkond peab ikkagi nägema, kui hävitamatu see jõud on, isegi kui mõnikord tundub, et see taandub.

PS Kui keegi kahtleb teksti ehtsuses, lükkab kirjastus need vihaselt tagasi. Piisab mõne päeva jooksul Ameerika ajakirjanduse arvamuste ja kommentaaride lõikude lugemisest, et olla kindel: selline materjal ei tekita vastuväiteid, kuna see saadetakse ühelegi auväärsele väljaandele.

Fjodor Lukjanov

Soovitatav: