Ilu mõistega puutume kokku iga päev. Mõni inimene on meie silmadele meeldiv ja mõni mitte. Meile kõigile meeldivad erinevad kunstiteosed, aknast väljas on erinev pilt. Kas olete kunagi mõelnud, kuidas meie aju otsustab, mis tundub meile ilus ja mis mitte?
Meie ettekujutust inimese ilust mõjutavad teatud parameetrid.
Sümmeetria. Sümmeetrilised asjad tunduvad meile alati palju ilusamad kui asümmeetrilised. Näo asümmeetria võib näidata mitmesuguseid arenguhäireid, nakkusi ja haigusi. Sümmeetria vihjab meile alateadlikult tervise kohta.
Keskmistamine. Tõenäoliselt, kui näitate teile pilte absoluutselt keskmisest inimesest ja lapsest erineva rassiga inimestelt, siis teine tundub teile ilusam. Seda mõjutab jälle evolutsioon. Erineva rassi geenidega inimesed kohanevad paremini ümbritseva maailmaga ja neil on hea geneetiline mitmekesisus.
Millised protsessid ajus algavad, kui näete atraktiivset inimest? Aktiveeritakse aju tagaosa visuaalse ajukoore piirkond. Lisaks hakkavad tööle lõbustus- ja preemiakeskused. See koostoime tugevdab ilu ja naudingu nägemise suhet.
Muide, huvitav on see, et neuronite aktiivsus nii lahkusele kui ka ilule reageerimise ajal kattub sageli. Selle tõttu tekib meie peas loogiline ahel: "ilus tähendab head". See on atraktiivsete inimeste suure edu ühiskonnas põhjus. Seetõttu on tõepoolest ilusatel inimestel sageli lihtsam karjääriredelil üles tõusta, tutvusi luua. Teised peavad alateadlikult neid headeks ja nutikateks.
Kui inimesel on mingeid arenguanomaaliaid näol või omandatud defekte, seostab aju seda kurjusega. Mõelge filmidele ja koomiksitele. Lõppude lõpuks värvitakse kõige sagedamini kurikaeltega nägu. Seega mõjutab meie ettekujutus ilust paljusid sotsiaalseid tegureid. Ja süü pole keegi muu kui meie aju - suur ja kohutav.
Reklaamvideo:
Aju määrab meie valiku juba enne, kui me sellest teada saame
Uued UNSW uuringud näitavad, et meil on vähem kontrolli oma isiklike valikute üle kui me arvame ning et alateadlik ajutegevus määrab meie otsused juba ammu enne, kui neist teada saame.
UNSW psühholoogiakooli tuleviku teadvuslabori teaduslikes aruannetes avaldatud eksperiment näitas, et valikut, mida mõelda, võib aju aktiivsuse mustrite põhjal ennustada 11 sekundit enne, kui inimesed valivad teadlikult, mida mõelda. mõtlema.
Katse seisnes selles, et inimestel paluti vabalt valida kahe punase ja rohelise riba vahelise visuaalse mustri vahel - üks liigub horisontaalselt ja teine vertikaalselt, enne kui neid teadlikult ette kujutada, jälgides neid funktsionaalse magnetresonantstomograafia (fMRI) abil.
Osalejatel paluti ka hinnata, kui tugevalt nad pärast pildistamist oma pildimudelid olid, pärast seda, kui teadlased registreerisid protsessi käigus oma ajuaktiivsuse.
Selle tulemusel ei suutnud teadlased mitte ainult ennustada, millise malli inimesed valivad, vaid nad suutsid ka ennustada, kui tugevalt peaksid osalejad oma visuaale hindama. Masinõpet kasutades suutsid teadlased ennustada osalejate vabatahtlikke valikuid keskmiselt 11 sekundit enne, kui nende mõtted said teadlikuks.
Aju piirkonnad, mis avaldasid teavet tulevaste valikute kohta, asusid aju täidesaatvates piirkondades, kus tehakse meie teadlikke otsuseid, samuti visuaalsetes ja subkortikaalsetes struktuurides, mis viitab mõtete genereerimise eest vastutavate piirkondade laiendatud võrgule.
„Kuna võetakse vastu otsuseid selle kohta, mida mõelda, valivad aju täidesaatvad piirkonnad tugevama mõtteraja. Teisisõnu, kui mõni olemasolev ajutegevus vastab ühele teie võimalustest, siis valib teie aju suurema tõenäosusega selle variandi, kuna seda võimendab olemasolev ajutegevus,”väidavad teadlased.
"See võiks selgitada näiteks seda, miks millegi üle mõtlemine viib selle suurema mõtlemiseni, nagu see toimub positiivse tagasiside ahelas."
Huvitav on see, et tulevaste mõtete subjektiivne tugevus sõltus ka aktiivsusest varases visuaalses ajukoores - ajupiirkonnas, mis võtab vastu välismaailmast visuaalset teavet. Teadlaste sõnul viitab see sellele, et praegune aktiivsus tajualadel (mis arvatakse muutuvat juhuslikult) mõjutab seda, kui tugevalt mõtleme asjadele.
Tulemused tekitavad küsimusi meie enda vaimse visuaali tahtevõime kohta. Lisaks on uuring esimene, mis tuvastab tahtmatute visuaalsete mõtete päritolu ja sisu ning kuidas need võivad mõjutada järgnevaid vabatahtlikke teadlikke kujutlusi.
