Aastate jooksul on teadlased püüdnud kindlaks teha, kuidas viikingid suutsid teha pikki merereise. Lõppude lõpuks, nagu teate, ei olnud drakaaridel nende kompaktsete manööverdatavate laevadega meeleheitel Skandinaavia meremeestel palju raskusi, et ületada umbes 2500 kilomeetri pikkust rada Norra rannikult Gröönimaale, kaldumata kõrvale kursist, see tähendab peaaegu sirgjooneliselt!
Rääkimata sellest, et just Ameerika viisade avastajateks peetakse Leif Erikssoni juhitud viikingeid.
Uunartoki fjordi kell
Neil päevil ei olnud küsimus magnetilisest navigeerimisest, meremehed pidid sõna otseses mõttes toetuma taeva tahtele - navigeerida päikese, kuu ja tähtede asendi järgi, kuid põhjaveed ei erine pehme kliima ja päikeselise ilmaga, pilvi ja udu on seal kõige rohkem tavaline esinemine. Kuidas viikingid sellistes tingimustes navigeerida suutsid?
See küsimus jäi vastuseta 1948. aastani, mil avastati legendaarne ketas Uunartok - kompass, mis saagade sõnul koos kindla solsteeniga - maagilise päikesekristalliga - toimis põhjapoolsete meremeeste peamise navigatsioonivahendina. Kuid see avastus andis rohkem küsimusi kui vastuseid.
Moodsa viikingiaja ülestähendustes ja hilisemates kirjalikes allikates võib mainida pigem mõnda
Reklaamvideo:
täpne, vaatamata välisele lihtsusele, kompass, mis võimaldas sõjameestel ränduritel laeva suuna kindlaks määrata iga ilmaga.
Mis siin siis erilist on, küsite. Varakeskajal sarnanesid sellised võimalused aga nõidumisega. Avameres oli peaaegu võimatu navigeerida ilma taevakehi nägemata sel ajal eksisteerinud navigatsiooni tasemel.
Sellegipoolest saavutasid viikingid, keda 9. – 11. Sajandi kristlikus maailmas räpaseid paganaid peeti ja kellel polnud isegi oma riiki, kadestamisväärse edu.
Mis oli viikingikompass ja kuidas see toimis? Uunartoki Gröönimaa fjordist pärit ketta fragment võimaldas teadlastel kindlaks teha, et viikingikompass oli tegelikult keeruline päikesekell märkidega, mis tähistavad gnomoni (päikesekelli keskkeele) varju trajektooridele vastavaid kardinaalseid punkte ja nikerdusi kogu suvevalgustundide ajal. pööripäev ja pööripäev.
Selle artefakti teadlase Gabor Horvathi Budapesti Otvose ülikoolist saadud eksperimentaalsete andmete kohaselt oli kella täpsus väga kõrge: kui positsioneerite ketast päikeselise ilmaga teatud viisil - nii et gnomoni vari langeb kokku vastava sälguga -, saate navigeerida kardinaalsed punktid, mille viga ei ületa 4 °.
Tõsi, Horvaatia kirjutistes on tehtud muudatus selles, et Uunartoki ketas on kõige tõhusam perioodil maist septembrini ja ainult 61 ° laiuskraadil. Teisisõnu, kompassikella kasutati eranditult suvel, kui viikingid oma kampaaniaid tegid ja pakkusid kõige täpsemat navigatsiooni teel Skandinaaviast Gröönimaale läbi Põhja-Atlandi ookeani - kõige sagedasemal ja pikimal marsruudil avavetes.
Ainuüksi Uunartoki plaadi uurimine ei andnud aga vastust küsimusele, milline müstiline "päikesekivi", mis andis viikingitele orientiiri, kui meie täht polnud taevas nähtav.
Mütoloogia ja geoloogia
Viikingite müütilise kivi navigeerimise kasutamise õigsuses on pikka aega kahtluse alla seatud. Skeptikud uskusid isegi, et "päikesekivi" on tavaline magnetilise rauamaagi tükk ja pilvede tagant paistev päike ning päikese välimus on vaid jutuvestjate leiutis.
Kuid seda probleemi üksikasjalikumalt uurinud teadlased jõudsid järeldusele, et kõik pole nii lihtne, ja sõnastasid isegi põhjapoolsete meremeeste meetodi teoreetilise põhimõtte.
Taani arheoloog Thorkild Ramskou tegi 1969. aastal ettepaneku, et "päikesekivi" tuleks otsida polariseerivate omadustega kristallide hulgast. Tema teooriat kinnitab kaudselt ka Islandi skald Snorri Sturlusoni jõupingutuste kaudu 13. sajandil Skandinaavia kuulsate kollektsioonide kogumikus "Maa ring" lindistatud "Püha Püha Olavi" tekst.
Saaga tekst kõlab: “… Ilm oli pilves, sadas lund. Kuningas Saint Olaf saatis kellegi ringi vaatama, kuid taevas polnud selget punkti. Siis palus ta Sigurdil öelda, kus on Päike. Sigurd võttis päikesekivi, vaatas taeva poole ja nägi, kust tuli tuli. Nii arvas ta välja nähtamatu päikese asukoha. Selgus, et Sigurdil oli õigus."
Uurinud kõiki antiik-Skandinaavlaste tegevusvaldkondades levinud võimalikke mineraale, jõudsid teadlased järeldusele, et kurikuulsa solsteeni rolli peamisteks kandidaatideks võib pidada kolme mineraali - turmaliini, ioliiti ja Islandi sparmi, mis on läbipaistva kaltsiidi üks sortidest.
Teha oli vähe: teha kindlaks, milline neist mineraalidest osutub "samaks", sest kõik need olid viikingitele kättesaadavad.
10 aastat eksperimenteerimist
Aastal 2003 avastas La Manche'i väinas Alderney Normani saare lähedal 1592. aastal uppunud Elizabethani laeva vraki uurimisel valgust tõelise "päikesekivi" probleemile. Kapteni kajutis avastati poleeritud kivist poolläbipaistev valkjas plokk, mis osutus midagi muud kui Islandi sparg.
See avastus pakkus suurt huvi Rennes Guy Roparsi ülikooli füüsikutele ja Albert Le Flochile, kes viisid läbi rea katseid Islandi spardega. 2011. aastal avaldatud tulemused ületasid kõik ootused.
Mineraali kasutamise põhimõte põhineb kahe murdumisel - omadusel, mida kirjeldas 17. sajandil Taani füüsik Rasmus Bertolin. Tänu temale jaguneb kristallstruktuuri tungiv valgus kaheks komponendiks.
Kuna kiirtel on erinevad polarisatsioonid, sõltub kivi tagaküljel olevate piltide heledus algse valguse polarisatsioonist. Seega, muutes kristalli positsiooni nii, et pildid omandaksid sama heleduse, on võimalik päikese asukohta arvutada isegi pilves ilmaga või tingimusel, et see on vajunud horisondi alla mitte rohkem kui 15 minutit tagasi.
Kaks aastat hiljem avaldas Londoni kuningliku seltsi füüsika- ja matemaatikaajakiri Proceedings of the Royal Society sama julge artikli, milles öeldi, et uppunud laevalt leitud Islandi spargi plokki võib õigustatult pidada usaldusväärseks navigatsiooniseadmeks, mida viikingid oma meres kasutasid. rännakud.
Sõrme taeva poole
Pole üllatav, et üsna julge sõnum Vana-Islandi saagadest pärit "päikesekivi" väljakujunenud geoloogilise päritolu kohta, mida ei saanud kinnitada 9.-11. Sajandi arheoloogiliste andmetega, sattus kriitikalaine alla.
Sõjaliste skeptikute sõnul, kes ei ole kunagi viikingite "polarimeetrilise navigeerimise" teooriat omaks võtnud, ei ole vaja pilvise ilmaga päikese asukoha määramiseks keerulisi meetodeid leiutada - selleks piisab pilvede loorist läbi tunginud kiirtest.
Ja müütiliste "päikesekivide" jutud on skalpide leiutised, kes tahavad "räpaste paganate" teadmisi ja oskusi ülistada, ega midagi muud.
Gabor Horvat soovitas vastusena nendele innuendodele skeptikutel päikese asukohta sõna otseses mõttes "näpuga taeva poole osutades" kindlaks teha. Katsealustele pakuti erinevaid taevapanoraame erineval kellaajal ja erineva pilvisusega, millele oli vaja hiirega märkida koht, kus nende arvates oli päike.
Kui eksperimenteerijad diplomaatiliselt kokku võtavad, suurenevad pilvetiheduse suurenemisel tähe kujuteldava ja tegeliku asukoha keskmised statistilised erinevused märkimisväärselt.
Teisisõnu, kriitikud ebaõnnestusid ebaõnnestunult. Viikingid vajasid tõesti täiendavat navigatsiooniseadet - ja nad mitte ainult ei leidnud seda, vaid töötasid välja ka üsna leidliku meetodi selle kasutamiseks.
Horvathi, Ropari ja Leflochi ühised jõupingutused kinnitasid eksperimentaalselt, et viikingikompass, mida varem peeti vaid jutuvestjate leiutiseks, eksisteeris mitte ainult tegelikkuses, vaid võimaldas ka hämmastava täpsusega määrata marsruudi avavetes.
Veelgi enam, 16. sajandil põhja vajunud laeva leid tõestab, et iidse Skandinaavia navigaatoritele tuntud "päikesekivi" abil orienteerumise meetod õigustas end täielikult isegi magnetilise navigatsiooni päevil, hoolimata viikingiaega ja Inglismaad Elizabethanit eraldanud 500-aastasest kuristikust.
Kirill ROGACHEV
