Hiljuti, otsides artikli jaoks pilte, sattusin ühe sellise kummalise jalajäljega kivipildile. Pärast seda otsustasin otsida teisi pilte sarnastest paladest ja muidugi selgus, et neid on kogu maailmas palju.
Varem olen juba kirjutanud ideaalsetest paralleelsetest vagudest karjäärides ja mitte ainult, aga ka kummalistest jälgedest, nagu kivimi süvenemine, nii megaliitidel kui ka konstruktsioonidel ja kõige tavalisematel kividel. Selles artiklis on midagi sarnast, ainult need on tavalistes kivides juba üsna suured vihmaveerennid.
Niipea kui nendele jälgedele tähelepanu pöörasin, mõtlesin kohe, milleks ja kuidas need on loodud. Kõige lihtsam ja loogilisem versioon, mis esimesena pähe tuli, on veski. Ja ma ei eksinud, pärast seda, pärast mõne allika lugemist, üritasid nad tõesti selliseid jälgi veskiga selgitada, kuid kõik pole nii lihtne.
Mis puudutab kivide, ehitiste, karjääride jms jälgi, siis proovin alati kõigepealt ametliku ajaloo põhjal arvata, kuidas seda oleks saanud teha, ja siis otsin siin vastuolusid ja nii.
Niipea, kui mõtlesin iidse veskina kivide otstarbe ja jälgede päritolu üle, tekkis kohe teine mõte - need on liiga suured. Lisaks on neid palju, mida ka veski eesmärk eriti ei selgita.
Oli idee looduse mõjust, kuid see taandus ka väga kiiresti tagaplaanile, kuna see pole oma olemuselt seletatav. Enamik neist soontega kividest leiti väikeselt Gotlandi saarelt, kuid siis, nagu alati, hakkasid nad kogu maailmas tähelepanu pöörama.
Reklaamvideo:
Mida saab nendel paladel tähele panna? Pikkuselt on nad kõik pluss või miinus ühesugused, laius on samuti umbes sama ja sisemine osa on peaaegu täiuslikuks lihvitud.
Veel väärib märkimist, et mõned rajad on udused. Tundus, et mingi tööriist, näiteks sahk, hakkas tööle ja see hüppas ära. Ma ei ütle, et need on jäljed tänapäevase sae sarnasusest, see on vaid näide, kuigi muidugi on kõik võimalik.
Üllataval kombel, nagu hiljem lugesin, pidasid teadlased veski versiooni püsimatuks. See on kummaline, sest võiks lihtsalt öelda, et see on veski ja see selleks. Kuid nagu arvata võis, pole ühtegi tõele lähedast versiooni veel esitatud.
Mis on minu versioon? Kõik on üsna veider, kuid nagu paljudes eelmistes erinevates ebaharilikes palades, võib seda seletada ka mingi tööriista või tehnoloogia katsetamisega minevikus.
Miks kohtuprotsessid? Hiiglaslikelt töödeldud megaliitidelt, iidsetelt ehitistelt on üsna vähe jälgi ja kõike seal olevat seletatav mõne tundmatu tehnoloogia tööga, kuid miks teha midagi tavalistele kividele, mis siis visatakse? Kõige loogilisem vastus on testida, kuidas midagi töötab.
Muide, radade järgi otsustades on näha, et kõik rajad on ümarad. Ja kogu sisemine osa, nagu ma ütlesin, on töödeldud täiesti sujuvasse olekusse.
Üldiselt kõlab minu versioon kuidagi nii, kuid see on lihtsalt minu subjektiivne arvamus. Igal juhul on ebatõenäoline, et me juba teame, millised tehnoloogiad olid minevikus ja millest need jäljed alles jäid. Ja see on kõik, ma loodan, et see oli huvitav.
