Viimase sajandi jooksul on Tunguska meteoriidi nähtuse kohta esitatud palju hüpoteese
Viimane XX sajand on jätnud meile kaks suurimat lahendamata saladust. On endiselt teadmata, kes tegelikult tappis USA presidendi Kennedy ja MIS oli Tunguska meteoriit … Kuid nüüd ei räägi me John F. Kennedy mõrvast. Me räägime Tunguska meteoriidist. Sada kolm aastat tagasi, 30. juunil 1908, tähistas kogu lugemine ja edumeelne inimkond 80-aastaseks saanud suure ulmekirjaniku Jules Verne sünnipäeva … Ei, mitte sellega, et ma alustasin, kuigi see fakt on kindlasti tähelepanuväärne.
Sada kolm aastat tagasi, 1908. aasta kevadel, algasid Euroopa ja Venemaa esoteerilistes ühiskondades ähvardavad vestlused peatsest ülemaailmsest katastroofist. Paljud tundsid lähenemist millegi ebamäärasele, kuid kindlasti jubedale. Poolhullud jutlustajad ennustasid peatset maailmalõppu. Midagi pidi juhtuma, peaaegu … Aga mis täpselt? Ja kus? Arvan, et alustasin jälle vale asjaga. Inimkonna valgustatud osa tähistab, esoteeriliselt meelestatud osa on hüsteeriline … Aga loodus, loodus! Alates märtsist 1908 hakkas looduses juhtuma midagi kummalist. Taevas täheldati ebaharilikku kuma, hõõguvaid kuumaid palle, vihmasajusid täieliku vihma puudumisel, erksavärvilisi koidikuid, arvukalt halosid päikese ümber, valgeid öid lõunas … Teadlased olid mures: nende andmetelaprillis hakkas osoonikiht Euroopa kohal kiiresti halvenema … Midagi pidi juhtuma … Mis siis saab?
Ja nii juhtuski.
Sada kolm aastat tagasi, 30. juunil 1908, tuhat kilomeetrit Irkutskist põhja pool, Podkamennaja Tunguska jõe ääres asuva Vanovara küla lähedal, juhtus midagi, mille kohta raevukad vaidlused pole juba sajandi jooksul vaibunud. Varahommikul ilmus taevasse suur leegitsev keha, mis liikus mööda kummalist, keerulist trajektoori. Kehast väljuv valgus oli nii ere, et see varjas mitu minutit päikest. Seejärel järgnes koletisliku jõu plahvatus - selle kajad ulatusid otse Kesk-Euroopasse ja selle mõju registreerisid seismilised jaamad kogu maailmas. Lõhkelaine tiirutas maakera kaks korda. Taigas raiuti mitme tuhande ruutkilomeetri suurusel alal hiiglaslikke puid nagu tikke. Järgmisel õhtul ümbritses kogu meie planeeti helendav pilv, atmosfääris oli näha imelikke kiiri …
Plahvatanud keha sai nimeks "Tunguska meteoriit", kuigi rangelt öeldes ei saanud seda meteoriidiks nimetada. Lõppude lõpuks ei leidnud arvukad ekspeditsioonid (sealhulgas kuulsa professori L. A. Kuliku kolm ekspeditsiooni, mida arutatakse allpool, 1928., 1935. ja 1939. aasta ekspeditsioonid) kunagi taevakeha kukkumisest kraatrit, mitte ühtegi (märkus - mitte ükski) !) praht maapinnal või pinnases … ja lõppude lõpuks oli keha kaal kõige ligikaudsemate hinnangute kohaselt umbes miljon tonni … ja selline ebaharilik kukkumisteekond (või õigemini lend) … Kohalike Evenki elanike kirjelduse järgi muutis keha kuju, nägi välja nagu tulekera, seejärel õhus hõljuvale tulele. Plahvatuse hetkel läbistas pilves tulekolonn. Mis tahes meteoriidi kukkumine põhjustab kuumade gaaside lainet, mis omakorda põhjustab puude hetkelisi põletusi; nii,selliseid põletusi ei leitud. Taigas tekitatud hävingu võis põhjustada ainult maapealne plahvatus (langenud puud olid plahvatuse epitsentrist tipus ja ainult väga kese keskel seisid puud, surnud, kohutavad, kooritud koore ja murtud okstega puud - see on epitsentris, kus pärast kukkumist "Tavaline" meteoriit peaks olema lehter või kraater!) … aga mis jumal küll, kui need meteoriidid õhus plahvatasid, maapinnale ei jõua?millal plahvatasid meteoriidid õhus enne maapinnale jõudmist?millal plahvatasid meteoriidid õhus enne maapinnale jõudmist?
Ma kordan, et Tunguska meteoriidi nimetamine meteoriidiks on lihtsalt rumal. Nii et seoses selle juhtumiga on parem kinni pidada nimest "Tunguska nähtus" või, nagu nad mõnikord ütlevad, "Tunguska ime". Paratamatult tuleb meelde absoluutselt teadusevastane mõte, et selle nähtuse korraldas universum Jules Verne 80. sünnipäevaks … niiöelda pidulik ilutulestik suure ulmekirjaniku aastapäevaks … aga see olen mina, muidugi mitte tõsiselt …
Viimase sajandi jooksul on teadlased selle nähtuse selgitamiseks esitanud palju hüpoteese - arukad, mitte eriti targad ja isegi täiesti lollid. Muidugi, päris esimese "versiooni" esitasid katastroofi piirkonnas elanud Tunguse hõimud. “Ühes laagris lendas kõige suurem kaas ootamatult õhku,” rääkis tung, kes on ka Evenks. - Katku omanik tabas puud, kaotas teadvuse. Ja kui ta ärkas, ütles ta seda. Kõigist külgedest ründasid teda tulekahjud, kujutud koletised. Sisse lendas "chir" - metsa alla kukkunud tornaado. Ja "agdy", tuliste silmadega raudlinnud, lendasid taevast alla ja, suust leeki kustutades, süütasid taiga. Ja lõpuks laskus hirmutav jumal Aghdy ise maa peale, põletades kõike ümbritsevat "nähtamatu tulega"; ta võttis suurima hirvede karja ja lendas tagasi taevasse. "Šamaanid kuulutasid katastroofi koha kohe pühaks ja keelasid neil karmi karistuse tõttu ületada selle tsooni piir.
Reklaamvideo:
Järgmise versiooni esitasid kahekümnenda sajandi alguses populaarse vene ajakirja World Pathfinder autorid (ajakiri Reisimine, seiklus, fantaasia ja jaht, see oli selle täisnimi). Nende autorite arvates kukkus Podkamennaja Tunguska piirkonnas Maa peale Kuult lastud hiiglaslik mürsk - ei rohkem ega vähem! Ja see oli seleniitide - intelligentsete Kuu elanike - läbikukkunud katse Maa vallutada! Noh, mida iganes soovite, lõppude lõpuks, Jules Verne'i 80. sünnipäev … Ehkki mitte kahurilt Kuule - pigem vastupidi, Kuult … Kirjanike kujutlusvõime polnud "lendavate taldrikute" juurde veel küpsenud …
Siis tulid enam-vähem teaduslikud hüpoteesid.
See oli hiiglaslik välkpall, väitsid mõned teadlased. Ei, see oli antimateriaalne meteoriit, teised olid vastu, nii et prahti ei leitud. Maa põrkas kokku komeedi jäise südamikuga, väitsid teised, sellepärast ei leitud prahti. Meteoriiti, komeeti ega välku polnud üldse, neljas, viies, kuues kuulutati ja toimus maa-aluste gaaside kolossaalne vabanemine … vulkaanipurse … katastroofiliselt ebaõnnestunud katse suure füüsiku Tesla elektromagnetiliste väljadega … Ameerika astrofüüsikud Jackson ja Rein soovitasid, et Maa oleks hommikul põrkasid kokku väikese "musta auguga".
Muidugi pakkusid ulmekirjanikud ka oma versioone, kuidas saaks ilma selleta olla. Kuulus teadlane ja ulmekirjanik Aleksander Kazantsev teatas 1946. aastal avalikult, et taigala kohal on plahvatanud Marsi tuumaenergiaga kosmoselaev. Miks aatom? Jah, mõned Tunguska fenomeni asjaolud meenutavad valusalt maapealse tuumaplahvatuse kahjulikke tegureid … Ja mis on marslastel sellega pistmist? Tunguska katastroof leidis aset Marsi, Veenuse ja Maa lähima lähenemise hetkel ning just Kazantsevi sõnul oli marslastel kõige mugavam sel ajal korraldada ekspeditsioone kahele naaberplaneedile … (muide, suur Stanislav Lem kasutas seda asjaolu ära ühe oma varasema asjana), romaan "Astronaudid"; Veenuslased (Lemi sõnul) viisid läbi luhtunud luure ning nende lõppeesmärk oli Maa orjastamine;nende salakavalaid plaane ei olnud määratud teoks teha, sest Veenuse sõjakad elanikud hävitasid üksteise ülemaailmses tuumasõjas; natuke nagu World Pathfinderi hüpotees, kas pole? Lunalaste asemel on aga veenuslased). Aatomimootoriga Marsi laevale oli lihtne uskuda - ju Hiroshima ja Nagasaki olid just juhtunud, inimkond koges kolossaalset šokki … Lisaks ilmnes Tunguska katastroofi piirkonnas radioaktiivsus - paljud Evenki, kes rikkusid šamaanikeeldu ja sisenesid katastroofipiirkonda, kannatasid kiiritushaiguse käes. (pidage meeles, šamaanid mainisid "jumala Aghda nähtamatut tuld" - kas pole see gammakiirgus?). Tuntud ulmekirjanikud Arkady ja Boris Strugatsky pakkusid, et Tunguska fenomen on seotud intelligentsete vastuolendite kosmoselaevaga, see tähendab, et nad elavad vastupidises ajavoogudes;sellepärast ei leitud pärast taigas toimunud plahvatust midagi, nad pidid enne otsima (huvitav hüpotees, muide! Muide, ka suur mustkunstnik Merlin, kes on meile tuntud legendidest Briti keskaja kuninga Arthuri (ja ka Hollywoodi filmide kohta) kohta, on väidetavalt ka ta elas niimoodi, tagurpidi, tulevikust minevikku, aga kui uskuda legende, sündis Merlin üldiselt maailma nunnast, keda võrgutas inkubatsioon ehk lahustuv meesdeemon … Kas arvate, et vastaspunktide hüpotees on liiga petlik? liigub ajas vastupidises suunas. Ameerika füüsik Richard F. Feynman pakkus juba 1949. aastal (oma artiklis väljaandes Physicl Review), et positron on elektron, mis liigub ajas vastupidises (meie vaatevinklist) suunas, ja et maailmades (galaktikad,koosneb antimaterjalist) ja aeg voolab vastupidises (meie vaatepunktist jälle) suunas … Noh, okei. Tulnukad on nii tulnukad; paljud meist tahaksid neid hästi mõelda; on võimalik, et tulnukad viisid oma põleva laeva teadlikult mandri tihedalt asustatud alade juurest ära, et vältida hävitamist ja arvukalt inimkaotusi. Lõppude lõpuks tegid ja teevad seda piloodid, ohverdades end sageli paljude inimeste päästmise nimel.ohverdades end sageli paljude-paljude inimeste päästmiseks.ohverdades end sageli paljude-paljude inimeste päästmiseks.
Tulnukate kosmoselaeva hüpoteesi toetab ka asjaolu, et 1908. aastal, 30. juuni öösel (st katastroofi eelõhtul), "avastas prantsuse astronoom" uue planeedi, mis ei paistnud kunagi silmapiiril …
(Täpselt nii, muide … Aastal 1957 vaatasid astronoomid komeeti Arenda-Roland (nii nimetati avastajate järgi). Sellel kummalisel komeedil, nagu tavalisel sabal, nagu kõik komeedid, Päikesele suunatud, oli teine saba, kitsas, nagu Päikesest eemale suunatud kiir … Ühelgi teisel inimkonna poolt kogu eksisteerimise ajal täheldatud komeedil polnud sellist saba, see ilmus järsku ja kadus sama järsku. Lisaks komeet kiirgas raadiolaineid, mis šokeerisid kõiki astronoome! Emissioonid olid stabiilsed - justkui töötaks kaks raadiosaatjat … Mõned teadlased väitsid, et Arenda-Roland pole üldse komeet, vaid meie päikesesüsteemi uurimiseks käivitatud maavälise tsivilisatsiooni tähtedevaheline sond. dekrüpteeritud seni. Siis komeet (või mitte komeet?) Möödus meist ja lahkus, kadudes teleskoopide vaateväljalt. Võiksin rääkida ka nn mustast satelliidist - väga salapärasest, ilmselgelt kunstliku päritoluga taevakehast, mida vaatasid (ainult üks öö!) Ateena ja Simeizi observatooriumide astronoomid eelmise sajandi 50-ndate aastate keskel -, kuid see on eraldi lugu. Kuid kõik see olen mina, muide …)
Lõpuks oli oletus, et katastroofi põhjustas teiselt planeedilt Maale saadetud laserkiir (muide, selle hüpoteesi autoriteks olid Bakuu (!) Ulmekirjanikud Valentina Zhuravleva ja Henrikh Altov). Meie kaasmaalased uskusid, et Cygnuse tähtkuju ühel planeedil on kõrgelt arenenud tsivilisatsioon. 1883. aastal purskas Vaikses ookeanis Krakatoa vulkaan, mis oli nii võimas, et teda märgati teiselt planeedilt ja ta sai ekslikult signaali - katse suhelda. Vastussignaaliks valiti laserkiir, kinnitasid Zhuravleva ja Altov. Hüpoteesi autorid juhtisid taas tähelepanu Cygnuse tähtkujust pärit intelligentsete olendite kõrgele inimlikkusele - tala saadeti Aasia hõredalt asustatud piirkonda, mis vältis arvukalt ohvreid.
Keegi teine pakkus, et katastroof juhtus kauge tuleviku teadlaste ebaõnnestunud eksperimendi tagajärjel - nende sõnul üritasid nad minevikku visata kahjutut eksperimentaalset kassipoega, kuid selgus, et … Üldiselt on olemas palju versioone, mis tahes, isegi kõige väärastuma maitse jaoks. Kuid mis juhtus taevas Vanovara küla kohal 30. juunil 1908, tegelikult ei oska keegi öelda.
On aga fakte, mis ei sobi veel ühegi loetletud hüpoteesi hulka. Noh, näiteks: miks arenevad kõik puud plahvatuse epitsentris kaksteist korda kiiremini kui tavaliselt? Miks muudavad Tunguska diiva lennutrajektooril kasvavad männid oma pärilikke vorme sagedamini kui teised männid? Miks muutusid pinnase magnetilised omadused enam kui 3000 ruutkilomeetri suurusel alal pärast seda pikaajalist plahvatust? Piirkonna suurenenud radioaktiivne taust, kivimite, pinnase kosmilise päritoluga mikroelementide füüsikaliste omaduste rikkumine - miks, miks, miks?..
Tahaksin vaimselt mütsi maha võtta professor Leonid Aleksejevitš Kuliku ees. Lõppude lõpuks läks just tema kolm korda katastroofi paika raskesti ligipääsetavasse tihnikusse, kartmata, nagu peaks olema tõeline teadlane. Just tema läks sinna, kuhu Evenki giidid Agdy jumala kartuses kindlalt keeldusid. Just teda vapustatud taiga nägemine šokeeris. See oli tema ja tema entusiastlikud abilised, kes otsisid, kaevasid, puurisid igikeltsa, sõelusid mulda, mõõtsid magnetvälja, kuivendasid sohu, otsides vähemalt mõnda fragmenti. Ta oli üks neist "tarkadest", kes paljude kuulsaima ja armastatuima dramaturg Jevgeni Schwartzi sõnul "tõusevad taevasse ja laskuvad põrgusse armastusest tõe vastu". Kuid tõde tal ei õnnestunud leida - professor Kulik oli vabatahtlik Suure Isamaasõja ajal (vaatamata oma kõrgele eale ja NSVL Teaduste Akadeemia protestidele), ta tabati ja suri natside hävituslaagris. Kui see võib aga olla vähemalt lohutus, ei suutnud keegi tõde leida.
Ikka. Ehkki pärast professor Kuliku Tunguska katastroofi toimumist tegutsesid mitmed ekspeditsioonid, mis olid varustatud kaasaegsema, täiuslikuma varustusega, kuid … "Käru on alles."
Oli ka Nõukogude teadlase K. P. Florensky (1958) juhitud ekspeditsioon, mis tegi täpselt kindlaks, et plahvatus toimus õhus. Tõsi, tekkis keeruline küsimus: miks plahvatas keha õhus ilma Maale löömata? Florensky ekspeditsioon tuvastas ka tõsiasja, et plahvatuse üle elanud puud arenesid kümme korda kiiremini kui tavaliselt - seal oli mingi kasvu stimulant. Teine Nõukogude teadlane V. Zolotov jõudis vaieldamatule järeldusele: Tunguska keha plahvatus toimus selle sisemise energia, võib-olla tuumaenergia tõttu. Need polnud enam hüpoteesid - need olid faktid. Nende faktide hulka kuulub asjaolu, et 1976. aastal leidsid töötajad Vaksha jõelt (Komi autonoomne Nõukogude Sotsialistlik Vabariik) killu kummalisest rõngakujulisest struktuurist, mille läbimõõt oli pisut üle meetri ja kaalus poolteist kilogrammi. Laborianalüüs näitas, et praht koosneb haruldastest muldmetallidest,mida Maal ei leidu puhtal kujul - lantaan, tseerium, neodüüm. Selles ringis leiti ka uraani jälgi ilma radioaktiivsete lagunemisproduktide ja väiksemate tooriumi lagunemisproduktideta - teisisõnu oli fragment "värske". Teadlaste ühehäälse arvamuse kohaselt oli sel ajal (isegi eelmise sajandi 70ndatel, rääkimata päris algusest) sellist sulamit peaaegu võimatu saada - see nõudis kolossaalseid rõhke või mitte vähem kolossaalseid magnetvälju. Sellegipoolest oli fragment sellest sulamist olemas ja lebas isegi mõnda aega Nõukogude ajakirja Inventor ja Rationalizer toimetaja laua peal. Fragment leiti enne plahvatust Tunguska kere lennuliini jätkamisel (fragment visati tuhat kilomeetrit ette) ja see oli täiendav argument nende kasuks, kes nägid Tunguska nähtuses võõrast laeva. Äärmiselt humaansed olid aga tulnukad - ilmselt viisid nad õnnetuse läbi ja viisid oma laeva asulatest ära, inimtühja paika - seda tegid meie maised piloodid sageli … Peadirektor Sergei Pavlovitš Korolev andis Tunguska fenomeni lahendamiseks ka oma parima. Nõukogude raketi- ja kosmosetehnoloogia kujundaja - tema algatusel saatsid ekspeditsioonid helikopteritega mitu korda taigasse, kuid nad ei leidnud midagi märkimisväärset. Ma ei pääse Koroljovi mõtete rongisse, kuid võib-olla ta tõesti lootis leida jälgi krahhi alla sattunud Marsi laevast - teavad ju kõik, et üldine disainer oli innukas minna kogu südamega Marsile …maapealsed piloodid … Tunguska fenomeni lahendamiseks püüdis lahendada ka Nõukogude raketi- ja kosmosetehnoloogia peadisainer Sergei Pavlovitš Korolev. Tema algatusel käisid helikopteriekspeditsioonid mitu korda taigas, kuid nad ei leidnud midagi märkimisväärset. Ma ei pääse Koroljovi mõtete rongisse, kuid võib-olla ta tõesti lootis leida jälgi krahhi alla sattunud Marsi laevast - teavad ju kõik, et üldine disainer oli innukas minna kogu südamega Marsile …maapealsed piloodid … Tunguska fenomeni lahendamiseks püüdis lahendada ka Nõukogude raketi- ja kosmosetehnoloogia peadisainer Sergei Pavlovitš Korolev. Tema algatusel käisid helikopteriekspeditsioonid mitu korda taigas, kuid nad ei leidnud midagi märkimisväärset. Ma ei pääse Koroljovi mõtete rongisse, kuid võib-olla ta tõesti lootis leida jälgi krahhi alla sattunud Marsi laevast - teavad ju kõik, et üldine disainer oli innukas minna kogu südamega Marsile …ta lootis tõesti leida krahhi alla sattunud Marsi laeva jälgi - teavad ju kõik, et üldine disainer läks innukalt kogu südamesse Marsile …ta lootis tõesti leida krahhi alla sattunud Marsi laeva jälgi - teavad ju kõik, et üldine disainer läks innukalt kogu südamesse Marsile …
30. juunil 1978 otsustas teine Podkamennaja Tunguska kallal töötanud noorte teadlaste ja üliõpilaste rühm tähistada omamoodi aastapäeva: 70 aastat müsteeriumi sünnist ja 50 aastat esimesest katsest seda lahendada. Füüsikud ja keemikud, bioloogid ja astronoomid, botaanikud ja geneetikud korraldasid omamoodi "skitu". Keegi, pealaest jalatallani tahma määrinud, kujutas "musta auku", keegi kandis ettevaatlikult tühja pudelit, mille etiketil oli kirjutatud "antimaterjal", kaks riietatud valgetesse rüüdesse, kujutatud vastumotiividega, lehvitades hiiglaslikke praepanne … Ja lõpus põlema pandi tohutu suur võsapuu hunnik - just nii nad lavastasidki vastutegevuse tähelaeva sümboolse alguse … Nagu näete, austasid nad kõiki hüpoteese korraga, ehkki pisut naljatlevalt. Noored on noored. Kuid kas kellelgi oli eelmisel aastal sarnane puhkus,kui Müsteerium sai täpselt sada aastat vanaks ja proovib seda lahendada - 50. ring? Ma ei tea. Pigem pole mul sellist teavet..
Mida ma isiklikult sellest arvan? Noh, kui sa imestad … Isiklikult arvan, et see oli ikkagi Nikola Tesla ebaõnnestunud eksperiment. See, ma kordan, oli mitmes mõttes geniaalne mees, suurepärane insener ja leiutaja, tõesti palju, ja palju, mis ta suutis, võiks inimkonda tõsiselt raputada. Mitte midagi polnud see, et ta hävitas suure hulga oma projekte ja arendusi … Niisiis, Tesla: Ma arvan, et nii, sest see versioon tundub mulle kõige loogilisem ja usutavam kõigist; Jah, ma usun kindlalt maaväliste tsivilisatsioonide olemasolu ja tunnistan, et nad on külastanud (ja külastavad) meie Maad … ja on võimalik, et mõni nende laev võib plahvatada üle Siberi taiga … mis siis valesti? Kuid kuulus keskaja filosoof Ockam õpetas meile - ärge korrutage olemeid vajalikust kaugemale ja kui midagi on seletatav inimkäte teoga,siis ei tohiks siia lohistada välismaalasi ega midagi sellist. Mõtteökonoomia põhimõte, kas saate aru? See on minu arvamus
Maakera alla kukkunud suure meteoriidi fakti pole inimkonna mälus säilinud - suurim neist, mis tabas Ameerika mandrit ja sünnitas Mehhiko lahe, leidis aset juba ammu enne inimese ilmumist (arvatakse, et just see meteoriit viis lõpuks dinosauruste väljasuremiseni, kuigi ma isiklikult pole seda hüpoteesi kunagi pidanud). Muud suured meteoriidid (60 tonni, mis langes Namiibias 1920. aastal, või 15 tonni, mis langes Gröönimaal 1963. aastal, tohutu meteoriit, mis langes Gobi kõrbes tuhat aastat tagasi, või tonnine meteoriit, mis hiljuti hiljuti Norras langes). olid muidugi grandioosne nähtus, kuid mitte mingil juhul apokalüptiline nähtus. Kuid mis on iseloomulik, need olid lihtsalt meteoriidid ja nad käitusid niiöelda "meteoorilisel viisil". Tunguska ime pole meteoriit.
Meil, Hiroshima ja Nagasaki, Tšernobõli ja Fukushima tänapäeva ellujäänutel, Challengeri süstiku plahvatusel ja Miri orbitaaljaama üleujutamisel … on meil raske mõista õudust, mis haaranud planeedi inimesi rohkem kui sada aastat tagasi. Pärast seda oleme palju kogenud ja kõigega harjunud. Kuid siin on see, mis muretseb. See on üks asi, kui tohutu taevakivi langeb meie peadele - see on ükskõik, mida võib öelda, Jumala ilmutus ja kõik, mis üle jääb, on jalgade voldimine ja teise maailma minek või, kui tehnoloogia ja asjaolud seda võimaldavad, maapinnast kosmosest tulnud ebaõnne ärahoidmine. Võõraste kosmoselaevade õnnetus meie planeedi kohal - noh, siin ei sõltu praktiliselt midagi ka sinust ja minust, sa ei tea kunagi, et nad kosmoses ringi rändavad, võõrastes kosmoselaevades loomulikult, et üks neist ei, ei, ja lendab Maale, ja võib siin plahvatada. Jumala provintsi elemendid on selles ka nähtavad, kuigi muidugi suudame oma sõjatehnika võimaluste tõttu võidelda kutsumata ja agressiivsete tulnukate vastu. Kuid see on hoopis teine asi, kui inimene loob sellise ulatusega katastroofi omaenda pingutustega. Kui eilne ahv hakkab looduse elemente enda uudishimu rahuldamiseks või (suurema tõenäosusega) uue relva leiutamiseks liikuma, siis pole head ootamist. Nagu üks suur Poola satiirik Stanislav Jerzy Lec kunagi ütles: "kõik on inimese kätes, nii et neid tuleb sagedamini pesta" …Kui eilne ahv hakkab looduse elemente enda uudishimu rahuldamiseks või (suurema tõenäosusega) uue relva leiutamiseks liikuma, siis pole head ootamist. Nagu üks suur Poola satiirik Stanislav Jerzy Lec kunagi ütles: "kõik on inimese kätes, nii et neid tuleb sagedamini pesta" …Kui eilne ahv hakkab looduse elemente enda uudishimu rahuldamiseks või (suurema tõenäosusega) uue relva leiutamiseks liikuma, siis pole head ootamist. Nagu üks suur Poola satiirik Stanislav Jerzy Lec kunagi ütles: "kõik on inimese kätes, nii et neid tuleb sagedamini pesta" …
