Panin tähele, et meie lugejaskond on Maatriksi teemas väga aktiivselt osalenud. Lühidalt: on arvamus, et me kõik elame kellegi kujundatud maailmas ja enamikku meist, välja arvatud sõbrad, sugulased ja president, ei pruugi tegelikkuses lihtsalt olemas olla. Kui teil jäi arutelust puudu, saate teemat vaadata siit ja vahepeal leidsin veel huvitavaid ideid ja selgitusi meie fantoomimaailma jaoks.
Paljud inimesed usuvad, et meie liha (jah, meie tervis) ja meeleseisund (tuju) on omavahel tihedalt seotud. Meditsiinis on palju nähtusi, kui teadvus määrab otseselt meie füüsilise seisundi (platseebodest ja psühhosomaatikast kuni masshüsteeriani). Sellegipoolest ignoreerivad teadlased seda põhimõtet, mis põhineb intuitsioonil kui peamisel argumendil, kui mitte otseselt hukka. Nagu me ütlesime, tegeleb teadus ainult nähtustega, mida saab mõõta ja tõestada või katseliselt näha ning intuitsioon pole kunagi võrrandisse kuulunud. Paljud teadlased eelistavad teeselda, et seda, mida ei saa mõõta, pole olemas. See on teaduslik lähenemine.
Enamiku teadlaste jaoks pole teadvuse ja mateeria vahel mingit seost. Meelest sai osa metafüüsilisest maailmast ja mateeria sai osa füüsilisest. Sellegipoolest, nagu te hästi teate, viib kvantnähtuste avastamine, millega kõik teadlased nõustuvad, meid nähtuseni, et maailm, mida me vaatleme, eksisteerib ainult meie kujutlustes. Kvantteooria kõige müstilisem külg on see, et vaatlejat ei saa vaadeldavast eraldada. Kui üks osa puudub, kaob reaalsus. Reaalsus ei eksisteeri ilma vaatlejata: jäävad vaid lained, tõenäosuse lained.
Taju: meie aju täiustatud töötlemise tulemus?
Füüsik David Bohmi sõnul on meie ettekujutus maailmast meie aju ulatusliku töötlemise tulemus sajandeid. See töötlus on loonud lõhe, mida füüsik peab kunstlikuks, inimkonna ja looduse ning inimese ja inimese vahel.
Teisisõnu, Bohmi sõnul vastutab meie ettekujutus universumi killustatuse eest. Ta usub, et kvantteooria eeldab, et killustatuse kontseptsioon pole püsiv ja kogu maailm tuleks ette kujutada jagamatu tervikuna, milles vaatleja ja vaadeldav on üks. Selles hõlmab teadlane lisaks mateeriale ka teadvust. Tema jaoks on teadvus ja mateeria ühe mündi kaks külge. Laskumata üksikasjadesse, proovime lihtsalt ette kujutada, et emotsioonid on sild või liides meie keha ja teadvuse vahel.
Raadio taga, mis teisendab elektromagnetilised lained heliks, ja faksi taga, mis teisendab elektromagnetilised lained kahemõõtmelisteks piltideks, tuli hologramm, mis teisendab elektromagnetilised lained kolmemõõtmelisteks piltideks. Järgmine leiutis on masinad, mis muudavad elektromagnetilised lained kolmemõõtmelisteks kujutisteks, mida saab "tunda". Tiheda suhtluse kaudu arvutiga saab vaatleja jaoks luua virtuaalses reaalsuses kujuteldava keskkonna. Virtuaalse keskkonna loomise kõige edukamatel juhtudel on kasutajad simulatsiooni täielikult sukeldatud. See maailm "tunneb" neid.
Reklaamvideo:
Kas meie ajud võiksid olla 3D-virtuaalse reaalsuse masinad?
Kas meie aju, see keeruline neuronite võrk võiks olla selline masin? Masin, mis loob aine lainetega suheldes kolmemõõtmelisi kujutisi, millel on kuju, tekstuur, värv, heli, lõhn ja maitse? Seade, mille kaudu lained kokku kukuvad? Seade, mille kaudu üks paljudest võimalustest saab vähemalt meie jaoks reaalseks? Kes valib?
Bohm väidab, et me kõik oleme vaatlejad, kes loovad reaalsuse, milles me elame. Tegelikult on see väide palju vanem kui Bohm. Solipsismi suundumus on juba moest välja läinud. Üks küsimus, mida võime endalt küsida, on see, kas maailm, mille me loome, on reaalne või virtuaalne? Kuna me kõik oleme "varustatud" sama ajuga, tunneme kõik, et loome sama reaalsust; võime isegi öelda, et maailm on tõeline, kuna see on enamiku meist sama. Siiski on võimalus, et kahjustatud ajuga inimene kogeb teistsugust kogemust ja teistsugust reaalsust. Kas tema tegelikkus on vähem “päris” kui meie oma?
Veel üks oluline küsimus meie jaoks on järgmine: kas see maailm, mille on loonud meie teadvus mateerialainetest, hõlmab meie sisemaailma, mida me ei saa jagada, kuid mis on meie jaoks selgelt vähem reaalne kui väline? Kas me loome selle? Kui reaalne see on? Kui piiratud? Kas me saame seda muuta? Kas meie molekulid mõjutavad seda?
Kahjuks ei saa ma teile neile küsimustele vastuseid anda, kuna mind juhib teaduslik lähenemisviis. Kuid idee on äärmiselt huvitav.
Kui maailm muutus ümmarguseks ja mitte tasaseks
Alates kristluse loomisest ja järgmiste sajandite jooksul läänes usuti, et meie planeet Maa on staatiline kera, mille ümber planeedid keerlevad ideaalsetes ringides, ja tähed on muutumatud, nagu fotod seinal. Inimkond oli ideaalses ja igaveses maailmas võõras ja lühiajaline nähtus. Alles XVI sajandil näitasid mitmed Copernicuse (1472-1543) tehtud tähelepanekud, mida hiljem kinnitas Galileo (1564-1642), teistsugust reaalsust.
Ehkki maakera oli alati liikumises ja tähelagi alati meie peade kohal ei lükanud, koges see avastus nagu supernoova plahvatus, nagu Suur Pauk, nagu midagi hiiglaslikku ja kosmilist. Justkui võiks taevapilt mõjutada kogu nende eksistentsi, tundus inimestele, et koos taevaukse avanemisega lahkusid nad vanglast, piirdudes vaid nende kujutlusvõime ja ühise nõusolekuga. Nad tundsid end vabalt, sündisid uuesti.
Selle uue asja vilju võis näha kõigis kultuurivaldkondades: religioon, filosoofia, kunst, kirjandus, teadus ja tehnoloogia. Moodne teadus sündis. See osa inimkonna elust võib olla hea näide kujutlusvõime ja selle töötlemise jõu alahindamisest.
Kvantteooria: lõhe leidmine seinast mateeria ja teadvuse vahel
Kvantteooria ilmus mitte nii kaua aega tagasi. Ta pole veel suutnud uurimisinstituutide uksest lahkuda ja kindlasti pole ta veel tunginud avalikkuse teadvusse. See teooria võiks alustada järgmist suurt teaduslikku revolutsiooni, võib-olla veelgi kolossaalsem kui Koperniku revolutsioon. Seekord ei kuku taevad kokku, vaid Universumi ja selle koos meiega.
Pärast Kopernikust ja Galileot peame hävitama - mitte ilma valuta - müüri, mis eraldab meid taevast. Kas võib olla, et müür mateeria ja teadvuse vahel on paika pandud ainult konsensuse alusel? Siin on mõned mõtted ja arutelud.
Ilja Khel
