See ei tähenda, et inimesed teavad absoluutselt kõike tõelistest kunstiteostest, eriti kui tegemist on tavaliste inimestega, mitte kunstikriitikutega. Oma aja geeniuste arhitektuurilises loomingus on peidus rohkem kui üks mõistatus.
Mõnel juhul on olemas isegi müstika - ja seda kõike on huvitav teada kõigile. Miks on Moosese ausambal sarved? Kuhu läksid Venus de Milo käed? Kas iidsed kujud olid algselt valged? Või maaliti neid eri värvides? Nendele küsimustele antud vastused võivad teid üllatada. Ja nende väljaselgitamiseks peaksite lugema seda artiklit, kus uuritakse üksikasjalikult saladusi, mis on seotud viimaste aastate geeniusskulptuuride suurima loominguga, kellel õnnestus marmorplokist kunstiteos luua.
Sarviline Mooses
Michelangelo lõi Moosese skulptuuri huvitava elemendiga - sarvepaariga. Paljud ajaloolased seletavad seda Piibli väära tõlgendamisega: 2. Moosese raamatu kohaselt oli juutidel keeruline Moosese nägu vaadata, kui ta tuli Siinai mäelt alla kivist tahvelarvutitega, mis sisaldasid Jumala käske. Piiblis kasutatud heebrea sõna võib tõlkida nii "sära" kui ka "sarved". Kuid kontekstist nähtub selgelt, et Moosese nägu kiirgas kiirgust ja seda ei sarvendanud sarved.
Värviline antiik
Reklaamvideo:
Pikka aega usuti, et kõik Vana-Kreeka ja Rooma kujud olid lihtsalt valged. Kuid hiljutiste uuringute kohaselt võib selguda, et need olid algselt värvitud mitmevärviliste värvidega, mis aja jooksul kulusid ja lõpuks päikesevalguse ja tuule käes täielikult kadusid.
Väikese merineitsi kannatused
Kopenhaagenis asuv Väikese merineitsi kuju on üks ebaõnnestunumaid skulptuure maailmas, kuna see on väga sageli vandalismi objekt. Tema ajaloos on palju sarnaseid hetki. Ta oli katki ja saetud tükkideks mitu korda, isegi nüüd on tema kaelas näha arme, mis jäid pärast seda, kui ta pidi oma pea välja vahetama. Kuju raiuti kahel korral - 1964. ja 1998. aastal. 1984. aastal lõikasid vandaalid tal parema käe ära ja 8. märtsil 2006 leiti ausammas rohelise värviga immutatud, tal oli käes faloimitaator ja seljale nikerdatud "8. märts". 2007. aastal teatas linn, et ausammas kolitakse kaugemale merele, et vältida edasisi vandalismitegusid ja turistide katseid sellele ronida.
"Suudlus" ilma suudluseta
Suudlus on kuulus Auguste Rodini meistriteos ja seda kutsuti algselt Francesca da Rimini pärast 13. sajandi Itaalia aristokraati, kelle nimi oli immortaliseeritud Dante filmis Inferno (jumalik komöödia). Tema abikaasa oli Giovanni Malatesta, kuid ta armus nooremasse vennasse Paolo. Nad lugesid Lanceloti ja Guinevere lugu, kui Giovanni leidsid nad koos ja tapsid nad mõlemad. Skulptuur näitab, kuidas Paolo raamatut käes hoiab, kuid armastajad ei puutu üksteisega huulte vahele. See näitab, et nad ei teinud pattu. Neutraalsema pealkirja "Suudlus" andsid kujule kriitikud, kes nägid seda 1887. aastal.
Raphael Monti "Marmorloori" saladus
Üks pilk nendele kujudele, mille näod on väidetavalt kaetud poolläbipaistva looriga, paneb mõtlema, kuidas seda võis tavalisest kivist üldse teha. Saladus peitub marmoris, mida kasutati skulptuuri loomisel, ja täpsemalt selle struktuuris. Plokil, millest skulptuur loodi, oli kaks kihti - üks neist on läbipaistvam kui teine. Sellist marmorit pole lihtne leida, kuid see on olemas. Skulptuuril oli selge ettekujutus, mida ta soovib ja millist marmorit otsida. Monty töötas pinnal nagu tavaliselt, luues paralleelsed niidid, mis eraldasid tavalise osa läbipaistvast osast. Selle tulemusel selgus, et skulptuuri loor näeb tegelikult läbipaistev välja.
Täiuslik David on valmistatud defektsest marmorist
Selle kuulsa Taaveti kuju on Michelangelo valmistanud valge skulptuuri tükist, mis on jäänud teise skulptori Agostino di Duccio töödest. Ta üritas selle tükiga töötada, kuid pärast mitmeid ebaõnnestunud katseid ta selle maha viskas. Ehkki Taavetit peeti iluideaaliks, polnud ta tegelikult täiuslik. Tegelikult selgus, et tal oli prits. Selle avastas Stanfordi ülikooli professor Mark Levoy, kes skaneeris skulptuuri arvutilaseritehnoloogia abil. Loomulikult on see defekt inimestele nähtamatu, kuna viiemeetrine kuju tõuseb suurel pjedestaalil. Eksperdid usuvad, et Michelangelo tegi seda tahtlikult, et muuta David mõlemalt poolt täiuslikuks.
Kunst ja surm
Kõige müstilisem skulptuur asub Barcelonas Poblenou kalmistul. Seda nimetatakse surma suudluseks ja selle looja pole siiani teada. Eeldatakse, et selle lõi Jaume Barba, kuid on ka ettepanekuid, et selle autor on Joan Fonbernat. See skulptuur asub kalmistu ühes kaugemas nurgas ja just tema inspireeris Ingmar Bergmanit looma filmi "Seitsmes pitser", mis räägib loo langenud rüütlist ja surmast.
Venus de Milo käed
Venus de Milo kuju on üks kuulsamaid maailmas, see asub Pariisis, Louvre'is. Öeldakse, et Kreeka talupoeg avastas selle 1820. aastal Milose saarel. Kui skulptuur avastati, purustati see kaheks, kuid käed olid paigas. Ühes käes hoidis ta õuna ja teise käes oma rüü, et see ei kukuks maapinnale. Kui Prantsuse mereväe ohvitserid seda nägid ja said aru, et sellel on suur ajalooline väärtus, kästi ausammas saarelt ära viia. Kui meremehed kandsid laevale raske kuju, puhkes nende vahel vaidlus, mille käigus skulptuur kukkus maha ja mõlemad relvad murdsid ära. Meremehed olid liiga kurnatud ja keeldusid naasmast ja otsinud kadunud jäsemeid.
"Noth of Samothrace" ilus puudus
Selle jumalanna Nike vaimustava kuju leidis 1863. aastal Samothrace'i saarelt Prantsuse suursaadik ja amatöör-arheoloog Charles Champusao. Skulptuur on valmistatud kuldsest Pariani marmorist ja saarel oli see merejumalate altari keskpunkt. Teadlaste sõnul loodi see kuju teisel sajandil eKr Kreeka laevastiku võitude tähistamiseks. Kuju pea ja käed on kadunud, ehkki nende taastamiseks on tehtud palju katseid. Eeldatakse, et jumalanna hoidis ta paremat kätt pea kohal ja sellesse olid kinnitatud tass, kroon või isegi sarved. Huvitav fakt on see, et kõik kohapeal käed tagastamise katsed lõppesid ebaõnnestumisega - need rikkusid vaid meistriteose vaadet. Ja kõik need ebaõnnestumised panevad meid mõistma, et võit on ilus selline, nagu ta on - selle puudused täiendavad ainult tema suursugusust.
