Vajalike ülitäpsete seadmete puudumine, mille abil saaks luua arvukalt Vana-Egiptuse esemeid, samuti tööstusliku infrastruktuuri jälgede puudumine selle tootmiseks Egiptuses endas ja mujal näitavad, et kõrgtehnoloogiaid toodi väljastpoolt. Ja siin poleks paha meenutada erinevate rahvaste seas laialt levinud mütoloogilist lugu "taeva poegadest", kes pärast humanitaarmissiooni läbimist Maal naasevad oma "tähe" juurde.
III aastatuhande vahetusel eKr. e. Egiptuses toimus seletamatu tehnoloogiline läbimurre praktiliselt nullist. Nagu võluväel püstitavad egiptlased äärmiselt lühikese aja jooksul püramiide ja demonstreerivad enneolematut oskust kõvade materjalide - graniidi, dioriidi, obsidiaani, kvartsi - töötlemisel … Kõik need imed toimuvad enne raua, tööpinkide ja muude tehniliste tööriistade tulekut. Seejärel kaovad iidsete egiptlaste ainulaadsed oskused sama kiiresti ja seletamatult …
VÕÕRAS NAABRUS
Võtame näiteks Egiptuse sarkofaagide loo. Need on jagatud kahte rühma, mis esinemise kvaliteedi poolest on silmatorkavalt erinevad. Ühelt poolt hooletult valmistatud kastid, milles valitsevad ebaühtlased pinnad. Seevastu mitmetoonilised teadmata otstarbega graniidist ja kvartsiidist mahutid poleeritud uskumatu oskusega. Sageli on nende sarkofaagide töötlemise kvaliteet kaasaegse masinatehnoloogia piiril.
Erineva töötlemiskvaliteediga sarkofaagid
Reklaamvideo:
Vähem müsteerium on ka Vana-Egiptuse raskest materjalist skulptuurid. Egiptuse muuseumis saavad kõik näha kuju, mis on raiutud ühest tükist mustast dioriidist. Kuju pind on poleeritud peegli viimistluseni. Teadlased eeldavad, et see kuulub neljanda dünastia perioodi (2639–2506 eKr) ja kujutab vaaraot Khafrat, kellele omistatakse Giza kolmest suuremast püramiidist ühe ehitamist.
Kuid siin on halb õnn - neil päevil kasutasid Egiptuse käsitöölised ainult kivist ja vasest tööriistu. Selliste tööriistadega on endiselt võimalik töödelda pehmet lubjakivi, kuid dioriit, mis on üks raskemaid kivimeid, pole sugugi võimalik.
Dioriit Khafre kuju. Egiptuse muuseum
Ja need on ikka lilled. Kuid Memori kolosid, mis asuvad Niiluse läänekaldal Luxori vastas, on juba marjad. Need pole mitte ainult ülitugevast kvartsiidist, nende kõrgus ulatub 18 meetrini ja iga kuju kaal on 750 tonni. Lisaks puhkavad nad 500-tonnisel kvartsiitpostamendil! On selge, et ükski transpordivahend ei pidanud sellisele koormusele vastu. Ehkki kujud on tugevalt kahjustatud, viitab säilinud lamedate pindade suurepärane töötlus kõrgtehnoloogilisele tehnoloogiale.
Memnoni Colossi on ainulaadne skulptuurikompositsioon Vana-Egiptuse aegadest.
Kuid isegi kolosside ülevus kahvatub võrreldes Ramesseumi sisehoovis, Rameses II mälestustemplis, puhkava hiiglasliku kuju jäänustega. Ühest roosast graniiditükist valmistatud skulptuur ulatus 19 meetri kõrgusele ja kaalus umbes 1000 tonni! Pjedestaali kaal, millel kuju kunagi seisis, oli umbes 750 tonni. Kuju koletu suurus ja kõrgeim teostuse kvaliteet ei sobi absoluutselt Egiptuse teadaolevate tehnoloogiliste võimalustega Uue Kuningriigi (1550–1070 eKr) ajal, mille järgi kaasaegne teadus skulptuuri dateerib.
Graniidist kuju Ramesseumis
Kuid Ramesseum ise on üsna kooskõlas tolle aja tehnilise tasemega: kujud ja templihooned loodi peamiselt pehmest paekivist ega paista ehituserõõmudega.
Sama pilti vaatleme Memnoni kolosidega, kelle vanuse määravad nende taga asuva mälestustempli jäänused. Nagu Ramesseumi puhul, ei paista selle struktuuri kvaliteet pehmelt öeldes kõrgtehnoloogiatega - põletamata tellistest ja jämedalt paigaldatud lubjakivist, see on kõik müüritis.
Sellist mittevastavat naabruskonda saab seletada ainult sellega, et vaaraod kinnitasid oma templikompleksid lihtsalt teistsugusest, palju iidsemast ja kõrgelt arenenud tsivilisatsioonist järele jäänud mälestusmärkide külge.
Vaarao Senusret III kuju juhataja. Obsidian. XII dünastia. 19. sajand EKr e. Coll. Gyulbenkian.
PALJU SILMAD
Vana-Egiptuse kujudega on seotud veel üks mõistatus. Need on mäekristallitükkidest tehtud silmad, mis pandi reeglina paekivist või puuskulptuuridesse. Läätsede kvaliteet on nii kõrge, et mõtted treimis- ja lihvimismasinatest tulevad iseenesest.
Vaarao Horuse puust kuju silmad, nagu elava inimese silmad, näevad olenevalt valgustusnurgast kas sinised või hallid ning jäljendavad isegi võrkkesta kapillaarstruktuuri! Berkeley ülikooli professor Jay Enochi uuring näitas nende klaasist mannekeenide hämmastavat lähedust reaalse silma kuju ja optiliste omadustega.
Ameerika teadlane usub, et Egiptus saavutas oma suurima oskuse objektiivide töötlemiseks umbes 2500 eKr. e. Pärast seda lakkab selline imeline tehnoloogia mingil põhjusel kasutamast ja ununeb seejärel täielikult. Ainus mõistlik seletus on see, et egiptlased laenasid kuskilt silmamudelite jaoks kvartstoorikuid ja kui varud said otsa, katkestati ka "tehnoloogia".
KUIDAS JUMALAD VAATASID?
Vana-Kreeka ajaloolane Dicorus Siculusest kirjutas Egiptuse preestrite sõnade põhjal, et surelikud valitsesid Egiptust vähem kui 5 aastatuhande jooksul. Inimriigile eelnes jumalate ja kangelaste valitsemine, kes valitsesid uskumatult 18 tuhat aastat. Vana-Egiptuse preester ja ajaloolane Manetho alustab oma Egiptuse valitsejate nimekirja ka jumalate ja pooljumalate dünastiaga.
Kui võrrelda iidsete autorite väiteid ja fakte, mis meil praegu on, selgub, et tehnoloogilist läbimurret ei toimunud. Alustades just III aastatuhandest eKr. e. Egiptuses hakkasid ilmnema esimeste jumalike dünastiate esemed. Võimalik, et vaaraod otsisid sihipäraselt selle pärandi säilinud fragmente, püüdsid neid valdada ja omaks võtta.
Reformaatori vaarao Ehnateni tütarde skulptuursed kujutised võivad rääkida iidsete meistriteoste algsete loojate välimusest. Esimene asi, mis silma hakkab, on ebaloomulikult piklik kolju kuju, tüüpiline, muide, teistele Amarna perioodi teostele. Selle nähtuse põhjal loodi vaarao perekonnas kaasasündinud haigus. Kuid kuskil pole mainitud mingeid vaimseid kõrvalekaldeid valitseja perekonnas, mida selline haigus peaks paratamatult põhjustama.
Kui vaaraod olid tõesti jumalate kauged järeltulijad, on võimalik, et nad võivad aeg-ajalt avaldada "jumalikke" geene. Kas mitte selle jumalate anatoomilise iseärasusega ei seostata eri rahvaste seas laialt levinud peadeformatsiooni kommet?
Vana-Egiptuse skulptuurikaanoni teine oluline ja salapärane detail on näo proportsioonide absoluutne sümmeetria. Nagu teate, pole looduses sümmeetrilisi objekte. See reegel kehtib ka inimkeha kohta. Pealegi on katsed näidanud, et sama näo rangelt sümmeetrilistest pooltest koosnevad fotod kutsuvad inimeses esile instinktiivse tagasilükkamise.
Midagi ebaloomulikku ja inimloomusele võõrast läbib neid. Kuid võib-olla valitsesid maailmas, kust jumalad pärinesid, teised looduslikud olud, tänu millele sai "anomaalia" normiks? Olgu see kuidas on, aga me peaksime hoolikalt kuulama Plutarchose sõnu: "Suurem jumalateotus ei satu mitte jumalate olemasolu eitavasse, vaid sellesse, kes tunnistab neid sellisena, nagu maausulised neid peavad."
Aleksei KOMOGORTSEV
