Nõukogude Liidu üks ohtlikumaid naabreid oli Jaapani impeerium. See riik oli aga kõigile tema naabritele otsustavalt ohtlik. NSV Liidu puhul mängisid oma rolli mälestused Vene-Jaapani sõjast, sekkumisest kodusõja ajal (jaapanlased evakueerisid Sahhalini põhjaosa alles 1925. aastal, pärast seda, kui arutati nende vägede väljaviimist arvukate tingimustega) ning ka ideoloogilised kaalutlused. 1928. aastal algas Jaapani kommunistliku partei tagakiusamise kampaania. Parteisse kuulumise kahtlusega arreteeriti umbes 1600 inimest, neist peaaegu 500 karistati mitmesuguste karistustega. 1920. aastatel järgis Jaapan väliselt koostööd vanade liitlastega - Suurbritannia ja Ameerika Ühendriikidega - ning näis olevat hoidunud sõjalisest tegevusest. Sellele rahule aitas suuresti kaasa ka riigi keeruline rahaline olukord - alates 1924. aastast on selle eelarvet vähendatud märkimisväärse puudujäägiga (306 miljonit jeeni). Selle puudujäägi summa kippus siiski vähenema - 1934. aastaks langes see arv 7 miljoni jeeni ja 1933. aastal suutis impeerium saada positiivse eelarvejäägi. Need olid Jaapani majandusele rasked aastad. 1929. aasta kriis sai temalt maksma. Valitsus oli sunnitud peatama tasuta paberraha vahetamise kulla vastu. Sellest hoolimata viisid avaliku sektori olulisele kokkuhoiule suunatud meetmed Tokyosse kullavastase taastamiseni 11. jaanuaril 1930. 15. veebruaril 1930 tühistas valitsus kuldmündi ekspordi embargo. Selle leke (230 miljonit jeeni võrreldes oodatava 100–120 miljoniga) viis Jaapani kaupade hindade languseni.
Riisi hinnad langesid 45%, köögiviljade ja puuviljade - 50–52%, siidikookonite - 48–62%. Langevad riisi ja siidi hinnad põhjustasid põllumeeste tohutu hävingu. 1930. aastal oli riigis umbes miljon töötut. 1931. aastal töö kaotanud 569 432 töötajast naasis küla 211 990, muutes olukorra palju raskemaks. Eriti valus oli siidi nõudluse langus rahvusvahelisel turul. Siid moodustas Jaapani ekspordist 30%. Siidi eksport vähenes 46,8%, tekstiili - 34%. Jaapani koguekspordis oli esikohal Hiina (28%), ületades märkimisväärselt Ühendkuningriiki (2,5%) ja USAt (2,7%). 96% kõigist Jaapani välismaistest investeeringutest läks ka Hiinasse. Selles riigis oli impeerium sunnitud konkureerima Ameerika Ühendriikidega. Ameerika suurendas aastatel 1913–1931 oma investeeringuid Mandžuuriasse 80 korda,Jaapan samadel aastatel - ainult 5 korda, ülejäänud Hiinas kasvasid Ameerika investeeringud samadel aastatel 8 korda, Jaapani - 4 korda. 1930. aastal vähenes impeeriumi eksport ja import võrreldes 1929. aastaga 31% ja 30% ning 1931. aastal 22% ja 21% võrreldes 1930. aasta tasemega. Paberriide eksportimise kulud olid 1929. aastal 108 miljonit jeeni ja 1931. aastal 39 miljonit jeeni. Tokyol õnnestus säilitada Hiinaga positiivne kaubandusbilanss, kuid see langes 120 miljonilt 22 miljonile jeenile. Tokyol õnnestus säilitada Hiinaga positiivne kaubandusbilanss, kuid see langes 120 miljonilt 22 miljonile jeenile. Tokyol õnnestus säilitada Hiinaga positiivne kaubandusbilanss, kuid see langes 120 miljonilt 22 miljonile jeenile.
Majanduse kriisisuundumused langesid kokku oluliste välispoliitika meetmetega, mida parempoolsed pidasid tõsisteks järeleandmisteks. 21. jaanuarist 22. aprillini 1930 toimus Londonis mereväe arengu reguleerimise konverents. Sellel osales viis mereriiki - USA, Suurbritannia, Jaapan, Prantsusmaa ja Itaalia. Algusest peale olid Prantsusmaa, Itaalia, Suurbritannia ja USA vahel põhimõttelised erinevused. Selle tulemusel allkirjastasid lepingu 22. aprillil 1930 ainult Londoni, Washingtoni ja Tokyo esindajad. See oli mereväerelvade piiramise leping, mille kohaselt määrati Jaapani ja Suurbritannia laevastike suhe 6-10-ni. Briti ristlejate kogumahutavus oli 339 tuhat tonni, ameeriklaste - 323 tuhat tonni, jaapanlaste - 209 tuhat tonni, hävitajate - 150. tuhattonni brittidelt ja ameeriklastelt ning 105 tuhat tonni jaapanlastelt, oli allveelaevade mahutavus sama - 52,7 tuhat tonni. Jaapani ajakirjandus tervitas kokkulepet peaaegu ühehäälselt, mis võimaldas saavutada kriisi ajal vajaminevaid olulisi kulude kokkuhoidu. Ainult aasta kruiisiprogrammis pidi see olema umbes 100 miljonit jeeni.
Kõik polnud siiski õnnelikud. Militaristide üks juhte, admiral Kato Kanji, üritas mereväeprogrammide tugevdamiseks avaldada keisrile survet. 1930. aastal tähistas riik laialdaselt Venemaa ja Jaapani sõja võidu 25. aastapäeva, mis sütitas veelgi radikaalide meeleolu. Kwantungi armee peakorteri luureosakond kiirendas ettevalmistusi operatsiooniks Mandžuuria vallutamiseks. Suvel ja sügisel viidi keisri juhtimisel läbi suuremahulised manöövrid. Neist võtsid osa merevägi, armee, lennundus. Majanduskriisi taustal paistis silma lääne mõju kriitika laine, liberalism, vabamüürlaste otsimine jne. 14. novembril 1930 haavas paremäärmuslane tõsiselt peaminister Hamaguchi Osachi püstoliga. Ta suri paar kuud hiljem. Uus kabinet kaldus sõjaväele järeleandmisi tegema. Armee parempoolsed organisatsioonid pidasid vandenõu ja üritasid 1931. aasta märtsis ja oktoobris riigipööret. Need katsed ebaõnnestusid: vandenõus osalejad saadeti usutavatel ettekäändel kaugetesse garnisonidesse. Sõjavägi kompenseeris selle ebaõnnestumise eduka esinemise korraldamisega Mandžuurias.
1930. aastal elas siin juba umbes 30 miljonit inimest, neist vaid 230 tuhat olid jaapanlased, kellest pooled elasid Kwantungi piirkonnas. 1931. aasta juunis pidasid Hiina sõjaväevõimud kinni kapten Shintaro Nakamura ja teda saatnud Jaapani armee seersandi, mongoli giidi ja vene tõlgi saatva rühma. Kõik hukati spionaaži ja narkokaubanduse süüdistuses. Juhtunu uurimine venis, põhjustades Kwantungi armee ohvitseride pahameelt. 17. septembril 1931 andis keiser käsu viia armee lahinguvalmidusse. Kindral Kenji pakkus taas üldisi juhiseid ja väljaõpet. Tema alluvad kolonel Itagaki Seichiro [1], kolonelleitnant Ichihara Kanji ja major Hanaya Tadashi jäljendasid Mukdeni lähedal Jaapani raudteeliini. See oli üle 1100 km pikk.maanteeametile kuuluva eksterritoriaalse territooriumi laiusega mitte vähem kui 62 m. Ööl vastu 18. septembrit 1931. a vallandas grupp hiina sõdureid leitnant Suemori Kamomoti juhtimisel Jaapani patrulli. Lahing algas seetõttu, et Jaapani ohvitseri teatel puhuti umbes meetri pikkune rööbastükk. Sellest sai Mandžuuria sissetungi alus.
Jaapani jalaväe rünnak Mandžuurias. 4. novembril 1931.
Siinsed Jaapani väed olid suhteliselt väikesed. Nende aluseks oli 2. jalaväediviis, mille alluvuses oli kindral - L. Tamono Jiro (kaks brigaadi), tugevdatud ratsaväe, suurtükiväerügementide, pataljoni ja sapipanekompaniiga, signaalüksusega. Koos maanteevalvuri, sandarmide ja Kwantuni garnisoniga oli see kuni 10,4 tuhat inimest. Provintsit valitsenud marssal Zhang Xue-liangis oli umbes 250 tuhat korrapärast ja umbes 80 tuhat ebaregulaarset sõjaväelast, kuid põhijõud olid koondunud Pekingi piirkonda. Mandžuurias oli 3–5 brigaadi, mis ulatusid piki raudteed ja Korea piiri. Arvudes ületas endiselt hiinlased. Jaapanlased lähtusid asjaolust, et sellise jõudude tasakaalu korral võiks neid aidata ainult rünnak. Järgmisel päeval pärast juhtumit olid tähtsamad jaamad Mukden ja Changchun jaapanlaste käes.
Jaapani rünnakud olid äkilised, kuid mitmel korral pakkusid Hiina garnisonid kangekaelset vastupanu. Suur tähtsus oli jaapanlaste laialdasel kasutamisel lennunduses ja soomukites. Märgatav oli ainult partisanide vastupanu, ehkki see oli spontaanne ja sellel polnud tsentraalset juhtimist. Tegelikult olid need talupoegade üksused, halvasti relvastatud ja peaaegu väljaõppimata, tegutsedes nende piirkonnas. Zhang Xue-liangi põhijõud hakkasid Pekingi poole taanduma.
Reklaamvideo:
Selle aja jooksul laiendas Chiang Kai-sheki valitsus kontakte läänega. 1930. aastal teenis Hiina armee peakorteris ja direktoraatides umbes 4500 nõunikku USA-st, Suurbritanniast, Prantsusmaalt, Saksamaalt ja Itaaliast. Chiang Kai-shek viskas kõik oma jõud võitlemiseks Hiina Punaarmee ja tema kontrolli all olevate "Nõukogude piirkondade" vastu. Novembrist 1930 kuni septembrini 1931 korraldas Kuomintangi valitsus Punaarmee vastu kolm kampaaniat ja kõik kolm lõppesid läbikukkumisega. Nanking ei tegelenud jaapanlaste vastase võitluse korraldamisega.
Mandžuurias töötas Rahvasteliidu komisjon lord Victor Lyttoni juhtimisel. Ta leidis, et raudteekahjustus oli nii tühine (kui üldse), et 15-20 minuti möödudes läbis Changchuni kiirrong kahjustatud lõigu plaanipäraselt. Need leiud on seda üllatavamad, kuna alguses ei suutnud nad isegi Lyttonile plahvatuse kohta näidata. Kwantungi armee peakorteri ohvitserid unustasid ta. Komisjon töötas jaapanlaste kontrolli all, kes ei lubanud soovimatuid isikuid Lyttoni. Ta nimetas isegi Hiina banditismi vastupanu. Kuid võlts Lõuna-Kaukaasia raudtee rünnakuga oli nii ilmne ja nii toore, et võib kindlasti väita, et Jaapani võimud ei olnud oma agressiooni põhjuse leidmise pärast eriti mures. Pärast sõda tunnistasid Jaapani sõjavägi Tokyo tribunalis propaganda kavandatud olemust ja Lyttoni komisjoni dokumente,Prokuröri dokumentidesse lisati väited, et Jaapani poole enda kaitsest ei saa rääkida. Muidugi, 1931. aastal seda tõendit eiratud. Muidugi oli 1931. aastal Tokyo ametlik versioon, et Jaapan ei tahtnud seda konflikti ega valmistunud selleks.
Victor Lyttoni komisjoni saabumine Shanghaisse. 1932.
Selle versiooni kuulutas saareimpeeriumi valitsus välja 24. septembril 1931. Vastutus juhtumi eest anti Hiina võimudele, kes olid pidevalt seotud provokatsioonide ja Jaapani-vastase propagandaga, mis ohustas Kirde-Hiina Mikado kodanike elu ja vara. Pärast Hiina garnisonide desarmeerimist usuti Tokyo sõnul, et "rahu ja avaliku korra hoidmine usaldati Hiina rahumeelsetele organisatsioonidele Jaapani vägede järelevalve all". Loomulikult teatas peagi üks pealetungi põhjustest Tokyo vajadusest võidelda "Hiina punaste partisanide" ja Korea kommunistidega, kes tegutsesid nende väidetavalt olemasolevate baaside järgi Blagoveštšenskis.
31. detsembril 1931 asus välisasjade rahvakomissar M. M. Litvinov tõstatas kohtumisel oma Jaapani kolleegi Kenkichi Yoshizawaga küsimuse Nõukogude-Jaapani suhete olukorrast. Minister viibis Moskvas teel Pariisist Tokyosse. Välisasjade rahvakomissariaat teatas Nõukogude valitsuse soovist kogu NSV Liidu piiride perimeetri ulatuses üles ehitada mittekallaletungimise lepingute süsteem, käimasolevatest läbirääkimistest naabritega, kellega selliseid kokkuleppeid pole veel sõlmitud. Ta tegi ettepaneku sõlmida selline leping Jaapaniga. Litvinov mõistis, et Yoshizawa ei saanud viivitamata vastust anda, ilma et oleks pidanud nõu oma kabineti kolleegidega, ning pakkus oma tagasipöördumisel seda küsimust arutada. Jaapani diplomaat eelistas sellel teemal vestluse jätkamist vältida. Tokyo eiras Nõukogude valitsuse ettepanekut.9. jaanuaril 1932 ütles NSV Liidu täievoliline esindaja Jaapanis kohtumisel kohaliku ajakirjanduse esindajatega, et "meie ja Jaapani vahelise konflikti tekitamine sõltub täielikult viimasest".
Mandžuuria vaenud venisid. Algul polnud jaapanlastel lihtsalt jõudu põhja poole liikumiseks. Pärast lühikesi lahinguid 5. veebruaril 1932 okupeerisid nad Harbini. Taas otsustasid juhtumi soomukid ja lennukid. Hiinlased said suuri kaotusi ja taganesid põhja poole. 4. detsembril 1932 ületasid Chita piirkonna Otpori jaama lähedal Nõukogude piiri vastu surutud Hiina vägede jäänused selle, kus nad desarmeeriti ja interniti. Neid oli juba vähe - 4009 Nõukogude piiri ületanud inimese kohta oli 2400 sõdurit, 11 kindralit, 369 ohvitseri ja 18 sõjaohvitseri. Ülejäänud olid tsiviilisikud. Jaapanlased nõudsid Hiina sõjaväelaste väljaandmist, millele järgnes kategooriline keeldumine. Varsti ületas veel umbes 9 tuhat inimest piiri. Otsustati saata sõjavägi Xinjiangi ja tsiviilisikud Vladivostoki,ja edasi Hiina keskossa. Alles pärast neid sündmusi, 12. detsembril 1932, taastasid Nõukogude Liit ja Hiina täielikult diplomaatilised suhted, mis katkesid 1929. aastal.
MM Litvinov, MI Kalinin ja Hiina Vabariigi suursaadik NSV Liidus Yan Tse. 1938.
Pärast Mandžuuria okupatsiooni lõppu veendusid jaapanlased veelgi karistamatumalt. Pole üllatav, et pärast seda kasvas järsult piirikontrollide arv mitte ainult NSV Liidu piiril Mandžuuriaga, vaid ka Primoryes ja isegi Kamtšatkal. Jaapani sõjalaevad rikkusid süstemaatiliselt merepiiri ja katsid Nõukogude vetes salaküttinud kalalaevastikke. Jaapani hävitajad tungisid 3-4-liikmelistesse rühmadesse teadlikult territoriaalvetesse. Jaapani sõjavägi tulistas Nõukogude territooriumil, Jaapani lennukid tungisid meie õhuruumi. Jaapani piloodid lendasid laiali päevavalguses ümber Nõukogude piirilinnade ja külade. Kõik see ei osutanud mingil moel Tokyo soovile luua heanaaberlikud suhted.
Mis puutub "punaste partisanide" kurikuulsatesse baasidesse, siis neil Shanghais selgelt puudusid, kuid 1932. aasta jaanuaris algasid siin kõige raskemad lahingud. Umbes 3,5 miljoni elanikuga linn, mis asub Jangtse jõe suudmes, oli kaubavahetuse keskpunkt Hiina tähtsaimas piirkonnas, kus elab 200 miljonit inimest. Jaapani investeeringud olid siin kokku 270 miljonit jeeni. Mandžuuria uudiste mõjul intensiivistasid Shanghais Jaapani vastased. Jaapani ettevõtlustöötajate Jaapani vastane selts, mis tõi kokku kuni 80 000 inimest, alustas Jaapani tehaste boikoteerimist. Jaapani töösturid, kelle tööpuudus oli kõrge, ei saanud palgata töötajaid isegi kahekordse palga eest. 18. jaanuari õhtul ründas grupp noori kahte Jaapani budistlikku munka, üks neist oli kurnatud, teine suri hiljem peksmises. Linnapolitsei sai asja osaliseksmis avas tule - 2 ründajat sai haavata ja 2 tapeti. Jaapani peakonsul saatis 21. jaanuaril linnapeale noodi, milles nõudis Jaapani-vastaste organisatsioonide laialisaatmist ja vastutajate karistamist. Pinge ainult kasvas. 23. jaanuaril lähenes linnale Jaapani ristleja ja 4 hävitajat, 24. jaanuaril - 2 lennukikandjat. 26. jaanuaril kell 23:00 esitas admiral Koichi Shozawa Hiina ametivõimudele ultimaatumi - kell 24, et nõustuda 21. jaanuari teatises esitatud nõudmistega.sätestatud 21. jaanuari märkuses.sätestatud 21. jaanuari märkuses.
Linnapea võttis nõudmised peaaegu kohe vastu, kuid juba südaööl asus Shozawa tegutsema. Linnas maandus umbes 2000 merejalaväelast. Linnarahvas hakkas vastu ning vastupidiselt Nankingi korraldusele toetas neid garnison ja seejärel pärast 30. jaanuaril toimunud vaherahu lõpetamist, mida praktiliselt ei täheldatud, ja 19. Hiina armee, mis asus linna piirkonnas. Rasked lahingud algasid linnatänavatel, raudteejaama piirkonnas, Chapei piirkonnas ja linna all, Usuni kindlustatud ala lähedal. Jaapanlased kasutasid aktiivselt soomukit, tanke ja suurtükiväge. Hiina õhuvägi oli väike, jaapanlased haarasid kiiresti õhujõududest ja hakkasid linna pommitama. Sellegipoolest ei suutnud nad 19. armee ja vabatahtlike üksuste kaitset läbi murda. Mõlemad pooled on oma sõjaliste jõudude olemasolu pidevalt suurendanud. Selle tulemusel osales 1932. aasta veebruari keskel jaapanlaste lahingutes umbes 30 tuhat inimest, 120–140 lennukit ning 20 tanki ja soomukit. Teine vaherahu sõlmiti 20. veebruarini. Hiinlased kasutasid seda 5. armee toomiseks linna, jaapanlased - 9. jalaväediviisi. 3. – 3. Märtsil toimunud lahingute ajal lasid jaapanlased maanduda Hiina armee tagaosas ja hakkasid ümbritsemise ähvardusel Shanghaist taganema. Hiinlased panid raevukalt vastu ja algatasid sageli vasturünnakuid. Lõplik vaherahu allkirjastati alles 5. mail, pärast mida jaapanlased tõmbasid oma väed linnast välja. See oli Hiina armeele tohutu edu, mida Jaapanis valusalt tajuti.5. armee toomiseks linna, jaapanlased - 9. jalaväediviisi. 3. – 3. Märtsil toimunud lahingute ajal lasid jaapanlased maanduda Hiina armee tagaosas ja hakkasid ümbritsemise ähvardusel Shanghaist taanduma. Hiinlased panid raevukalt vastu ja algatasid sageli vasturünnakuid. Lõplik vaherahu allkirjastati alles 5. mail, pärast mida jaapanlased tõmbasid oma väed linnast välja. See oli Hiina armeele tohutu edu, mida Jaapanis valusalt tajuti.5. armee toomiseks linna, jaapanlased - 9. jalaväediviisi. 3. – 3. Märtsil toimunud lahingute ajal lasid jaapanlased maanduda Hiina armee tagaosas ja hakkasid ümbritsemise ähvardusel Shanghaist taanduma. Hiinlased panid raevukalt vastu ja algatasid sageli vasturünnakuid. Lõplik vaherahu allkirjastati alles 5. mail, pärast mida jaapanlased tõmbasid oma väed linnast välja. See oli Hiina armeele tohutu edu, mida Jaapanis valusalt tajuti.
Partisanide vastupanu oli väga aktiivne, eriti Mandžuuria põhjaosas. Ilmselt oli just see, mitte Jaapani ettevalmistamatus ja kommunistlik oht olemas, põhjuseks, et Jaapani armee okupeeris Mandžuuriat vaid 5-6 kuud. See oli Hiina majanduse jaoks tohutu ja väga oluline territoorium. Kolm kirdeprovintsi moodustasid selle riigi naftatoodangust 93%, raua sulatamisel 79%, kullatoodangust 55%, rauamaagi varudest 37%, elektritootmisest 23%. See oli aga alles algus. Nagu tänapäeva õigesti märkis: "… Mandžuuria operatsioon on vaid esimene etapp võitluses Hiina täieliku eraldamise eest …" Selle jaoks olid võimalused üsna head. Kuid Jaapani armee ultranatsionalistid olid endiselt õnnetud.15. mail 1932 tappis grupp ohvitsere peaminister Tsuyoshi Inukai, kes ei toetanud (või ei toetanud aktiivselt) Hiina vastu suunatud agressiooni. Vandenõulased said karistuse. Kuid Jaapani sisepoliitika polnud ikka veel kaugeltki stabiilne.
[1] Hukkati sõjakuritegude eest Tokyo tribunali poolt 1948. aastal
[2] Rusikad ja mõisnikud
OLEG AYRAPETOV
