Etruskid kuuluvad protaslaavlaste hulka. Rohkem kui 2000 aastat tagasi kuulus neile märkimisväärne osa Apenniini poolsaarest. Rooma linna sümboliks olev "Kapitoliini hunt" on nimetu etruski looming (roomlased leiutasid imikud Romuluse ja Remuse). Drenaaži- ja kanalisatsioonisüsteeme ei võtnud kasutusele roomlased, vaid etruskid. Nad õpetasid roomlastele laevaehitust ja navigatsiooni. Etruskid leiutasid ankru ja vasktraami. Paljud jumalad, kellele roomlased ohverdasid, olid etruskid. Rooma preestrite mõjukas kolleegium koosnes etruskidest, ilma nende nõuanneteta ei alustanud roomlased ainsatki lahingut ega hakanud arutama avalikke asju. Rikkad roomlased saatsid oma lapsed Etruriasse õppima. Etruski skript moodustas moodsa ladina tähestiku aluse.
Rooma keiser Claudius I kirjutas etruskide 20-köitelise ajaloo 1. sajandil. AD, kuid ta hukkus Alexandria raamatukogu tulekahjus. Selle salapärase rahva kohta oleme jõudnud vaid killustatud teabeni. Tuntud on 11 000 etruski teksti.
Halicarnassuse Dionysiuse sõnul nimetasid etruskid (Vana-Kreeka ajaloolane ja retoorik, 1. sajandi eKr pool II) end rasenaks. Stephen Bütsants nimetab neid tingimusteta Sloveenia hõimuks. Galannik ütles, et etruskid on Egeuse pelasglaste järglased. Sellel purjetasid kreeklaste väljasaadetud pelasglased Po jõe suudmesse, jõudsid sisemaale (Itaalia) ja asusid elama piirkonda nimega Tirrenia ning vallutasid Cratoni (Cortona) linna. Ja Egeuse pelasglased, nad on ka venelased, on algslaavlased.
Etruski keele kohta on ekslik seisukoht, tõeline moodne mütoloogia, mille kohaselt "etruskid pole loetavad". See mütoloogia hakkas kuju võtma juba 18. sajandil, kui etruski keelt käsitleti ühe itaalia keelena, mis sarnanes ladina, oskaani ja umbria keelega. Siit ka naiivne soov lugeda etruski tekste ladina või kreeka tähestiku abil, justkui oleksid etruskid latiinid või kreeklased. See on umbes sama, kui lugeda ingliskeelseid tekste kui ladina keelt ja kinnitada, et brittidel oli suurepärane näitekirjanik Shakespeare (Shakespeare) ja nende sõna "table" tuleks lugeda "tablé", kuna see on kirjutatud "the table". Tegelikult olid etruskid idaslaavlased ja seetõttu oli nende keeles kõla palju rohkem, kui ladina või kreeka tähestik sisaldab; Pealegi,nad olid harjunud kirjutama vasakult paremale ja kuigi nad järgisid kirjutamist paremalt vasakule, eksisid nad sageli selles. Klassikalised etruskoloogid taandavad kogu etruski tähemärkide mitmekesisuse ainult ladina tähestikuks, pidades mitte-ladina tähestikku lihtsalt ladina tähestikuks, ja kirjavead, näiteks ETRUXi asemel ETRUX, eksivad uute sõnade vastu ja otsivad nende uut tähendust. Selle tulemusel sai klassikaline etruskoloogia enda leiutatud kirjaliku etruski keele, mida see praktiliselt ei suuda dešifreerida (kahesaja aasta jooksul on dešifreeritud umbes 300 sõna ehk poolteist sõna aastas). Seetõttu kuulutatakse etruskid mitte indoeurooplasteks; ja kõige meeleheitlikumad peistid otsivad kõige eksootilisemaid keeli indoeurooplaste seas, näiteks albaania keeles, ja peavad etruskid nende esivanemateks. Klassikalised etruskoloogid taandavad kogu etruski tähemärkide mitmekesisuse ainult ladina tähestikuks, pidades mitte-ladina tähestikku lihtsalt ladina tähestikuks, ja kirjavead, näiteks ETRUXi asemel ETRUX, eksivad uute sõnade vastu ja otsivad nende uut tähendust. Selle tulemusel sai klassikaline etruskoloogia enda leiutatud kirjaliku etruski keele, mida see praktiliselt ei suuda dešifreerida (kahesaja aasta jooksul on dešifreeritud umbes 300 sõna ehk poolteist sõna aastas). Seetõttu kuulutatakse etruskid mitte indoeurooplasteks; ja kõige meeleheitlikumad peistid otsivad kõige eksootilisemaid keeli indoeurooplaste seas, näiteks albaania keeles, ja peavad etruskid nende esivanemateks. Klassikalised etruskoloogid taandavad kogu etruski-märkide mitmekesisuse ainult ladina tähestiku järgi, pidades mitte-ladina tähti ainult ladina tähestike variantideks, ja kirjavead, näiteks ETRUXi asemel ETRUX, eksivad uute sõnade vastu ja otsivad nende uut tähendust. Selle tulemusel sai klassikaline etruskoloogia enda leiutatud kirjaliku etruski keele, mida see praktiliselt ei suuda dešifreerida (kahesaja aasta jooksul on dešifreeritud umbes 300 sõna ehk poolteist sõna aastas). Seetõttu kuulutatakse etruskid mitte indoeurooplasteks; ja kõige meeleheitlikumad peistid otsivad kõige eksootilisemaid keeli indoeurooplaste seas, näiteks albaania keeles, ja peavad etruskide viimase esivanemateks.võtke endale uusi sõnu ja otsige nende uut tähendust. Selle tulemusel sai klassikaline etruskoloogia enda leiutatud kirjaliku etruski keele, mida see praktiliselt ei suuda dešifreerida (kahesaja aasta jooksul on dešifreeritud umbes 300 sõna ehk poolteist sõna aastas). Seetõttu kuulutatakse etruskid mitte indoeurooplasteks; ja kõige meeleheitlikumad peistid otsivad kõige eksootilisemaid keeli indoeurooplaste seas, näiteks albaania keeles, ja peavad etruskide viimase esivanemateks.võtke endale uusi sõnu ja otsige nende uut tähendust. Selle tulemusel sai klassikaline etruskoloogia enda leiutatud kirjaliku etruski keele, mida see praktiliselt ei suuda dešifreerida (kahesaja aasta jooksul on dešifreeritud umbes 300 sõna ehk poolteist sõna aastas). Seetõttu kuulutatakse etruskid mitte indoeurooplasteks; ja kõige meeleheitlikumad peistid otsivad kõige eksootilisemaid keeli indoeurooplaste seas, näiteks albaania keeles, ja peavad etruskide viimase esivanemateks.ja peavad etruskid viimaste esivanemateks.ja peavad etruskid viimaste esivanemateks.
Tegelikult kuulub etruski keel ehk "etruset Mova" inimestele Smolenski ja Polotski maadelt, see tähendab peamiselt Krivitšidelt koos valgevenelaste ja poolakate lisandumisega. Alguses oli see omamoodi valgevene keel, kuid aja jooksul omandab see lõunaslaavi tunnused, kaotades deklinatsioonid ja konjugatsioonid. Uuringu raskusi selgitatakse katsetega lugeda ühe slaavi keele teksti ladina tähestiku positsioonidest, eristamata C-CH-CH, S-SH-SH, O-D-R, Zh-M, I-Y, I-N, V- H jne. Seda väärarusaama seletatakse ühelt poolt asjaoluga, et hilisemad etruskide tekstid olid kirjutatud ladina keeles, ja ka asjaoluga, et tänapäevased uurijad (peamiselt itaallased ja sakslased) soovivad roomlaste esivanemates näha roomlaste, etruskide ja kindlasti ka ladina esivanemaid. Erinevalt vene keelest on etruskidel hääl ja uimastamine (näiteks Polonia sai Bologna, Porusie - Perusia,kaasaegne Perugia), põimib ДШ ja ДЧ, mõnda erinevat sõna (näiteks hääldatakse sõna BYL kui AL). Lisaks kirjutatakse keel “akayuschiy”, näiteks sõnad ADIN (üks), ADASH (loobuge), ADLADACH (silumiseks) on kirjutatud tähega A, mitte O. Muidu ei tekita see venekeelsele lugejale olulisi raskusi. Murdekeelseid erinevusi on (rooma etruskid hääldavad A3, kreeka - I ja mõned - YO). Riiki kutsutakse ETRUZIAks, nad on ise ETRUSIANS, kuid mitte Rasens (Rasens on Rhetia elanik). Need väärarusaamad pärinevad hilistest antiikajast, kui etruskide keel unustati ja selle kohta ei teinud professionaalide kohta aimugi. Vastasel juhul ei tekita see venekeelsele lugejale olulisi raskusi. Murdekeelseid erinevusi on (rooma etruskid hääldavad A3, kreeka - I ja mõned - YO). Riiki kutsutakse ETRUZIAks, nad on ise ETRUSIANS, kuid mitte Rasens (Rasens on Rhetia elanik). Need väärarusaamad pärinevad hilistest antiikajast, kui etruskide keel unustati ja selle kohta ei teinud professionaalide kohta aimugi. Vastasel juhul ei tekita see venekeelsele lugejale olulisi raskusi. Murdekeelseid erinevusi on (rooma etruskid hääldavad A3, kreeka - I ja mõned - YO). Riiki kutsutakse ETRUZIAks, nad on ise ETRUSIANS, kuid mitte Rasens (Rasens on Rhetia elanik). Need väärarusaamad pärinevad hilistest antiikajast, kui etruskide keel unustati ja selle kohta ei teinud professionaalide kohta aimugi.
Toon näite, et etruskoloogide klassikalisel lähenemisel puudub igasugune alus. Tänapäeval tunnustatakse klassikalise etruskoloogia juhina prantsuse teadlast Zachary Mayani, kes näeb ebamõistlikult praeguste albaanlaste esivanemaid etruskides.
Järeldused etruskide slaavi päritolu kohta olid võtmeks nende kirjutiste dešifreerimisel. G. S. Grinevitš tõlkis Porugia muuseumist kivi peal oleva kirja (esiküljel oli 500 tähemärki). Tulemuseks on slaavlaste dramaatilise ajaloo ühe lehekülje tekst. Hõimu dramaatikat raskendas asjaolu, et seal on teatud Navo-Ra-d kahandav päike, mis kiirgab ülekuumenemist, millega see inimesi tapab, lennates nende kohal. See on tõenäoliselt uskumatu hävitava jõu surmav relv. Arheoloogia on seda kinnitanud. Hetiidi osariigi pealinna Hattusasa varemed sulasid suuremal määral kui tulega. Iirimaa Dundala ja Ekose kindluste graniidiseintel on näha veidra sulamise jälgi.
Mark Twain 1867. aastal kirjeldas 2600. aastal ehitatud Paabeli torni varemeid. EKr. Babüloonia Ziggurat (kultustorn) oli 3–7 astme toorest tellist, ühendatud treppide ja kaldteedega. Hiiglaslik 7-korruseline hoone, mille ümbermõõt põhjas oli umbes 360 m, oli kõrgusega 90 m, kuid Paabeli torni väljakaevamised viidi läbi alles enne Esimest maailmasõda. Hiljem selgus, et Mark Twain kirjeldas Babülonist kaugel asuva Borsippa templitorni varemeid. Selle torni varemed olid 46 m kõrged, sulanud mitte ainult väljast, vaid ka seest. “Sellise kuumuse päritolule, mis sulatas sadu küpsetatud telliseid ja torni kogu torni luukere, on võimatu leida seletust, sest see sulas kuumusest tihedasse massi nagu sulaklaas,” kirjutab uurija E. Tseren. Püüe hävingut seletada välgulöögiga pole kuigi veenev.
Reklaamvideo:
Folklooris (eriti muistses India kirjanduses) mainitakse ebatavalist taevast ülivõimsat relva. “Siis tulistas Rama vastupandamatu jõu noolt, see oli kohutav, mis tõi surma … Koheselt süttis Rama lastud kaugele lendav nool suure leegiga, mis võimas Raksash koos hobuste rakmete ja vankriga. Ta oli täielikult tules neelanud … ja varises viieks põhiloomuks … Tema luustikku, liha ja verd enam ei hoitud, nende relvad põlesid … nii, et tuhka polnud näha. " Nii on see kirjutatud "Mahabharata" (legend Baharata suure lahingu kohta). Professor Oppenheimer võrdles Brahmishirase relva kasutamist tema läbi viidud aatomipommiprooviga.
Indias on Mohenjo-Daro linna varemed, mis suri ootamatult 7500 aastat tagasi. Surma põhjuseks oli võimsaim valgus (termiline) kiirgus, mis sulas hetkega ära kõik, mis põleda võis, ja see, mis ei saanud põleda, sulas (näiteks kivihoonete seinad). Selle kiirguse (kiirguse) allikas asus linna kohal. Samuti on põhjust arvata, et linna hävitamine toimus tugeva lööklaine mõjul. Inimeste skelettide asukoht näitab, et tragöödia juhtus ootamatult, keegi ei osanud seda oodata, inimesed käisid oma tavapärase äri kallal.
Hesekiel kirjeldas Piiblis (VI sajand eKr) 6 tema lendu raketiga "vankris" ja oma suhtlemisest raketi lennukimeeskonna liikmetega - "jumalatega". Raamatus on 7 peatükki 48-st pühendatud raketitasandi angaari kirjeldusele. Nende mõõtmiste abil küünarnukites kasutatakse seda üsna realistlikult.
Seega võime järeldada, et kõrge antidiluvia tsivilisatsioon ei hukkunud täielikult. Selle eraldi kolded püsisid veel üsna pikka aega (6. sajandil eKr).
Vanad "toimetamata" allikad annavad ootamatut teavet. Nii antakse Velese raamatus Svarogi juhised Oreya kaudu oma lastele-inimestele, kus öeldakse: “… Ja te saate suureks rahvaks ning lüüa kogu maailma ja tallata teisi rahvaid, kes ammutavad oma tugevuse kivist ja teevad imesid - vankrid ilma hobusteta, ja teha erinevaid imesid ilma mustkunstniketa. Ja siis kõnnib igaüks teist nagu mustkunstnik ja toitu sõdalastele luuakse loitsude abil. " Selle põhjal võime järeldada, et auto oli inimestele kunagi teada 12-13 tuhat aastat tagasi. Kuid siis saabus usundite ajastu ja legendid maailma loomise kohta on inimeste teadvusest kustutanud usaldusväärse teabe meie Maa päritolu kohta.
Muistsed India allikad väidavad, et inimesed võisid tõusta nii kõrgele taevasse, et nägid korraga päikest ja tähti ja üle taeva lendasid "tulevankrid". Samal ajal näete päikest ja tähti ainult kosmosest (Mahabharata).
Roerich jõudis ka mõttele, et Antediluvia tsivilisatsioon valdas ruumi, uurides India iidsemaid esmaseid allikaid.
Iidne India raamat "Surya Sudhanta" on 5000 aastat vana, kuid selles on Maa läbimõõt ja Kuu kaugus määratud veaga 1% (V. Shcherbakov, "Kõik Atlantisest", Moskva, 1990)
Muistseid elektrokeemilisi rakke leidub Iraanis. Keraamiliste vaaside sees on leht vasest silindrid ja nende sees on raudvardad, mis on joodetud tretoniku abil - plii ja tina sulam. Elemendid on meie aja jooksul töötanud, niipea kui neile valati vasksulfaadi lahus. Seal leiti galvanoidkatteid, mis on 4000 aastat vanad.
Hiina keisril Qing Shi (III sajand eKr) oli peegel, mille kohta säilinud ülestähendused ütlevad: “See oli ristkülikukujuline peegel, 1,2 m lai, 1,75 m kõrge, paistmas nii väljast kui ka väljast. sees. Kui inimene seisis tema ees oma peegeldust vaatamas, tundus tema peegeldus tagurpidi. Kui inimesel oli siseorganite varjatud haigus, siis sai ta selle peegli abil uurides teada haiguse koha."
Kaardil, millega Columbus purjetas, joonistati Põhja- ja Lõuna-Ameerika, Antarktika, Gröönimaa piirjooned ning Antarktikat kujutati jäävabalt. Columbus oli abielus Kristuse Ordu rüütli Henry Navigaatori kaastöötaja tütre Felipe Moniz Perestrelloga, kes andis talle mere- ja lootsikaardid. Columbuse karamellidel olid valged purjed ja punased "küünistega" ristid, mis oli templimeeste vabamüürlaste ordu sümbol. Portugalis 1318. kohtud mõistis malli autorid õigeks. Neid hakati nimetama Kristuse Ordu rüütliteks. Columbuse rännakuks andis juudi allikate sõnul vajalikud vahendid juut Luis de Santangelo.
Columbuse kaart leiti 1929. aastal. Istanbuli rahvusmuuseumis. Ta leidis muuseumi direktor Khalil Edham. USA geograafiabüroo järeldas: "… selle täpsus on nii kõrge, et selle saaks saavutada vaid mööda maailma ringi reisides."
G. S. Grinevitš dešifreeris Pyrgi linnast pärit kuldplaadile pealdise pealkirja, mis ütleb viinamarjade pookimise kohta. Ta tõlkis palju etruski peeglitele pealdisi. Pealdistes on 67 erinevat lineaarset märki (etruski tähtede tõenäoline arv on vähemalt 80).
Akadeemik N. Ya. Marr (1864–1934) tõestas, et etruski keel osutus jateetiliseks, seda säilitati 9. – 7. Sajandi kirjades. EKr. Mõisted "etruski" ja "pelasgus" osutusid sama sõna kaheks looduslikuks sordiks (vt jafeetilise teooria peamisi saavutusi). Veel kirjutab N. Ya Marr oma keele päritolu käsitlevas töös: „Etruskid, Rasen ja Pelasgus olid sama termini variandid, mis tulenesid vormide, hariduslike elementide erinevusest. Vana-Kreeka kirjanike käest saame teada, et Ülem-Itaalias elasid Geth-Rus, kellest hiljem ajaloolased muutsid kõigepealt getruskid ja seejärel etruskid. Bütsantsi Stephen ütleb oma geograafilises sõnaraamatus: "Getid (slaavlased) on etruski hõim."
Padova slaavlaste seas sündinud Livy ütleb: "Mäeslaavlased (Getae) ei säilitanud endisest etruski suursugususest midagi, välja arvatud nende keel." Etruskide slavistust kinnitavad ka Plinius, Justin, Sitsiilia Diodorus, Strabo jne Bütsantsi teofelaktus nimetab slaavlasi iidseteks getadeks. Dniestri getaasid kutsusid ajaloolased tirazgetes, kuna Dniestrit hakati nimetama Tiraks ja Läänemerre suubuva Pena jõe ääres istuvaid getae-penisid nimetatakse kroonikates Piengetiks. Mõlemal juhul jäeti hõimunimed välja ja nimetati ainult geograafilisi.
