Vaadame suurt Nõukogude Entsüklopeediat ja loeme: "Ainus õigustatud ja teaduses praegu aktsepteeritud on termini" aarialased "kasutamine ainult nende hõimude ja rahvaste suhtes, kes rääkisid indo-iraani keeli." See peab olema sama - nii julge ja käsk oma esivanemaid lahti öelda. Ja edasi - “Keeleteaduses nimetatakse indo-iraani keeli aariaks”.
Tegelikult viisid keelt Iraanisse just meie aaria esivanemad ja tuhandete aastate pärast, juba meie aja jooksul, hakkasid nad seda Iraani keeleks pidama. Ja kuna seal on suur iraani keelte kool, hakkasid aarialased eksima iraani keeles, ajades põhjuse segi.
Iraani keeled kuuluvad indoeuroopa keeltesse ja nende tutvumiskuulutused on järgmised - kõige iidsemad, II aastatuhandest eKr. kuni 300–400 aastat eKr, keskmine - alates 300–400 aastat eKr kuni 800-900 aastat A. D. ja uus - 800-900 aastat A. D. Kuni praeguseni. See tähendab, et vanimad iraani keeled pärinevad pärast aarialaste lahkumist Indiasse ja Iraani ning rohkem kui 1000 aastat pärast proto-slaavi esivanema elu (4800 aastat tagasi). Kui mõistame terminit "iraani keel" kui keelt, mida Iraanis räägiti enne aarialaste saabumist (mida keeleteadlased muidugi ei tähenda), siis sellises iraani keeles ei osanud ta, meie esivanem, mingil moel rääkida; see on puhtalt keeleline termin ja sellel pole midagi pistmist klannide ja rahvaste päritolu dünaamikaga. Ta rääkis aaria keelt: tema järeltulijad viisid aaria keelt Iraanisse tuhat või poolteist aastat hiljem. Ja Lääne-Iraani keelte rühm ilmus üldiselt umbes eKr 500. EKr.
Üldiselt eristuvad keelte nimetuses olevad keeleteadlased erilise vabadusega, põhjused ja tagajärjed on pidevalt segamini. Uurali rühma keeltes lisavad nad oma piiritu tarkuse juurde pidevalt sõnu "soome", "soome-ugri", "soome-permi", "soome-volga", "balti-soome". Tegelikult ei nõustu see rahvaste, klannide, haplogruppide rändepildiga. Need ränded käisid erinevates rühmades - tulevased soomlased eraldi, tulevased lõunapoolsed baltlased eraldi. Päritolu, sugupuu järgi pole nad soomlased. Uuralites pole soomlasi, soomlased on Skandinaavias rände lõpp-punkt, mitte lähtepunkt ja ainult väikese osa rändevoogude lõpppunkt - nii inimesed kui ka keeled. Hea on ka see, et inglise keelt ei nimetatud "American Indianiks" ega "Australian Aboriginal" põhjusel, et rände lõpp-punktiks (omalt poolt) olid Ameerika ja Austraalia. Kuid aaria keelt hakati nimetama "iraani" just ühe rände lõpp-punkti tõttu ja siis - ja "indoeuroopa".
See on ka poliitiliselt korrektne. Ja seal olid täiesti fantastilised lõigud, mis on vastu võetud teaduskirjanduses, et "iraani keelt kõnelevad hõimud elasid Dnepri peal", et "sküüdid olid iraani keelt kõnelevad", "et Arkaimi elanikud rääkisid iraani keeli". Nad rääkisid aarja, kallis lugeja, aaria. Need on vanaslaavi keeled. Ja see on ka meie lugu.
India vedade sõnul tulid aarialased Indiast põhja poolt ning just nende hümnid ja legendid olid India vedade aluseks. Ja jätkates on see vene (ja sellega seotud balti keelte, näiteks leedu) sanskritile kõige lähedasem ning vene- ja balti keeltest Euroopasse on kõigest kiviviske kaugusel. Seetõttu on balto-slaavi keeled "indoeuroopa keelte" aluseks, kas pole? See tähendab, et need on ka aaria keeled, kui te nimetate labidat labidaks.
Niisiis, keegi ei vaidle vastu. Kuid, teate, on kuidagi vale slaavlastele sellist au anda.
Nii defineerib see Nõukogude Suur Entsüklopeedia: „Juba 19. sajandi keskpaigast. indoeuroopa keeleringkonda kuuluvate rahvaste määratlemiseks kasutati mõistet "aarialased" (või "aarialased"). Selle mõiste kasutamine töötati välja rassistlikus kirjanduses (eriti fašistlikus Saksamaal), mis andis sellele kalduvuse ja teadusevastase tähenduse."
Reklaamvideo:
Noh, selles, kuidas me aaria eluea andmeid arvutasime, polnud midagi rassistlikku. Seetõttu ei vea me siia natsi-Saksamaad. Jagan, mul on oma kriteerium vestluspartnerite või väitlejate valimisel. Niipea kui keegi haplogrupi R1a ja (või) aarialaste vestlusest hakkab Hitlerit mäletama, pööran talle selja ja lahkun. Ta on haige mees. Sellistega ei tasu suhelda. Ta elab mustrite järgi, ajus - sirged. Nendest olid klassikalised poliitilised juhendajad ja eestkostjad, kelle jaoks samm põgenedes on põgenemine.
Muide, natside peamine kuritegu polnud see, et nad kuulutasid end "aarialasteks". Kuulutatud, ja laske neil olla nendega. Mis siis, et laps ei lõbustaks ennast. Veelgi enam, moodsate sakslaste hulgas kuulub umbes 20% R1a haplogruppi ja mida kaugemale lääneosast Ida-Saksamaale (ja veelgi ida poole), seda suurem on see protsent. Seda just seetõttu, et slaavlased on juba pikka aega elanud Saksamaa idaosas. Saksa teadlased polnud sugugi rumalad, nad viisid läbi põhjalikud uuringud ja paljastasid aaria sümbolite, jumalate, kultuuriliste eripärade sarnasuse iidsete sakslaste ja India aarialaste vahel ning mõistsid, et indo-aarialastel on Euroopa juured. Seda kinnitab ka DNA sugupuu.
Kuid see polnud natside kuritegu, kuigi see oli ainult teadus. Paraku läksid natsid kaugemale ja kuulutasid aarialased "supermeesteks", valitud rassiks ja iseendaks - oma kultuuripärijateks. Järgmine samm oli "subhumalaste" hävitamine, nende hulgas - juudid, mustlased, slaavlased, homoseksuaalid. Niipea kui sõna "hävita" oli lausutud ja sõna hakati tõlkima, asusid natsid end tsiviliseeritud inimkonnast välja ja allkirjastasid lõpuks oma surmaotsuse. Tõsi, enne seda allkirjastasid nad miljonitele süütutele surmaotsuse. Seetõttu on aastatuhandeid tagasi elanud aarialaste süüdistamine selles äärmiselt ulatuslik idiootsus.
Ja ikkagi, aarialased, teate, on hirmutavad. Seda teadsid NSVLi NSVL-i NKGD ajal kodanikud ja eriti selle organisatsiooni töötajad. Sel ajal oli olemas salajane poliitiline osakond (STR) nimega "aarialased", mis seostas selle sõna süüdistustega fašistlike organisatsioonide loomises ja propagandas NSV Liidus. Tookordsete allikate väitel esitati peamised süüdistused Nõukogude intelligentsi esindajatele - kõrg- ja keskharidusasutuste õpetajatele, kirjastuste kirjandustöötajatele. Eelkõige arreteeriti ja mõisteti süüdi välisriikide sõnaraamatuid tootvate töötajate rühm "aaria juhtumis". Üldiselt on selle kohta palju öelda. Nagu ajaloolane A. Burovsky märkis, „proovige rääkida aarialastest professionaalses kogukonnas - ja meie lugupeetud kolleegid pingutavad kohe, jõuavad järele … Kahtlane teema, mitte hea. Parem mitte selle teemaga üldse tegeleda, rahulikum. Ja kui te seda teete, ei pea te järeldusi tegema."
Kuid me saame, ja mitte üks. Niisiis, sai selgeks, et perekond R1a DNA genealoogias - kui arvestada iidseid aegu, eriti 6000-2500 aastat tagasi - need on aarialased, nad on meie esivanemad, protoslaavlased, nad on ka "indoeurooplased". Nad tõid oma aaria keelt ehk protaslaavi keelt Indiasse ja Iraanisse 3500-3400 aastat tagasi, see tähendab 1400-1500 eKr. Indias lihviti see suure Panini teoste abil sanskriti keelde umbes 2400 aastat tagasi, meie ajastu pöörde lähedal, ja Pärsias-Iraanis said aaria keeled Iraani keelte rühma aluseks, millest vanimad pärinevad II aastatuhandest eKr. See kõik sobib kokku.
Seda tähendab see, kui keeleteadlastel pole käes aarialaste elu- ja rändekuupäevi, eriti tänapäevase India ja Iraani territooriumil. Seega anti neile, aarialastele ja siis kõigile teistele - Vene tasandiku, Dnepri piirkonna, Musta mere piirkonna, Kaspia mere piirkonna ja Lõuna-Uurali elanikele - kõik "indoeurooplaste" ja veelgi enam "iraani keelt kõnelevate" tiitel täpselt vastupidiselt.
Sealt need kiuslikud "indoeurooplased" pärit on. Tegelikult oli neil aaria keeli ilma India või Iraanita, kogu Venemaal ja kuni Balkanini. Nemad, aarialased, tõid keele Euroopasse 10–9 tuhat aastat tagasi ja nende järgi - Iraani ja Indiasse umbes 3500 aastat tagasi. Indiast Euroopasse - üks ja sama keelte rühm - aaria. Ja nad võtsid selle ja nimetasid seda "indoeuroopaks", "indo-iraanlaseks", "iraanlaseks". Ja mis on üldiselt mõistusele arusaamatu, osutusid meie inimesed, meie esivanemad, proto-slaavlased "indoeurooplasteks" ja isegi "iraanlasteks". “Dnepri iraani keelt kõnelevad elanikud”. Kuidas see tundub? Filoloogidel-lingvistidel on aeg lõpuks asjad korda seada. Meie, DNA genealoogia spetsialistid, aitame.
Millises suunas läks aaria, proto-slaavi voog - läände, Euroopasse või vastupidi, ida? Piirkondade kaupa - kas 4800 aasta pealt või languseks? Indiasse, nagu me juba nägime - vähenemiseks 4800-lt 3850-aastaseks. See tähendab, et voog tänapäeva Venemaa territooriumilt läks itta. Ja läände?
Ja siin tuleb meie lugu välja täiesti ootamatus, niiöelda perspektiivis. Mõni aasta tagasi kogusin kõigist Euroopa riikidest 25 markeriga perekonna R1a1 haplotüüpe ja määrasin iga riigi või piirkonna jaoks esivanemate elanikkonnale ühise haplotüübi ja millal see esivanem elas. Selgus, et peaaegu kogu Euroopas, põhjaosast Islandist kuni lõunapoolse Kreekasse, oli ühine esivanem sama! Teisisõnu: järeltulijad kui teatepulgad andsid põlvest põlve edasi oma haplotüüpe oma järeltulijatele, erinedes samast ajaloolisest kohast, protoslaavlaste esivanemate kodust, „indoeurooplaste“esivanemate kodust, aarialaste esivanemate kodust, mis osutus Balkaniteks.
Ja esivanema eluiga, millele viitavad kõige iidsemad, kõige muteerunud haplotüübid, on umbes 10-9 tuhat aastat tagasi.
Hiljem kinnitati samad järeldused 67-markeri haplotüüpide, märkimisväärselt usaldusväärsemate uurimisobjektide kaalumisel ja tulemused - kui kellelgi huvi on - avaldati ajakirja Advances in Anthropology artiklite sarjas aastatel 2011-2012. DNA genealoogia näitab üsna kindlalt, et peaaegu 6000 aastat elasid meie Proslaavi Balkani esivanemad nendes osades, ilma palju kusagile liikumata. Isegi kui nad kolisid, pole nende aktivistide jälgi meie kaasaegsete haplotüüpidest peaaegu üldse leitud. “Peaaegu” - kuna nende iidsete haplotüüpide osakaal on vaid väike osa protsenti R1a haplotüüpidest Euroopas. Teisisõnu, need iidsed read on meie ajani peaaegu säilinud. Võib-olla neid ei jäeta, üks lootus on fossiilsete haplotüüpide osas, kuid seni on neid analüüsitud vaid üksikuid. Kuid umbes 6000 aastat tagasi algas rahvaste suur ränne, ilmselt seoses üleminekuga uutele juhtimisvormidele ja vajadusele arendada uusi territooriume. Esimene edasiminek - Karpaatidesse, ajaloolise Bukovina territooriumile. Kust leiti salapärane Trypillianuse kultuur, mis arheoloogide sõnul ka müstiliselt kadus.
Ja ta pole kuhugi kadunud. Seal elavad trüpilllaste järeltulijad. Nende ühine esivanem kuulus kohalike haplotüüpide järgi perekonda R1a. Proto-slaav. Ja selle esivanema haplotüüp on meile nüüd teada. Ta on sama, mis idaslaavlaste esivanema haplotüüp. Sama perekond. Muide, veel üks teist tüüpi marker on svastika, aarialaste iidne sümbol. Seda leiti iidse Tripoli keraamikast, Vene tasandikul ja Indias, Iraanis ja Araabias. Kuhu iidsed aarialased käisid.
Ja siis hakkasid perekonna R1a rändelained hajuma kõigis suundades, alates Balkanist (Vinca arheoloogiline kultuur ja sellega seotud kultuurid) ja Bukovinast (trüpillide kultuur). Peaaegu kõigis suundades - 6-5 tuhat aastat tagasi, IV-III aastatuhandel eKr. Saksamaa on täpselt samasugune 25-markerine haplotüüp kui idaslaavlastel, 4600 aastat tagasi.
13 25 16 10 11 14 12 12 10 13 11 30 15 9 10 11 11 24 14 20 32 12 15 15 16
Nüüd on selle omanikke (juba mutatsioonidega) Saksamaal keskmiselt 18%, kuid mõnes piirkonnas ulatub see kolmandikuni. Suuremal osal ülejäänud Saksamaa elanikkonnast on “Balti” haplogrupp I1 (24%) ja “Lääne-Euroopa” R1b (39%). Muide, nimi "Balti" haplogrupp I1 on siin täiesti suvaline ja ilmus seetõttu, et praegu elavad selle vedajad suures osas Põhja-Euroopas. Tegelikult on see üleeuroopaline haplogrupp, selle haplotüübid on Briti saartelt Ida-Euroopasse peaaegu ühesugused ja kõigil on üks ühine esivanem, kes elas umbes 3600 aastat tagasi. Selles osas pole Baltikumis eelistusi.
Norra on sama haplotüüp, esivanem elas 4300 aastat tagasi tänapäevase Norra territooriumil. Norras on R1a osakaal praegu keskmiselt - 18–25% elanikkonnast. Põhimõtteliselt - "Balti" I1 (41%) ja Lääne-Euroopa R1b (28%) haplogrupid.
Kuna kõigil teistel perekonnal R1a olevatel eurooplastel on vastavatel aladel sama esivanemate haplotüüp, siis ma ei maini seda enam. Ma ütlen alles siis, kui esimene esivanem, ta on Balkani R1a järeltulija, elas. Kuid öelda "Balkani järeltulija" pole päris täpne. Fakt on see, et umbes 4800–4600 aastat tagasi polnud Euroopas praktiliselt ühtegi haplogrupi R1a kandjat, nad kas surid või põgenesid Venemaa tasandikule. Seetõttu pärineb kõigi Euroopa haplotüüpide ühine esivanem umbes 4800 aastat tagasi, sel ajal haplotüübid nulliti. Teaduslikult nimetatakse seda "elanikkond on kitsaskoha läbi elanud". Võite seda nimetada "mohaikalaste viimaseks" efektiks. Kui see viimane mohikaanlane ellu jääb, saab temast tegelikult "uue" genealoogilise liini rajaja, kuna loendamine algab temast. See on muidugi ette nähtudet temast saavad isased järglased ja see jääb ellu ja paljuneb. Seetõttu "kitsaskoht". See möödus kas teel Vene tasandikule või tasandikule ise. R1a jõudis Vene tasandikult Euroopasse tagasi alles I aastatuhandel eKr ja see jätkus kogu I aastatuhandel eKr. ja I aastatuhandel pKr. Seetõttu on valdav enamus Euroopa R1a pärit Vene tasandikult. Ja haplotüübid on kõigil sarnased, ehkki sellest ajast alates on neid lahknenud peaaegu 40 haru.kuigi nad on sellest ajast alates lahkunud peaaegu 40 haru võrra.kuigi nad on sellest ajast alates lahkunud peaaegu 40 haru võrra.
Seetõttu kirjutan siinkohal, et R1a on terves Euroopas Protslaavi päritolu, Protoslaavi ühiste esivanemate järeltulijad. Kuid miks umbes kõik haplogrupi R1a vedajad Euroopas umbes 5000 aastat tagasi surid või põgenesid Venemaa tasandikule - see on omaette lugu. Me ei puuduta seda praegu ja selles on endiselt palju valgeid laike. Kuigi kaalutlusi on. Siis jõuame selle küsimuse juurde.
Tagasi Euroopa R1a juurde. Rootsi - 4250 aastat tagasi. Kokku on moodsate rootslaste seas 17% proto-slaavlaste, perekonna R1a järeltulijaid. Põhimõtteliselt - “Balti” I1 (48%) ja “Lääne-Euroopa” R1b (22%) haporühmad. Kuna ma andsin ülaltoodud "rahvastiku kitsaskoha" määratluse, on juba selge, et umbes 3600 aastat tagasi möödus ühine Euroopa haplogrupp I1 just sellest kitsaskohast, vähesed ellujäänud põgenesid Euroopa põhjaossa, Balti riikidesse, Kesk-Euroopast eemale ja sinna põhja pool, on mitmekordistunud. Nii osutusid nad "Balti" haplogrupiks. Sellest järeldub, et kõik need haplogruppide geograafilised nimed on väga hämarad, need kajastavad reeglina ainult haplogruppide tänapäevast jaotust ja nende tegeliku päritolu kohta ei öelda peaaegu midagi. Pea seda žargooniks.
Liigume edasi Atlandi ookeani, Briti saartele. Siin on terve rühm territooriume, kus aarialaste R1a järeltulijad on juba pikka aega elanud ja jälle Vene tasandikult. Võrreldes teise perekonnaga R1b, mille esindajad saabusid sinna umbes 4000 aastat tagasi, ei ole nad arvuliselt domineerivad. Kuid neid, iidsete aarialaste järeltulijaid, pole saartel nii vähe.
Inglismaal elas kaasaegsete R1a kandjate ühine esiisa 4600 aastat tagasi, nagu ka Saksamaal. Kuid Inglismaal ja üldiselt Briti saartel on proto-slaavlaste järeltulijaid suhteliselt vähe, 2–9% kõigil saartel. Seal domineerivad täielikult Lääne-Euroopa R1b (territooriumi osas kuni 92%) ja “Balti” I1 (16%) haplogrupp.
Iirimaal - 4200 aastat tagasi. Nüüd on Iirimaal haplogrupi R1a esindajaid vähe, mitte rohkem kui 2–4% elanikkonnast. Seal - kuni 90% Lääne-Euroopa haplogrupist R1b. Šotimaa põhjaosa, külma ja mägismaa väljaarendamine võttis aega. Sealse perekonna R1a haru ühine esivanem elas 4300 aastat tagasi. Šotimaal väheneb proto-slaavlaste järeltulijate arv põhjast lõunasse. Põhjas, Shetlandi saartel, on neid 27% ja riigi lõunaosas langeb see arv 2–5% -ni. Keskmiselt on kogu riigis umbes 6%. Ülejäänud - kahest kolmandikust kolme veerandini - kuulub Lääne-Euroopa haplogrupp R1b.
Alustame liikumist itta. R1a ühine esivanem Poolas elas 4600 aastat tagasi. Vene-Ukraina haplotüüpide puhul - 4800 aastat tagasi, mis praktiliselt langeb kokku arvutuste täpsusega. Ja isegi kui mitu põlvkonda arvutatud erinevusi pole selliste terminite jaoks erinev. Kaasaegses Poolas on proto-slaavlaste järeltulijaid keskmiselt 50% ja mõnes piirkonnas - kuni 55%. Ülejäänud on peamiselt Lääne-Euroopa R1b (12%) ja “Baltic” I1 (17%) haplogrupid.
Tšehhi Vabariigis ja Slovakkias elas 4200 aastat tagasi ühine slaavi esiisa. Ainult veidi vähem kui venelastel ja ukrainlastel. See tähendab, et me räägime ümberasumisest tänapäevase Poola, Tšehhi Vabariigi, Slovakkia, Ukraina, Valgevene ja Venemaa territooriumidele - kõik sõna otseses mõttes mitme põlvkonna jooksul, kuid enam kui neli tuhat aastat tagasi.
Tšehhi Vabariigis ja Slovakkias on perekonna R1a proto-slaavlaste järeltulijaid umbes 40%. Ülejäänud on peamiselt Lääne-Euroopa R1b (22–28%), “Baltic” I1 ja “Balkan” I2 (kokku 18%) haporühmad. Kaasaegse Ungari territooriumil elas ühine esivanem R1a 5000 aastat tagasi. Nüüd on Proto-slaavlaste-R1a järeltulijatest kuni veerand. Ülejäänud on peamiselt Lääne-Euroopa R1b (20%) ja kombineeritud “Baltic” I1 ja “Balkan” I2 (kokku 26%) haporühmad. Nimega "Balkan" - sama lugu. Tegelikult on kogu Ida-Euroopas, Kreekast kuni Baltimaani, I2 rühma haplotüübid peaaegu samad ja kõigil on üks ühine esivanem, kes elas umbes 2300 aastat tagasi, I aastatuhande lõpus eKr. Jälle rahvastiku kitsaskoht. Nende haplotüüpide kandjad hakkasid ilmselt lahkuma Ida-Karpaatidest kogu Ida-Euroopas ja rohkem lõunas Balkani riikidele. Seetõttu on neid maksimaalne arv, nüüd kõigis Balkani riikides kuni 40%. Kuid vanus on kogu Ida-Euroopas sama. Seetõttu tuleb nimi "Balkan" ainult praegusest elanikkonnast. See ei kajasta rahvastiku rände ajalugu ja veelgi enam - haplogrupi I2 ajalugu enne nende katastroofi umbes 5000 aastat tagasi, nagu näitab haplotüüpide analüüs.
Üldiselt on olukord selge. Lisan ainult, et Euroopa riikides - Islandil, Hollandis, Taanis, Šveitsis, Belgias, Leedus, Prantsusmaal, Itaalias, Rumeenias, Albaanias, Montenegros, Sloveenias, Horvaatias, Hispaanias, Kreekas, Bulgaarias, Moldovas - elas ühine esivanem umbes 4500 aastat tagasi. Kui täpsem olla, siis see oli 4525 aastat tagasi, kuid ma ei tegutse siin sihilikult sellise täpsusega. See on perekonna R1a ühine esivanem kõigis loetletud riikides. Ühine Euroopa esivanem, niiöelda ülaloleval Balkani regioonil, proto-slaavlaste aarialaste "indoeurooplaste" esivanemate kodu. Kuid Euroopas on filiaale, mille kaasaegsetel haplotüüpidel on ühised esivanemad 5000-6000 aastat tagasi. See on tavaliselt Euroopa põhjaosa, ilmselt mandri äärealadele põgenenud iidsete genealoogiliste joonte jäänused.
Proto-slaavlaste-aarialaste järeltulijate osakaal varieerub nendes riikides 4% -lt Hollandis ja Itaalias (kuni 19% Veneetsias ja Calabrias), 10% -ni Albaanias, 8–11% -ni Kreekas (kuni 25% Thessalonikis), 12–15% -ni. Bulgaaria ja Hertsegoviina, Taanis ja Serbias 14–17%, Bosnias, Makedoonias ja Šveitsis 15–25%, Rumeenias ja Ungaris 20%, Islandil 23%, Moldovas 22–39%, Horvaatias 29–34%, 30–37% Sloveenias (16% üldiselt Balkanil) ja samal ajal - Eestis 32–37%, Leedus 34–38%, Lätis 41%, Valgevenes 40%, Ukrainas 45–54%. Venemaal on proto-slaavlasi-aarialasi, nagu ma juba mainisin, keskmiselt 48% Lõuna-Läänemere rühma N1c1 suure osakaalu tõttu Venemaa põhjaosas, keda ekslikult nimetatakse soome-soomlasteks (või soome-ugrilasteks), kuid lõunas ja Venemaa keskosas Ida-slaavlased, aarialaste järeltulijad, ulatuvad 60–75% -ni.
Esivanemate haplotüübid on kõikjal ühesugused. Ja miks nad peaksid olema erinevad? Perekond on sama - R1a. Ei ole indikatiivne, et esivanemate haplotüüp oleks sama, see on indikatiivne, et see saadakse samade kaasaegsete haplotüüpidest. See tähendab, et haplotüüpide analüüsimise ja töötlemise metoodika on õige, statistika on piisav, andmed on reprodutseeritavad ja usaldusväärsed. See on äärmiselt oluline.
Liigume edasi Ida-Karpaatidesse, mis asuvad Ungariga naabruses. Ma juba kirjutasin neist. Lubage mul teile meelde tuletada, et Bukovina on Karpaatide kirdeosas Ukraina ja Rumeenia ristmikul Ukraina - Tšernivtsi piirkonna piirkonnast pärit vana nimi. Chernivtsi linn on Bukovina ajalooline keskus. Arheoloogia raames kuulub see trüpilllaste kultuuri territooriumi alla. See on eneoliitikum.
Nii leidsime need, kes elasid seal eneoliitikumi ajal. Teadustööde seis on - trüpilllaste kultuuri päritolu pole kindlaks tehtud, see põhines neoliitikumi hõimudel, see tähendab hilise kiviaja hõimudel, mis kestsid umbes 5000 aastat tagasi. Ja DNA sugupuu on kindlaks tehtud. Seal elasid eel-slaavlased. Aariad. "Indoeurooplased". Meie esivanemad. Perekond R1a, kuhu kuulub kuni kolmveerand vene rahvast.
Teaduslikus kirjanduses on märgitud, et trüpilllaste kultuuri varased elanikud, kes elasid seal 5000 aastat tagasi ja varem, “pigistati sealt välja umbes 4000 aastat tagasi toimunud indoeurooplaste rände tõttu. Kuid näeme, et see pole nii. Eelslaavlased on väga varased elanikud. Nad on "indoeurooplased", alles siis polnud "indost" jälgegi: nende proto-slaavlaste järeltulijad lahkusid Indiasse alles 2500 tuhat aastat pärast nende elu kirjeldatud perioodi trüpilllaste kultuuris.
Aga kuidas on Kaukaasias, Anatoolias, Lähis-Idas, Araabia poolsaarel kui aarialaste, perekonna R1a, protoslaavlaste võimaliku esivanemate koduga? Jah, vaatame.
Armeenia. Perekonna R1a ühise esivanema vanus on 4400 aastat tagasi.
Väike-Aasia, Anatoolia poolsaar. Ajalooline risttee Lähis-Ida, Euroopa ja Aasia vahel. See oli esimene või teine kandidaat "Indo-Euroopa esivanemate koju". R1a ühine esivanem elas aga seal sama 4500-4000 aastat tagasi. Kuid see on "indoeuroopa" ühine esivanem. Ja varasemate R1a kandjate rändetee kulges läbi Anatoolia läände, Euroopa poole, umbes 10–9 tuhat aastat tagasi. Selle rände püüdsid kinni keeleteadlased, kes paigutasid proto-indoeuroopa keele Anatooliasse 10–9 tuhat aastat tagasi. Ainult et see pole indoeuroopa keele "esivanemate kodu", see on transiit idast Euroopasse. Ja Balkan ei ole esivanemate kodu, see on ka transiit. Ja Musta mere stepid pole esivanemate kodu, need on ka transiitveod. Nii et olukord selgineb keeleteadlastel, kes ei leia juba kakssada aastat indoeuroopa keelte "esivanemate kodu" ja kus pole tühimikku.
Puuduvad ja ei saa olla "esivanemate kodu" aastatuhandeid kestnud keele lahknemise ja lähenemise mõjul ning samal ajal on selle kõnelejad, antud juhul R1a proto-indo-euroopa ja seejärel indoeuroopa keelte kandja, aaria nime all, läbinud kaugel Lõuna-Siberist Euroopasse, umbes 20 tuhat aastat tagasi 10–9 tuhat aastat tagasi, ja siis umbes 5 tuhat aastat tagasi siirduti itta ja edasi Trans-Uuralites kuni Hiinani, kagusse India ja Iraani, lõunasse läbi Kaukaasia Mesopotaamiasse ja edasi Araabiasse ning India ookeani. Võib-olla pesid nad selles saapaid. Nii et jällegi dialektika, spiraalne areng.
Tuleb märkida, et 4500–4000 aastat enne aarialaste ühist esivanemat Anatoolias on hetiitide ilmumise aeg Madal-Aasias 3. aastatuhande eKr viimases veerandis, kuna on tõendeid, et hetiidid mässasid Naramsini vastu (2236–2200 eKr). AD, see tähendab 4244-4208 aastat enne meie aega).
Perekonna R1a hipotüübid Araabia poolsaarel (Omaani lahe riigid - Katar, Araabia Ühendemiraadid). Ja veel - Kreeta. Nende riikide nimed kõlavad perekonna R1a suhtes ebaharilikult, kuid meie esivanemad või meie esivanemate järeltulijad käisid seal ka iidsetel aegadel ja R1a tänapäevased omanikud nendes osades kannavad oma Y-kromosoome.
Araabia poolsaare ühise esivanema vanus, mis on kindlaks määratud haplotüüpide järgi, on 4000 aastat. See kuupäev lepib hästi 4000–4500 aastat enne ühist esivanemat Armeenias ja Anatoolias, kui võtta mõistliku variandina aarialaste voolu suund Kesk-Vene tasandikult läbi Kaukaasia mägede ja edasi lõuna poole Araabiasse. Teisisõnu, rändelaine tuli Euroopast, säilitas ühise esivanema aja Kaukaasias ja Väike-Aasias ning jõudis juba oma suremas Araabiasse, nihutades ühise esivanema aega 400–500 aasta võrra. Põhimõtteliselt võisid perekonna R1a haplotüübid Araabiasse tuua orjad, kes toodi neile maadele neli tuhat aastat tagasi. Kuid ajaloolased peavad sellele küsimusele vastama. Arvestades viimaseid andmeid araablaste R1a haplotüüpide kohta, on see äärmiselt ebatõenäoline. Kõige kuulsamatel ja kõrgema asetusega klannidel on R1a kõlarid.
Kirjanduses on avaldatud Kreeta haplotüüpide sari. Need koguti Lasithi platoo elanikelt, kus legendi kohaselt pääsesid nende esivanemad 3600 aastat tagasi Santorini vulkaani purske ja plahvatuse ajal ning ülejäänud haplotüübid koguti Heraklioni prefektuuri külgneval territooriumil. Kreetal arvutasime ühise esivanema eluea mitmel erineval viisil, kuid tulemus on sama - 4400 aastat tagasi. Austusväärne 800 aastat enne Santorini vulkaani plahvatust. See väärtus vastab perekonna R1a Euroopas levimise keskmistele aegadele.
5000–6000 aasta pärast laieneb see perekond kirdesse, Ida-Karpaatidesse, moodustades proto-slaavi, trüpilli kultuuri ja algatades rahvaste suure rände IV-III aastatuhandetel eKr. Samal ajal arenes perekond R1a mööda lõunakaart ja 4300 aastat tagasi - vastavalt meie DNA andmetele - ilmus Liibanonis. Nende esimeste asunike otsesed järeltulijad elavad täna Liibanonis. Nende hulgas aaria klanni järeltulijad - šiiitide moslemid Liibanoni lõunaosast, sunniitlikud moslemid riigi põhjaosast ja Bekaa orust, põhjaosa Liibanoni maroniidikristlased, Liibanoni mägedes elavad Druze.
Selle rände osana, mis on ilmselt põhjustatud põllumajanduse arengust ja üleminekust selle ulatuslikele vormidele, samuti majanduse arengust, liikus sama perekond R1a lääne suunas Atlandi ookeani ja Briti saarteni ning põhja poole Skandinaaviasse. Sama perekond jõudis lähedale põhja ja ida poole - tänapäeva Poola, Tšehhi, Slovakkia, Ukraina, Leedu, Valgevene, Venemaa maadele, kus oli 4800 aastat tagasi elanud ühine alg-slaavi esivanem. See sama esivanem andis ellujäänutele järglastele, kes elavad praegu kogu Euroopas, Islandist Kreekasse ja Küprosse ning levisid Araabia poolsaare lõunasse ja Omaani lahte.
Sama esivanema järeltulijad, kellel oli samasugune haplotüüp DNA-s, läksid Lõuna-Uuralitesse, ehitasid sinna asulaid 4000-3800 aastat tagasi, üks neist (avastatud 1980ndate lõpus) sai nimeks Arkaim ja Indiasse jäeti aarialaste nime all, viinud sinna oma proto-slaavi haplotüübid 3500 aastat tagasi. Samal II aastatuhandel eKr kolis Kesk-Aasiast Iraanisse üsna suur perekond R1a, kes kutsusid end ka aarialasteks. See on ainus, kuid oluline seos, mis võimaldab kogu perekonda R1a nimetada aarialaste sugukonnaks. See viib DNA genealoogia raames ka indoeurooplaste, aarialaste, proto-slaavlaste ja perekonna R1a identiteedini. Just see seos paneb Balkanil elama indoeurooplaste, aarialaste, alg-slaavlaste esivanemate kodu. Sama seos toob kirjavahetusse Balkani Euroopa "esivanemate kodu" koha, aaria-proto-slaavlaste rändevoo,arheoloogiliste kultuuride dünaamiline ahel ja sellele vastav indoeuroopa keelte voog ning näitab "indo" osakese ilmumise kohta ja aega.
Ainult "esivanemate kodu" mõiste ei ole siin keeleline esivanemate kodu, vaid R1a esinejate eeldatav saabumispaik Euroopasse ja sealt edasi levib see üle kogu mandri. R1a jaoks laiemas mõttes pole see muidugi "esivanemate kodu". Üldiselt on rännete ja keelte "esivanemate kodumaa" otsimine nende dünaamikas paljude aastatuhandete jooksul ja tuhandete kilomeetrite kaugusel on lootusetu ja pretensioonitu okupatsioon, kuid mingil põhjusel on see lakkamatu. Inertsia? Tõsi, paljud keeleteadlased määratlevad indoeuroopa keele “esivanemate kodu” mitte keele päritolupaigana, vaid selle hajutatuna harudeks, ja nad püüavad mõista, millisest arheoloogilisest kultuurist see alguse sai. See okupatsioon pole vähem lootusetu, kuna indoeuroopa keele lahknevus nimetab seda proto-indo-euroopaks või proto-indoeuroopa keeleks,juhtus kogu aeg haplogrupi R1a 20 tuhande eksisteerimise aasta jooksul, kuid tegelikult palju varem, jällegi keele dünaamikas viimase 60–55 tuhande aasta jooksul, alates kaukaaslaste ilmumisest. Ja mitte ainult lahknemine - lahknemine, vaid ka sulandumine-konvergents ja paljud teised pealtnäha korratu keelelised protsessid.
Lõpuks, seesama ülalkirjeldatud kombinatsioon, mis võimaldab meil kogu perekonda R1a nimetada aarialaste sugukonnaks, näitab veenvalt, et indo-iraani keeli ei rääkinud mitte proto-slaavlased, vaid vastupidi - proto-slaavlaste järeltulijad tõid oma aaria keelt Indiasse ja Iraani ning aegu, mil need keeled ilmusid Indias. Keeleteadlaste loodud Iraan ja Iraan vastavad täielikult eel-slaavlaste järeltulijate saabumise ajale - ajaga, mis on mutatsioonide kujul registreeritud meie perekonna R1a kaasaegsete DNA-s. See on umbes 3500 aastat tagasi, kuid need on India ja Iraani keelte ilmumise ajad, keeled ise moodustati palju varem, nagu eespool kirjeldatud. Ilmselt toimus aaria keelte lahknemine indo-aarialasteks, iraanlasteks ja mitannlaste aarialaste keelteks "Lähis-Ida", aarialaste lahknemise ajal Vene tasandikult, umbes 4500 aastat tagasi, III aastatuhande keskel eKr. Kuid rändevood (või sõjalised ekspeditsioonid) lahkuvad üsna kiiresti ja keel on konservatiivne asi, nii et keelte endi lahknemine võib dateerida umbes 4000 aastat tagasi. Selleks ajaks, kui aarialased läksid üle Indiasse ja Iraani platoole, umbes 3500 aastat tagasi, olid keeled juba piisavalt lahkunud, et moodustada aaria keele osundatud harud.
Kuid kuidas jõudis perekond R1a Balkanile ja kust? "Indoeurooplaste esivanemate koduga", mis osutus aariateks, on nad ka proto-slaavlased, me arvasime selle välja. Ja kus on "protoindoeurooplaste" esivanemate kodu? Millal ja kust pärinevad Nostrate'i keeled, kui aktsepteerime seda mitte üldiselt aktsepteeritud nime? Milline on pilt protoindoeurooplaste voogudest, rännetest, mis viisid aarialaste, protoslaavlaste ilmumiseni nende ajaloolisesse esivanemate koju? Sellest lähemalt hiljem.
Anatoli A. Klyosov
