Mis on Arkaim, millest "alternatiivse ajaloo" järgijad ja uuspaganad armastavad rääkida? Iidne linn, mis kadus nagu Atlantis? Tundmatu tsivilisatsiooni rada? Või deemonlik, "neetud" koht? Või on see lihtsalt arheoloogide igapäevatöö teema, mis selgitab meie maa ajalugu? Teadustevastaseid ja uuspaganlikke müüte Arkaimi kohta lavastab kuulus arheoloog Fedor Nikolajevitš Petrov.
Kas on tõsi, et Arkaim suri katastroofis?
- Muistse Arkaimi katastroofilise surma kohta puuduvad arheoloogilised tõendid. Asula hülgas elanikkond üsna rahulikus õhkkonnas - inimesed võtsid väärtuslikke esemeid endaga kaasa. Arheoloogid on leidnud ainult iidseid prügi ja kadunud asju. Kui asula hukkub äkilise tule või tormi tagajärjel, leitakse surnute jäänused. Arkaimis leiti rahuaja matused ja võimalusel inimeste ohvrite jäljed väga sügavasse auku. Võib-olla oli Arkaim karjamaade ammendumise tõttu mahajäetud.
Uurali-Kasahstani stepi kohal on niinimetatud "linnade maa" - pronksiaja kangendatud asulate kett. Kokku on arheoloogid avastanud kakskümmend seitse sellist asulakohta. Lisaks Arkaimile võib nimetada ka teisi sarnaseid: Sarym-Sakly ja Andreevskoe Tšeljabinski piirkonnas, Alandskoe Orenburgi piirkonnas, Ulak Üle-Uurali Baškirias. Kõik nad kuuluvad Sintashta kultuuri, mille teadlased nimetasid Sintashta esimese väljakaevatud asula auks. Arkaim on suhteliselt hästi säilinud. Nüüd on arheoloogid uurinud 40% linna territooriumist, mille pindala oli 8,5 tuhat ruutkilomeetrit. Objekt on huvitav, teaduse jaoks oluline, kuid mitte ainulaadne. See pole nendes osades kõige iidsem asula: arvatavasti eksisteeris Arkaim 4000 aastat tagasi ja Uuralites on avastatud kiviaja monumente, mis on vanemad kui 7000–8000 aastat.
Arkaimi kompleksi lähedal asub niinimetatud Shamanikha mägi ehk Kalju mägi, mille peale kivid on asetatud spiraalselt. Miks seda tehakse?
- Mägi ei kuulu Arkaimi muuseumikompleksi, see on lihtsalt üks steppimägi, kust avaneb hea vaade Arkaimi orule. Nn selgeltnägijad ja esoteerikud, kes hakkasid Arkaimi tulema pärast “astroloogi” Tamara Globa visiiti 1991. aastal, armusid selle mäe nime “Šamanka”. Nad on selle tõusuga seostanud mitmeid ideid, mis on teadusest väga kaugel, mingisuguseid rituaale ja müütilisi fantaasiaid. Samuti panid nad selle mäe tippu aastaid tagasi spiraali, mis osaleb nende pseudorituaalsetes tegevustes.
Sellel kõigel pole midagi pistmist ei "Arkaimi" reservaadi muuseumikompleksi ega antiikaja teadusliku uurimise ega kõige iidsema Arkaimiga.
Reklaamvideo:
Kes nimetas lähedal asuvaid künkaid: meeleparanduse mägi, Tervise mägi, Õnne mägi?
- Geograafilistele kaartidele on ametlikud nimed kantud ainult suurtel mägedel. Kaasaegsete "esoteerikute" uued "õpetajad" tulevad meelevaldselt välja mõned uued nimed üksikute kõrguste jaoks. Voronya mägi nimetati ümber Armastuse mäeks (ja ka sõna "Arkaim" ise pole liiga vana, see ulatub tagasi türgi türgi "harjasse", "baasi" - umbkaudu).
Kas on põhjust nimetada Arkaimi asulat "võimupaigaks" või "maaväliste tsivilisatsioonide allikaks"?
- Teadusliku lähenemise seisukohast pole tänapäeval ükski koht Maal see, mida nn esoteerikud nimetavad "võimupaigaks". Looduslikult pole Arkaimil, nagu igal teisel kohal meie planeedil, mingit pistmist nn ekstrasensorliku jõuga ja teda ei seostata ühegi maavälise tsivilisatsiooniga. Kahju, et mõned inimesed sellesse usuvad, ja kogemus näitab, et neid on väga raske veenda ja sageli isegi võimatu.
Arkaim pole nendes kohtades ainus pronksiaja muistse asula, miks teie arvates on see kompleks kaetud paljude müütide ja legendidega?
- Tõenäoliselt juhtus see mitmete tegurite kokkulangemise tagajärjel. Arkaimi avastamine ja esimesed uuringud tema territooriumil toimusid neil aastatel, kui meie riiki sisenes ideoloogiline ja ideoloogiline vaakum; 1980ndate lõpus, enne Nõukogude Liidu lagunemist, oli ametlik nõukogude ideoloogia juba lagunenud ja sellest tulenev tühjus hakkas täituma väga erinevate asjadega. Eelkõige hakkasid laialt levima erinevad neo- ja pseudo-usulised liikumised. Venemaa sattus väga kiiresti moodsate okultistlike-esoteeriliste ja uuspaganlike liikumiste ringi, mis olid Lääne-Euroopas ja Põhja-Ameerikas laialt levinud alates kahekümnenda sajandi teisest poolest.
Selle ringi liikumisi iseloomustab pöördumine "meedia" poole, tuntud arheoloogilistesse paikadesse. See juhtub nii Stonehenge'i kui ka Egiptuse püramiidide, Mesoamerica püramiidide ja Musta mere piirkonna dolmenitega - tegelikult kõigi üsna märgatavate arheoloogiliste leiukohtadega, mida saab otseselt või kaudselt seostada paganlike või uuspaganlike teemadega. Lõuna-Uurali lõunaosa territooriumil naudib sellist tähelepanu mitte ainult Arkaim, vaid ka Turgoyaki järve Vera saarel paiknevad nn dolmenid, Trans-Uurali Baškirias Akhunovo küla lähedal asuvad iidsed menüüdid jne.
Kõik need on sama kultuurilise ja sotsiaalse protsessi komponendid. Kui me räägime konkreetselt Arkaimist, siis tekkis sellele arheoloogilisele monumendile ja ümbritsevale loodusmaastikule "okultistlik esoteerika" - esiteks seetõttu, et seda monumenti on kasutatud alates 1980ndate lõpust. suur meediakuulsus, oli, nagu öeldakse, kuulnud. Teiseks oli see Arkaimi endise reservjuhi Gennadi Borisovitš Zdanovitši teatud positsiooni tulemus. Ta oli valmis toetama Arkaimi teema igasugust tähelepanu ja kui seda tähelepanu hakkasid näitama "selgeltnägijad" ja "uuspaganad", siis G. B. Zdanovitš hakkas nende tähelepanu toetama: ta hakkas üha enam fantaseerima, tegema vastutustundetuid avaldusi, reklaamima fantastilisi, teadusest väga kaugel olevaid,aga iidse Arkaimi pilt, meeldiv "esoteerikute" kõrvadele. Samal ajal kasutas ta oma autoriteeti teadlasena, arheoloogina - autoriteet, mis omal ajal oli kahtlemata hästi teenitud, kuid tema uutel fantaasiatel Arkaimi kohta oli teadusega üha vähem seotud.
Tänaseks ei ole Gennadi Borisovitš juba mitu aastat riigivarusid juhtinud, kuid see, mida ta oma eraprojektide raames teeb, on paraku samade suundumuste jätkumine. Nüüd naasis ta koos oma eraõigusliku heategevusliku sihtasutusega Sintashta arheoloogilisse kompleksi, mille uurimisel osales ta 1970. – 1980. Aastatel, ja üritab propageerida Suure Sintashta Kurgani jäänuseid kui väidetavalt Euraasia stepi vanimat paganlikku templit. Enamiku asjatundjate arvates on need kinnitamata fantaasiad ja see küngas ise on eri aegade matmisstruktuuride kombinatsioon.
Kas selliste müütide hävitamiseks tehakse midagi?
- Esiteks on meie ülesanne teadlaste ja riigiasutuste töötajatena selles valdkonnas teaduslike andmete populariseerimine; seda teeb "Arkaimi" reservi muuseumikompleks. Muuseumi püsiekspositsioon, näitused, ekskursioonid, avalikud loengud, populaarteaduslikud väljaanded - kõik see toimub tänapäeval teadusuuringute tulemuste põhjal ja on suunatud objektiivse, kinnitatud teabe levitamisele mineviku kohta.
Peaasi, et antiikajasse suhtutakse adekvaatselt; esiteks - rahulik, huvitatud ja tasakaalustatud suhtumine, mis põhineb teaduslikel andmetel …
Kahjuks näevad kõik teaduslike andmete populariseerimiseks tänapäeval tehtavad jõupingutused mõne kesktelekanali kaudu tekkiva hullumeelse mõttetuse laviini taustal väga tagasihoidlikud - kõigepealt räägime muidugi Ren TV-st. Paljude ajakirjanike ja meediumijuhtide absoluutselt vastutustundetu käitumine, kes on pseudo-sensatsioonide poole püüdlemiseks valmis levitama igasugust jama ning järgivad sageli "sensatsiooniliste" materjalide loomiseks tahtlike valede ja võltsimisteed - just see on kasvulava, millel võivad levida igasugused müüdid kasvavad palju kiiremini, kui nad suudavad kokku puutuda.
Intervjueeris Tatjana SAVINOVSKIKH
