Selles artiklis tahaksin spekuleerida ühe huvitava teema või isegi ühe peamise fakti üle, miks kõlab hiljutine lugu nagu kellegi kirjutatud “muinasjutt” või lugu, kuid mis ei põhine tegelikel sündmustel.
Arvan, et inimesed, keda vähemalt natuke huvitavad paljud maailma struktuurid, on ametlikust ajaloost korduvalt lugenud, kuidas see või teine objekt "avastati" 18. või kõige sagedamini 19. sajandil.
Olen juba kirjutanud palju artikleid Maa kõige erinevamatest iidsetest struktuuridest. Alati enne artikli kirjutamist lugesin põgusalt ametlikku versiooni ja üldist teavet objekti kohta.
Pärast paljude artiklite kirjutamist hakkasin märkama ühte veidrust, nimelt seda, kuidas peaaegu kõik XIX sajandil ametlikult "avastati".
Näiteks eile kirjutasin artikli Angkor Watist. See on üks suurimaid templikomplekse maailmas, mis on kasulik mitte ainult asustatava tohutu piirkonna jaoks, vaid ka arhitektuurilises mõttes.
Huvitav, kuidas sellist tohutut struktuuri sajandeid ei leita?
Kui aga saate teada tohutu struktuuri ajaloo, leidis 19. sajandi rändur selle väidetavalt üsna juhuslikult. Pealegi kirjeldatakse seda mõnes filmis või raamatus ametlikult.
Reisija eksis džunglis, pärast mida valgustasid päikesekiired templi tornid ja siis läks rändur vallikraavi ja seintega tohutu ehitise juurde. Muljetavaldav lugu, kas pole? See olen mina, lühidalt öeldes kirjeldasin enda sõnul Angkor Wadi ametlikku "esimest" avamist.
Reklaamvideo:
Kui võtta näitena India, siis olles tutvunud paljude templite, astmekaevude ja muude ehitiste ajalooga, leiate sama kõikjal. Nimelt, alates XIII kuni XVI sajandini visati teadmata põhjustel kõik esemed ja kuni XIX sajandini polnud seal üllataval kombel kedagi.
Ma ei tea, kuidas see kellegi jaoks on, aga minu jaoks kõlab see nagu mingi "ilus lugu", on kahju, et see pole üldse usutav. Kõik peaksid mõistma, et umbes pool või enamgi maailma elanikkonnast on koondunud Aasiasse ja minevikus oli olukord sama.
Kuid kuidas nad siis ei teadnud kõigist iidsetest struktuuridest, näiteks 17. sajandil, kui nad asuvad samas Indias, sõna otseses mõttes igal sammul. Olen India kohta palju kirjutanud ja neid on tõesti liiga palju, et neid eirata.
Ent 17. ja osaliselt 18. sajandil ei teadnud väidetavalt keegi millestki ning 19. sajandil algasid järsku kõige esimesed avastused.
Muide, see kehtib mitte ainult iidsete struktuuride kohta, vaid ka paljudes kohtades Maal. Mõned saared ja mis kõige tähtsam - Antarktika. Antarktika avastati 1820. aastal ja minevikus, 300–400 ja 500 aastat tagasi, kujutas iga kartograaf mingil põhjusel mandri täpseid kontuure ja asukohta.
Aga tagasi struktuuride juurde. See kehtib mitte ainult India kohta, see on vaid näide. Olles tutvunud selle või selle objekti ametliku ajalooga, on umbes 70% juhtudest "esimene avastus" 19. sajandil või vähemalt 18. sajandi keskel / lõpus.
Näiteks 19. sajandi Egiptuse fotodel näete, kuidas sfinks oli peaaegu täielikult liiva sees. Paljud templid leiti alles 19.-20. Sajandil täielikult liivaga kaetud.
Olen korduvalt kommentaarides lugenud, et varem polnud kõiki neid struktuure kellelgi vaja ja neid ei peetud vaatamisväärsusteks, kuid selline seletus on jama.
Igal ajal olid teadlased ja ajaloolased, kes kirjeldasid paljusid hämmastavaid kohti ja struktuure, sealhulgas. Kuidas on võimalik, et näiteks XVI-XVII sajandil pole ükski maailmas tegutsev teadlane kirjeldanud ühtegi antiikaja templit, millel oleks uskumatu arhitektuur?
Seda saab pikka aega jätkata, kuid arvan, et kõik peaksid mõistma, kuhu see kõik viib. Ma ei vaielda mingisuguse ülemaailmse kataklüsmi üle 200-300 aastat tagasi.
Kuid isegi kui midagi globaalset ei juhtunud (milles ma kahtlen), näib 19. sajandi ja varasemate aastate ajalugu siiski täiesti väljamõeldud. Laske nüüd olla palju skeptikuid, kuid sageli jääb mulle mulje, et kõik 18. sajandi ja varasemate ajalooliste tegelaste leiutati lihtsalt, nagu nende ajalugu algusest lõpuni.
Siin otsustab igaüks ise, millesse uskuda ja mida mitte, ja mis kõige tähtsam, kuidas selgitada, et peaaegu kõik Maal leiti ja muide ehitati ka 19. sajandil. Lõppude lõpuks ehitati 19. sajandil ka palju kaasaegseid linnu, seda ei tohiks unustada.
Ma arvan, et väga vähesed inimesed mõtlevad selle peale või pööravad sellele tähelepanu. Seetõttu peaks teema olema huvitav, et tõsiselt mõelda meie mineviku ja ajaloo teatud veidruste üle.
