Praegu on vaieldamatu loogiline tõsiasi, et Maa atmosfääri temperatuuri tõusuga 2 ° C ootavad inimkonda vältimatud katastroofilised tagajärjed. Nende sündmuste ärahoidmiseks korraldati mitmesuguseid konventsioone ja mitmesuguseid kokkuleppeid. Juhtivad meeled on seda probleemi korduvalt esile tõstnud, näiteks kuulus rahvusvaheline valitsusväline organisatsioon "Rooma klubi" avaldas 2016. aastal aruande kliimamuutustest ja nende tagajärgedest inimkonnale.
Samuti väärib esiletõstmist ÜRO kliimamuutuste raamkonventsiooni üldtuntud Pariisi kokkulepe ja Kyoto protokoll, mille eesmärk on hoida ära meie planeedi kliimasoojenemist.
ÜRO poolt vastu võetud Pariisi kokkuleppega edendatud põhiidee on stabiliseerida Maa atmosfääri temperatuur tasemel, mis vastab temperatuurile, mis on kaks kraadi madalam inimarengu eelsektori perioodist. Tööstuseelset perioodi ühiskonna arengus ei valitud juhuslikult. Asi on selles, et sellel ajaloohetkel olid tööstuse areng, linnastumise näitajad, põllumajanduse areng mitu korda madalamad kui praegu. Sel ajal polnud ühtegi tehast ega autot, mis reostaks meie planeedi Maa atmosfääri nii hirmuäratava kiirusega.
Pole juhus, et juhtivad maailmaorganisatsioonid selles küsimuses, nagu EL Nõukogu, Seitsmeste Rühm, ÜRO ja paljud teised, on valinud täpselt kahe kraadi Celsiuse künnise.
Esimeste kliimamuutuste prognoosiga seotud tööde koostamise algusega ilmub see arv, mida kinnitasid hiljem korduvalt loetletud juhtivate organisatsioonide ning meie aja suurimate klimatoloogide ja teiste selle teemaga seotud teadlaste uuringud.
Esimeseks selliseks tööks võib pidada Ameerika majanduse filosoofiadoktori William Nordhausi XX sajandi 70-ndate aastate keskel kirjutatud teost kliimamuutuste ja majanduslike kaotuste seosest.
Ja pole üldse üllatav, et haridusega majandusteadlane "kõlas äratusena". Selle põhjuseks on ennekõike asjaolu, et seoses sel ajal valitsenud antropotsentrilise tarbimiskontseptsiooniga muutus äärmiselt oluliseks ja asjakohaseks võtta arvesse mitte ainult inimlikke võimeid, vaid ka looduse mõju majandusele mõjutavaid positiivseid ja negatiivseid tegureid. Nordhaus uuris kliimasoojenemise prognoose maailmamajandusele tekitatava kahju ja kapitalikahjude osas, mis põhjustasid avaliku vastukaja ja millest kujunes järgmiste kümnendite peamine uurimisteema. Üks küsimus, mis Nordhausi huvitas, oli küsimus: kas me suudame kontrollida CO2 kui kõige ohtlikuma tuvastatud kasvuhooneagensi kogust. Koos temaga pöördus ta süsteemianalüüsi spetsialistide poole ja jõudis järeldusele, et temperatuur tõuseb 2 ° C,Kui majanduskasvu kiire areng kutsub esile, põhjustab see biosfäärile pöördumatuid ja ränki tagajärgi.
Kaks kraadi Celsiuse järgi arvutatakse süsinikdioksiidi koguse võimaliku suurenemise suhte järgi, mis on peaaegu kaks korda suurem kui vool. Arvutuste kohaselt leiame end "ohutsoonist" juba XXI sajandi 30. aastatel. "Ohuala" tähendab 2 ° C tõkke ületamist.
Reklaamvideo:
Oluline tõuge selle probleemi mõistmisel oli ÜRO kliimakonventsiooni loomine 1990ndate alguses. Mitu aastat hiljem väljendas EL kategooriliselt ja ühemõtteliselt vajadust tihendada kontrolli inimtekkelisest tegevusest põhjustatud heitkoguste üle ja kehtestada võimaliku temperatuuri tõusu piiriks kahe kraadi märk, mida hiljem kajastati Pariisi kokkuleppes.
Aga miks just 2 kraadi? Enamiku inimeste jaoks pole see arv sugugi muljetavaldav, kuna iga päev termomeetri näidud parasvöötme laiuskraadides kõiguvad märkimisväärselt, mõnikord 20 kraadi Celsiuse järgi. Paljudel inimestel on esmapilgul üsna loogiline küsimus: kas on võimalik, et see on tragöödia ulatuse kavandatud liialdus ja veel üks vahend suurriikide rikastamiseks? Kuid kõik pole nii lihtne, kui esmapilgul tundub, on vaieldamatu tõsiasi, et 20. sajandil oli keskmine temperatuur 14 kraadi. On tähelepanuväärne, et umbes alates 19. sajandi 80. aastatest on temperatuur tõusnud elavhõbedasamba ühe märgi võrra, kuid peamine temperatuuri tõus toimus 20. sajandi lõpus, märkimisväärse tööstusarengu ja kolossaalse inimtekkekoormuse perioodil. Ja XXI sajandi temperatuuri tõus on täiesti hämmastav,Selle tõestuseks on asjaolu, et tema esimesed aastad purustasid maailma viimase kliimatsükli kõige kuumema rekordi. Isegi väikesed kümnendik kraadi kõikumised globaalses mastaabis mõjutavad biogeokeemiliste tsüklite kulgu, hapniku ja süsiniku tootmist, voolude muutumist jne. Näiteks on lahe oja mõju Maa kliimale laialt tuntud ja vastupidine väide on sama õigustatud: kliimamuutused võivad mõjutada veemassi ülekandmise protsesside tsüklilist olemust ja olemust ning süvendada seega globaalse soojenemise probleemi. Paljude teadlaste sõnul on võimalik Golfi oja katkemisega seotud kliimakatastroof, mis mõjutab kogu planeeti, kuid kõige laastavamad tagajärjed mõjutavad ikkagi Euroopa mandrit.kui Maa viimase kliimatsükli kuumim. Isegi väikesed kümnendik kraadi kõikumised globaalses mastaabis mõjutavad biogeokeemiliste tsüklite kulgu, hapniku ja süsiniku tootmist, voolude muutumist jne. Näiteks on lahe oja mõju Maa kliimale laialt tuntud ja vastupidine väide on sama õigustatud: kliimamuutused võivad mõjutada veemassi ülekandmise protsesside tsüklilist olemust ja olemust ning süvendada seega globaalse soojenemise probleemi. Paljude teadlaste sõnul on võimalik Golfi oja katkemisega seotud kliimakatastroof, mis mõjutab kogu planeeti, kuid kõige laastavamad tagajärjed mõjutavad ikkagi Euroopa mandrit.kui Maa viimase kliimatsükli kuumim. Isegi väikesed kümnendik kraadi kõikumised globaalses mastaabis mõjutavad biogeokeemiliste tsüklite kulgu, hapniku ja süsiniku tootmist, voolude muutumist jne. Näiteks on lahe oja mõju Maa kliimale laialt tuntud ja vastupidine väide on sama õigustatud: kliimamuutused võivad mõjutada veemassi ülekandmise protsesside tsüklilist olemust ja olemust ning süvendada seega globaalse soojenemise probleemi. Paljude teadlaste sõnul on võimalik Golfi oja katkemisega seotud kliimakatastroof, mis mõjutab kogu planeeti, kuid kõige hävitavamad tagajärjed mõjutavad ikkagi Euroopa mandrit. Isegi väikesed kümnendik kraadi kõikumised globaalses mastaabis mõjutavad biogeokeemiliste tsüklite kulgu, hapniku ja süsiniku tootmist, voolude muutumist jne. Näiteks on lahe oja mõju Maa kliimale laialt tuntud ja vastupidine väide on sama õigustatud: kliimamuutused võivad mõjutada veemassi ülekandmise protsesside tsüklilist olemust ja olemust ning süvendada seega globaalse soojenemise probleemi. Paljude teadlaste sõnul on võimalik Golfi oja katkemisega seotud kliimakatastroof, mis mõjutab kogu planeeti, kuid kõige laastavamad tagajärjed mõjutavad siiski Euroopa mandrit. Isegi väikesed kümnendik kraadi kõikumised globaalses mastaabis mõjutavad biogeokeemiliste tsüklite kulgu, hapniku ja süsiniku tootmist, voolude muutumist jne. Näiteks on lahe oja mõju Maa kliimale laialt tuntud ja vastupidine väide on sama õigustatud: kliimamuutused võivad mõjutada veemassi ülekandmise protsesside tsüklilisust ja olemust ning seeläbi süvendada globaalse soojenemise probleemi. Paljude teadlaste sõnul on võimalik Golfi oja katkemisega seotud kliimakatastroof, mis mõjutab kogu planeeti, kuid kõige laastavamad tagajärjed mõjutavad ikkagi Euroopa mandrit.kliimamuutused võivad mõjutada veemassi ülekande protsesside tsüklilisust ja olemust ning seeläbi süvendada globaalse soojenemise probleemi. Paljude teadlaste sõnul on võimalik Golfi oja katkemisega seotud kliimakatastroof, mis mõjutab kogu planeeti, kuid kõige laastavamad tagajärjed mõjutavad siiski Euroopa mandrit.kliimamuutused võivad mõjutada veemassi ülekande protsesside tsüklilisust ja olemust ning seeläbi süvendada globaalse soojenemise probleemi. Paljude teadlaste sõnul on võimalik Golfi oja katkemisega seotud kliimakatastroof, mis mõjutab kogu planeeti, kuid kõige laastavamad tagajärjed mõjutavad siiski Euroopa mandrit.
Hirmuäratav on ette kujutada, et viimati registreeriti samu temperatuure üksteist tuhat aastat tagasi. Esmapilgul mõjutavad ebaolulised temperatuurikõikumised tõsiselt kogu biosfääri õrna tasakaalu ja geosüsteemi homöostaasi.
Kliimamuutuste tagajärjed on "nähtavad". Seda kinnitavad nii seireandmed kui ka statistika selliste nähtuste nagu orkaanid, tsunamid, tsüklonid jne kohta. Näiteks madalaimas Antillidel ja Ameerika Neitsisaartel, aga ka Puerto Ricos möllanud kõrgeimasse, viiendasse kategooriasse kuulunud anomaalne tsüklon "Maria" põhjustas 93 inimese surma ja põhjustas kohutavat hävingut nendes linnades, mis oma teed seisid. … Samuti kajastasid 2017. aasta kliimamuutused selliste ebasoodsate ja mõnikord katastroofiliste nähtuste tugevuse ja arvu muutust nagu põuad, üleujutused, metsa- ja turbatulekahjud.
2017. aasta California osariigis toimunud tulekahjude tekitatud kahju peetakse USA ajaloo kõige olulisemaks. Ebatavaliselt kuiva ilma tõttu Portugalis puhkenud tulekahjus hukkus selle tekkimise esimesel päeval 47 inimest.
Seega on kliimamuutuste tagajärgedel juba katastroofilisi näiteid nende rakendamisest, kui soojenemise kalduvus suureneb, muutub kliima märkimisväärselt, mis kajastub kõigis inimelusfäärides ja viib Maa välimuse ja ökosüsteemi olulisele muutusele. Bioloogilise mitmekesisuse kadumine, sealhulgas kliimamuutuste tõttu, on endiselt aktuaalne probleem. 1992. aastal Rio de Janeiros vastu võetud bioloogilise mitmekesisuse konventsioon on rahvusvaheline leping, mille peamine eesmärk on bioloogilise mitmekesisuse säilitamine. Kliimamuutused seavad paljud liigid ohtu, eeskätt seetõttu, et liigid ei suuda muutuvate tingimuste ja elupaikade kaotusega kiiresti kohaneda. Paljud ökoloogilised tsoonid kaovad lihtsalt maa seest. Arktika- ja tundravööndis elavad liigid on esmajoones ohus. Ka elupaiga iseärasuste tõttu reageerivad mere ökosüsteemide elanikud äärmiselt kiiresti. Selliste väärtuslike bioloogilise mitmekesisuse territooriumide hävitamine, nagu Lõuna-Aafrika Kapimaa piirkond, kuhu on koondunud planeedi rikkaim floristlik kuningriik.
Praegu on kahe kraadi võrra soojenemise tagajärjed teoreetiliselt hästi uuritud ja modelleeritud, riskid ja haavatavad tsoonid tuvastatud. Valitsustevaheline kliimamuutuste töörühm uurib juba aktiivselt kolme või nelja kraadi võrra soojenemise mõju. Sellistel muudatustel on hävitavad tagajärjed riikide keskkonna- ja riiklikule julgeolekule. Nagu analüüs näitab, kuna paljud riigid, peamiselt arengumaad, ei suuda kasvuhoonegaaside heitkoguseid majanduse kahjuks vähendada, on planeedil 95% tõenäosus 2100. aastaks 2 kraadi võrra soojemaks saada
Me võime ainult loota, et aeg võimaldab meil välja töötada strateegia, mis suudab kui mitte ennetada kohutavaid muutusi, siis vähemalt nendeks võimalikult palju valmistuda.
