Tsivilisatsiooni ajalugu, nagu me teame, võtab vaevalt kümme tuhat aastat. Selle aja jooksul on inimkond jõudnud kaugele: primitiivsest põllumajandusest kosmoselendudeni. Samal ajal ilmus moodsa tüübi inimene Euroopasse palju varem - nelikümmend tuhat aastat tagasi. Hüpotees soovitab iseennast: võib-olla oli enne meie tsivilisatsiooni veel mõni inimene - selline, mis kadus languse või loodusõnnetuse tagajärjel?
ATLANTIS JA PALEOPHANTASTS
Tõenäoliselt rääkis Platon esimesena Timause dialoogis võimas eelajaloolisest tsivilisatsioonist, mille ta lõi enam kui kaks tuhat aastat tagasi. Platoni kirjeldatud Atlandi tsivilisatsioon õitses Atlandi ookeani keskel asuval hiiglaslikul saarel, jõudis enneolematutesse kõrgustesse, astus seejärel sõda Eteena-eelsete elanikega (kreeklaste esivanemad), kuid ei suutnud sellega võitu lõpetada, sest ühel ilusal päeval 12 tuhat aastat tagasi uppus Atlandi ookeani ookean põhja. mõne võimsa tektoonilise kataklüsmi ohvriks langemine.
Platoni ütlused pole sugugi ainsad: ka teised iidsed autorid kirjutasid läänes asuvast suurest maast. 1882. aastal avaldas ameerika poliitik, kirjanik ja okultist Ignatius Donnelly raamatu Atlantis - Antediluvia maailm, milles ta püüdis paljude legendide ja nende hilisemate tõlgenduste põhjal rekonstrueerida eelajaloolise tsivilisatsiooni elu. Samal ajal lähtus ta põhimõttest, et atlantelaste tsivilisatsioonitase oli teiste rahvaste suhtes nii kõrgem, et viimased pidasid neid jumalateks. Just atlantalased tõid pärast oma saare surma kõrgkultuuri valgust Euroopasse, Aasiasse ja Lõuna-Ameerikasse. Just atlandlased said aaria indoeuroopa rahvaste suguvõsa eellastest.
Ehkki Donnelly töö põhines üksnes spekulatiivsetel kontseptsioonidel, mida peaaegu ei toeta tõesed faktid ja asitõendid, olid need väga populaarsed. Kõik, kes kohustusid hiljem Atlantisest ühel või teisel viisil kirjutama, osutasid sellele. Esoteeriliste teooriate loojad ei jätnud tema töödest mööda: näiteks kirjeldas teosoofia asutaja Helena Blavatsky oma teoses "Salajane õpetus" Atlandi rassi kui võlureid, kes olid saavutanud fantastilise võimu. Sellisel kujul on Atlantise legend säilinud tänapäevani koos parandusega, et müütiline saar asub nüüd mitte Atlandi ookeanis, vaid kõikjal: Aasiast Antarktikani.
Lisaks Atlantisele mainitakse veel mitmeid eelajaloolisi osariike: Hyperborea, Lemuuria, Mu, Pasifida, Thule, Eldorado. Nende kohta käivad legendid erinevad Donnelly rekonstrueerimisest vähe ja on sama vähe põhjendatud. Võib-olla eksisteerisid tõesti mõned asustatud territooriumid piirkondades, kus nüüd valitseb laastamine: näiteks on arvamus, et Gröönimaa kliima oli kunagi palju leebem ja soojem, nii et seal võisid olla arenenud asulad, hiljem purustatud ja liustiku poolt peidetud. Siiski pole mingeid tõendeid selle kohta, et nende kaotatud territooriumide elanikud oleksid mingil moel teistest rahvastest paremad olnud.
Reklaamvideo:
ARTIKLID JA HÜPOTEESID
Kaasaegsed paleofantooloogid lähtuvad kahest hüpoteesist. Esimene hüpotees on, et inimkond on palju vanem, kui tavaliselt arvatakse, ja tema vanust ei arvutata kümnete tuhandete, vaid kümnete miljonite aastate jooksul, see tähendab, et inimesed eksisteerisid viimaste dinosauruste päevil ja lõid mitu arenenud tsivilisatsiooni. Teine hüpotees on see, et inimesed olid miljonid aastad metsikud, kuid ühel päeval tulid tulnukad ja andsid meie esivanematele kõrge kultuuri.
Tõendusmaterjalina viidatakse taas erinevate rahvaste legendidele lendavate olendite, superrelvade ja igasuguste imede kohta, aga ka artefakte - esemeid, mis ei vasta ajastule, mille kohta meil on enam-vähem selge teaduslik idee. Ehkki legende saab välja jätta ilukirjanduse või väärtõlke tulemusel, on artefakte keerulisem.
Perioodiliselt leidub iidsetes kihtides naelu, polte ja isegi süüteküünlaid. Iga selline leid põhjustab meedias kohe spekulatsioonide laine, kuid tegelikult selgub, et need esemed sattusid juhuslikult arheoloogide väljakaevamistele. Lisaks armastavad "põllu" teadlased proovile panna konkureerivate kolleegide teadmisi tugevuse osas, visata neile ebaharilikke esemeid.
Korraga tegid Peruu Ica linna lähedalt palju müra valgete võrgusilmakujuliste ümarate andesiidikividega. Need on tähelepanuväärsed selle poolest, et joonistuste hulgast võib leida väga kummalisi pilte: väljasurnud loomade jahtimise stseenid, väljasurnud loomad ise, elundisiirdamise operatsioonid, tundmatute mandritega kaardid, lendavad masinad ja isegi rattur … dinosaurusel! Ica kivid ilmusid 1960. aastatel Peruu mustale turule ja neist sai kuulsaks kohalik meditsiiniprofessor Javier Cabrera, kes ostis antiigi jahimeestelt esimese suure partii kive. Kolmekümne aasta jooksul kogus ta neid esemeid; selle kollektsioonis on täna 11 tuhat eksponaati ja see on turismimagnet. Kokku on erinevates kollektsioonides umbes 50 tuhat kivi. Jooniste vanust on võimatu kindlaks teha, seetõttu arvatakse a priori, et need kuuluvad "Kolumbuse-eelse" ajajärku. Ja paljud usuvad, et nad annavad tunnistust iidse Lõuna-Ameerika tsivilisatsiooni olemasolust, mis vastas oma tasemel peaaegu tänapäevasele.
Siiski tekib kohe küsimus: kus on need muud esemed või struktuurid, mis oleks pidanud pärast seda tsivilisatsiooni alles jääma? Miks piirdus kogu tema tegevus ainult kivide komplektiga? Vastus on lihtne: erilist tsivilisatsiooni seal ei eksisteerinud. Võib-olla lõid esimesed Cabrera ostetud Ica kivid "Columbia-eelse" ajastu kunstnikud, kuid hiljem, kui nõudlus nende järele järsult suurenes, ujutasid turud võltsingud ja võltsjooniste tegemise fakt polnud kunagi eriti varjatud …
MEGALITSID JA RUINID
Võib-olla kõige tugevamad tõendid paleo-fantastiliste hüpoteeside toetajate kasuks võivad olla iidsed megaliitstruktuurid, mis on hajutatud kogu maailmas. Ja kui Egiptuse püramiidide, Stonehenge'i või Lihavõttesaare iidolite päritolu sobib hõlpsalt meie teadaolevasse ajalukku, siis mõned megaliidid ootavad endiselt arheoloogilist sidumist konkreetse ajastu ja konkreetse rahvaga.
Paljud avastatud megaliidid osutuvad tegelikult loodusjõudude toimimise tagajärjeks: selliseid leidub näiteks meie Kaug-Põhjas - rändurid võtavad neid tehisstruktuuride jaoks nende kehvade geoloogiateadmiste tõttu (ja kui paljud võivad kiidelda, et tunnevad hästi geoloogiat?). Sellest hoolimata on isegi Euroopas piisavalt kummalisi kivist ehitisi, mis pärinevad pronksiajast (see tähendab 3-2 tuhat aastat eKr). Kõige tavalisemad on dolmenid, mis on vertikaalselt pügatud monoliitide kamber või krüpt, millel toetub üks või mitu suurt lamedat kivi ja mis moodustavad "katuse". Paljud, ehkki mitte kõik, dolmendid sisaldavad inimjäänuseid. Kas matmine oli ehituse peamine eesmärk või ohverdati inimesi, pole teada.
Aasias on avastatud rohkem iidseid megaliite: mõne vanus on hinnanguliselt 10-11 tuhat aastat. Ja ka nemad on säilitanud piduliku kohtumise jäljendi. Kuid kõige iidsemat tänapäeval peetakse "Päikese püramiidiks", mis leitakse Visoko (Bosnia ja Hertsegoviina) linna lähedal kahesaja meetri kõrguses küngas: see on umbes 12 tuhat aastat vana.
Ükskõik kui raskelt paleo-fantastiliste hüpoteeside pooldajad proovivad vastupidist tõestada, ehitati kõik megaliitstruktuurid primitiivsete tehnoloogiate abil ja olid tõenäoliselt mõeldud üsna primitiivsete rituaalide haldamiseks.
Nende hüpoteeside peamine probleem on see, et nende autorid eitavad mingil põhjusel meie esivanemate kujutlusvõimet, mis on alati reaalsusest eespool. Kuid just tänu meie rikkalikule kujutlusvõimele komponeerime ise spekulatiivseid pilte, mille huvides me need siis loome ja hävitame. Huvitav, mida arvavad meist tuleviku arheoloogid, kui nad ulme raamatukogu üles kaevavad? Olgu kuidas on, tänapäeval pole teadusel veenvaid tõendeid kõrgelt arenenud eelajalooliste tsivilisatsioonide olemasolust Maal, mis on paremad või vähemalt võrreldavad Vana-Egiptuse, Kreeka või Rooma tsivilisatsioonidega. See ei tähenda sugugi, et neid polnud. Kuid seni, kuni nende usaldusväärseid jälgi ei leita, oleme sunnitud nii mõtlema.
Anton Pervushin
