Hiljuti rääkis USA välisminister Rex Tillerson ühest meie kaasmaalasest ÜRO tribüünilt väga lugupidavalt: „Sel nädalal sai maailm teada, et on lahkunud külma sõja ajaloos vähetuntud, kuid väga oluline inimene. Tema nimi oli Stanislav Petrov ja mõnikord nimetatakse teda "inimeseks, kes päästis maailma". Sõjaväeposti arvuti, kus Petrov oli valves, andis signaali, et USA-st käivitati tuumarakett, ta pidi juhtkonda kutsuma ja sellest teatama, kuid Petrov eeldas, et süsteem tegi vea. Selle asemel, et komandöridele viivitamatu tuumarünnaku ettevalmistamisest teada anda, helistas ta armee peakorterisse ja teatas süsteemi rikkest."
Mäletan siiani, kui arutasime seda juhtumit ajaloos vaatenurgast, kas on õige, kui “valves olev sõdur” arutleb ja mõtiskleb oma tegevuse üle, kuna raketid võiksid olla päris. Kas ta on tõesti kangelane või tuleks ta selliste tegude eest kohtu alla anda.
Pealkiri "maailma päästja" jäi talle siiski alles. Kas see pole põhjus, et uuesti väga pika ja segase loo juurde tagasi pöörduda, et sellest aru saada?
Nõukogude ohvitser Stanislav Petrov
Sergei Ištšenko kirjutab järgmiselt: Juhtusin juhtuma kolonelleitnant Petroviga 2006. aastal ajalehe Trud sõjalise vaatlejana. Rääkisin sellest juhtumist 13. juulil 1983 riigi juhtivate sõjaliste ekspertidega tuumarelvade valdkonnas. Üks neist on Venemaa autoriteetne spetsialist strateegiliste tuumajõudude, raketikaitse ja sõjalise kosmose alal, aastatel 1993-2001 Venemaa kaitseministeeriumi 4. uurimisinstituudi juht, kindralmajor (pensionil) Vladimir Dvorkin. Tema vastus minu küsimustele oli kategooriline ja lühike:
- Ma tean selle juhtumi kohta. Petrov ei päästnud midagi ega suutnud midagi päästa. Kui küsimus "Kas kasutada või mitte kasutada tuumarelvi?" sõltus eraldi valves oleva ohvitseri tahtest isegi sealpool ookeani, oleks planeet suure tõenäosusega juba ammu radioaktiivse tuhaga kaetud.
Raamatu "Raketikaitse ja XXI sajandi relvad" autor, IMEMO RANi juhtivteadur, pensionile jäänud kindralmajor Vladimir Belous oli samuti Dvorkiniga nõus (me peame temast rääkima minevikus, kuna see kõrgelt hinnatud ekspert lahkus meie hulgast 2012. aastal). Belousi sõnul on müüt ühe maailma nõnda kolonelleitnandi vägede imelisest päästmisest, kes sattus peaaegu juhuslikult ametisse, spekulatiivne ja seda on läänes juba ammu propageeritud, kui on vaja Venemaa tuumarelvade poolt inimkonnale põhjustatud ohtu uuesti rõhutada.
Kindral Belousi öeldut silmas pidades on selge ja mõistetav, miks ja miks kutsuti 2006. aastal New Yorki mõne vähetuntud rahvusvahelise avaliku organisatsiooni "Maailmakodanike ühendus" Petrov, kes oli juba sügaval pensionil. ÜRO peakorteris kingiti talle suure fanfaariga kristallkujukett "Maakera käes hoidev käsi", millel kiri "Mees, kes hoidis ära tuumasõja". On selge, mis eesmärgil 2014. aastal Taanis dokumentaalfilm "Inimene, kes päästis maailma" oli pühendatud sellele sensatsioonilisele juhtumile mitte ainult välismaal.
Reklaamvideo:
Aga kuidas on entusiastlike ajalehepublikatsioonide mahtudega kodumaises ajakirjanduses? Kaasa arvatud meie enim levinud meedias - "Komsomolskaja Pravdas", "Argumendid ja faktid" jt? Jääb vaid eeldada, et nende artiklite ja intervjuude lugupeetud autorid olid sensatsiooni taga ajades liiga laisad, et eelnevalt süveneda, milline on meie riigis tuumavastase streigi otsuse väljatöötamise kord. Ja ka USA-s. Aga kõigepealt kõigepealt.
1984. aastal vallandatud Stanislav Petrov ärkas kuulsaks üheksa aastat hiljem. 1993. aasta oktoobris ilmus kindralstaabi järgmine number "Military Historical Journal" koos NSV Liidu õhutõrje endise raketitõrje ja kosmosetõrjevägede endise ülema kindralpolkovnik Juri Votintsevi mälestustega. Muu hulgas rääkis Votintsev täiesti möödaminnes just nimelt Petrovi juhtumist. Kuid vaevalt oleks kindralpolkovnik ise osanud arvata, kui võimas ja pikaealine on tema kirjutatud tekstist vaid paari rea resonants kogu maailmas. Samas on see väga oluline: nendes mälestustes ei olnud ühtegi sõna maailma päästmisest.
See puudutas Nõukogude tohutu ja väga keeruka varajase hoiatamise süsteemi - raketirünnakute hoiatussüsteemi - kosmosetehnoloogia osa väljatöötamise raskusi. 70ndate lõpus rikkus meie tollaste sõjaliste satelliitide vähene töökindlus ning puudused nende tarkvaras ja analüütilises toes pikka aega kindralite ja disainerite elu. Sellest hoolimata tuli 1982. aastal kindralpolkovnik Votintsevi "majanduse" üsna "toores" kosmosekomponent valves olla. Esimene märkimisväärne tehniline rike, mis juhtus 1983. aasta juulis, langes just kolonelleitnant Petrovi valvel.
Endine komandör kirjutas temast suure austusega: „Selle süsteemi juhtimispostil kosmosesõidukilt saadud teabe kohaselt tehti vale järeldus rakettide massilise laskmise kohta Ameerika Ühendriikide territooriumilt. Pole raske ette kujutada, millise otsuse oleks võinud riigi juhtkond ja kaitsevägi enne langetada. Põhjuseks on võitlusprogrammi viga suurenenud päikese aktiivsuse tingimustes.
Õnneks täitis tollal operatiivvalveametniku ülesandeid süsteemi juhtimispunktis tõeline professionaal, lahingualgoritmide ja programmide osakonna juhataja asetäitja kolonelleitnant-insener S. E. Petrov. Olles olukorda ja olukorda koheselt analüüsinud ja hinnanud, ei lubanud ta varajase hoiatamise süsteemi juhtimispunkti valeandmete väljastamist. Kaitseministri korraldusel määrati selle erakorralise asjaolu kohta komisjon, mida juhatas kindralstaabi ülema esimene asetäitja kindralpolkovnik V. I. AI Savin ja mina olime tema asetäitjad."
Kõik. Stanislav Petrovi tegemistest kogu meie varajase hoiatamise süsteemi jaoks tõesti väga raskel ja peaaegu kriitilisel päeval - mitte rohkem sõna. Kindralpolkovnik Votintsevi mälestustes ei räägitud maailma päästmisest.
Jah, kirjutatust järeldub, et Stanislav Evgrafovichi peamine teene oli see, et ta sai kohe aru, et arvuti signaal on vale. Ja ta ei hakanud ülemusi jalule tõstma. Need olid hästi koolitatud valveametniku suurepärased ja pädevad tegevused. Kuid seda ei saa vaevalt featuks nimetada.
Muide, aasta pärast juulit 1983 viidi lahingualgoritmide ja -programmide osakonna juhataja reservi (suure tõenäosusega - vanuse järgi, kuna ta oli vaid 45-aastane, oli kolonelleitnantide maksimaalne tööiga neil aastatel). Juba sõjaväepensionärina jätkas ta riigiteenistujana rahumeelset tööd samas salaorganisatsioonis, mis kandis poolkinnist nime "Serpuhhov-15". Ta elas Fryazinos kuni oma surmani 2017. aasta mais - 77-aastaselt. Ja see viitab ka sellele, et keegi väejuhatusest ei kahtlustanud siis, et nad kunagi hakkavad Stanislav Evgrafovichist filme tegema, ja USA välisminister Tillerson ise mäletaks teda ÜROs.
Kust see järgmisena tuli? Pärast kindralpolkovnik Votintsevi mälestuste avaldamist tekkis välismaal enneolematu elevus. Kuidas, selgub, nad isegi ei teadnud, et nad on apokalüpsise äärel! Nagu Stanislav Petrov ise ütles, tormasid Euroopa ja Ameerika ajakirjanikud Frjazinos sõna otseses mõttes tema juurde. Saadeti südantlõhestavaid üksikasju, kuna juhtpositsioonil väidetavalt välja lastud Ameerika rakettide ekraanidel olevad märgid nähes algas paanika: „Rakettide automaatse rünnaku hoiatussüsteemi sireen surises murettekitavalt. Petrovi sõnul hakkasid noored sõdurid paanikasse, kuid kolonelleitnant taastas korra kiiresti. Ta pidi sellest teatama riigi juhtkonnale, kes omakorda pidi andma korralduse vasturünnakuks. Ainult 25 minutit oli jäänud, kuid ohvitser kõhkles Kremlile teatama. Miski pani teda vaenlase rünnakus kahtlema. See pärineb Saksamaa ZDF-i telekanali Roland Strumi 2010. aasta aruandest.
Kus on CPRN-i sõdurid? Kust saab kolonelleitnandi auastmes olev Vene valvur ohvitseriga otsekommunikatsioonikanali? Kuid kes selles sensatsioonivõistluses sellistest pisiasjadest mõtleb?
KP SPRN Kaluga piirkonnas
Hollywoodi näitleja Kevin Costner saatis pensionile jäänud kolonelleitnant 500 dollarit. Ameerika "Maailmakodanike assotsiatsiooni" töötajad piirdusid aukirjaga "Planeedi päästmiseks" ja 1000 dollari esitlusega. Kuid siis, nagu juba mainitud, kutsuti Stanislav Evgrafovich New Yorki ja ÜRO peakorteris kinkisid nad talle pidulikult kristallkujukese "The Hand Holding the Globe".
Meie üritasime Trudi toimetuses samal 2006. aastal mõista, mis liiki see ühing on, mis on juba ÜRO peakorteris. Andsime ülesande omaenda korrespondendile New Yorgis Vissarion Sisnevile. Sisnev teatas Moskvale toona järgmiselt: „Trudi korrespondent võttis ühendust ÜRO peakorteriga New Yorgis ja küsis infokeskuse esindajatelt maailmakodanike ühenduse kohta. Meie üllatuseks on sellisest organisatsioonist vähe teada. "Teil pole aimugi: sajad organisatsioonid kasutavad meie platvormi enesereklaamiks," ütlesid ÜRO ametnikud. - Ja peaaegu igaühe nimi algab sõnaga "assotsiatsioon". Mis puutub teie nimetatud organisatsiooni, siis tundub, et see on tuntud … oma kõrge profiiliga inimõiguste kaitsmiseks Hiinas."
Samal ajal ei hinnanud ta Stanislav Evgrafovichi kiituseks ilmselgelt 1983. aasta juulis tehtut üle. Intervjuus kodumaistele ajakirjanikele tunnistas ta: „Välismaalased kipuvad minu kangelaslikkusega liialdama. Mida neilt võtta - hästi toidetud, apoliitilised inimesed. Mõnikord on ümbrikele kirjutatud pool aadressist: "Fryazino linn, sellisele ja sellisele kangelasele" - ja see jõuab sinna. Ma lihtsalt tegin oma tööd."
Ja lõpuks selle kohta, kuidas saab Venemaa vastutegevuse tuumalöögi osas tegelikult otsuse langetada. Muidugi ei otsusta keegi varajase hoiatamise süsteemis valves olijatest selles protsessis midagi ega helista Kremlisse. See annab lihtsalt 820. peamise raketirünnaku hoiatuskeskusele (GC PRN) märke, kust sihtmärgid, millises koguses ja mis suunas nad ekraanile ilmusid. Neid andmeid kontrollib Moskva lähedal Solnechnogorski oblastis asuva peakeskuse valvekindral erinevate kanalite kaudu.
Ja ainult siis, kui halvimad kahtlused leiavad kinnitust, aktiveeritakse koheselt Kazbeki strateegiliste tuumajõudude automatiseeritud juhtimissüsteemi Cheget abonendikompleks. Ehk siis kuulsad "tuumakohvrid". Igal kellaajal on neid kolm töökorras - koos riigi presidendi, kaitseministri ja peastaabi ülemaga. "Punased nupud" on paigaldatud kõigisse kolme "kohvrisse". Nende samaaegne vajutamine annab Venemaa strateegiliste tuumajõudude juhtimisele loa kasutada ainult maailma kõige võimsamat relva.
Mis juhtub, kui vähemalt üks või mitu "tuumanuppude" omanikku on puudega? Siis hakkab tööle NSV Liidus loodud süsteem Perimeter. Läänes on teda pikka aega hüüdnimega "Surnud käsi". Tõlgitud kui "surnud käsi". Temalt kaob käsk anda viivitamatu kättemaksu- või vastulöök streik.
Nagu näete, pole selle otsustusprotseduuriga lihtsalt ruumi kangelaslikeks tegevusteks. Kõik muu on väljamõeldis. Ja loomulikult ei saa Tillerson seda teadmata jätta. Ja miks siis "jama" öelda? Seda pole raske arvata.
Ja edasi. Praeguseks on teada vähemalt neli juhtumit, kui maailm oli tehniliste rikete tõttu tuumakonflikti äärel. Kaks korda lähenes USA ohuliinile. Sama palju kordi ka meie. Kronoloogia on järgmine.
9. novembril 1979 registreerisid kolm Ameerika komandopunkti üheaegselt Nõukogude mandritevaheliste ballistiliste rakettide massilise laskmise oma riigi poole. Kohe anti häirele kogu USA õhutõrjesüsteem. Riigipresidendi "juhatus number 1" tõsteti õhku (riigipead ennast aga seal ei olnud). Kõik sularahaga Minutemani ICBM-id pandi valvesse.
Kuid Pentagoni kosmosesatelliitidelt ja varajase hoiatuse radaritelt saadud andmete kohene kontrollimine ei kinnitanud rakettide laskmise andmeid. Ja siis kustutati alarm. Hiljem selgus, et meeskondade koolitamiseks loodud programm tuumarünnaku tõrjumiseks laaditi ekslikult valvealuste komandopunktide arvutitesse.
3. juunil 1980 anti USA tuumajõududele uuesti häire. Jällegi said USA erinevad juhtimispostid teateid NSV Liidu võimsast raketirünnakust. Kuid seekord sai kõik selgeks palju lihtsamalt ja kiiremini. Ekraanidel muutusid andmed väidetavalt tulistatud Nõukogude rakettide kohta pidevalt. See ei suutnud Pentagonis kahtlust tekitada nende usaldusväärsuses. Selgus, et rikkeks oli arvuti rike.
Siis oli 1983. aastal sama juhtum kolonelleitnant Petrovi osavõtul.
Lõpuks, 25. jaanuaril 1995 pandi kogu Venemaa sõjaline ja poliitiline juhtkond, sealhulgas president Boriss Jeltsin, kõrva. Sel päeval lasi Norra virmaliste puur puurida nende rannikult suure meteoroloogilise raketi. Esimene etapp oli tal Ameerika lahingutaktikaline rakett "Honest John".
Kõige kurvem on see, et nagu hiljem selgus, olid norralased Moskvat kavandatud tulistamise eest juba ette hoiatanud. Pealegi tegid nad seda kaks korda, 21. detsembril ja 16. jaanuaril. Ootuspäraselt nimetasid nad stardipiirkonna ja hinnangulise kukkumiskoha. Ainus, mida hoiatustes ei olnud, oli täpne laskmise kuupäev ja kellaaeg. Kuna nad sõltusid suuresti ilmastikutingimustest.
Nagu hiljem tunnistas kindralpolkovnik Mihhail Kolesnikov, tolleaegne RF relvajõudude peastaabi ülem Vene armees valitsenud segaduse tõttu, unustas sõjavägi Oslost saadud telegrammid lihtsalt ära. Seetõttu oli meie varajase hoiatamise süsteemi jaoks välisraketi laskmine täielik üllatus.
Hea, et operaatorid ei maganud kohe stardi fakti. Norra rakett klassifitseeriti kiirustades USA mereväe strateegilisest tuumaallveelaevast välja lastud Ameerika Trident ICBM-i. Asjaolu, et käivitus oli üks, ei tühistanud versiooni Venemaa ulatusliku rünnaku alguse kohta. Kindralstaap teadis, et Ameerika Ühendriigid töötavad välja varianti, kui sõda Venemaa vastu algab meie territooriumil ühe tuumaraketi laskmisega. Kui see plahvatati, pidi ülivõimas elektromagnetiline impulss blokeerima kõik Venemaa varajase hoiatamise süsteemi radarid suurel territooriumil. Ja isegi siis järgneks massiivne tuumalöök pimestatud vaenlasele. Meie purustava reaktsiooni tõenäosus oleks väiksem.
Varajase hoiatamise süsteemist saadetud teade raketirünnaku algusest edastati koheselt Kremlile. Esimest korda pidi Jeltsin avama oma "tuumakohvri". Kuid sel ajal, kui ta mõtteid kogus, tegid Vene operaatorid kindlaks, et tegelikult lendab Norra rakett meie põhjapiirilt eemale. Ta kukkus Teravmägedes merre 24 minutit pärast starti.
Ameerika analüütikute sõnul oli see kõige ohtlikum tuumaintsident pärast Kuuba raketikriisi. Maailm eraldati surmast Moskvas kolme "tuumanupu" vajutamisega.
Sergei Isktšenko
