Meie käsutuses on uurimise tulemused.
Djatlovi grupi 60. surma-aastapäev põhjustas uue võimsa hüppe üldsuse vastu selle teema vastu. Uued versioonid ilmuvad peaaegu iga päev. Oma panuse põnevusse annavad ka võimud: prokuratuur kuulutas välja turistide surmaolude ulatusliku auditi. Uurimiskomitee töötajad käitusid aga 2015. aastal samamoodi - nad otsisid vastuseid tragöödiaga seotud võtmeküsimustele. Saime teada selle uuringu varem avaldamata üksikasjad.
Põhjus, miks Venemaa juurdluskomitee otsustas neli aastat tagasi meenutada 1959. aasta sündmusi, sarnaneb praeguse prokuröri kontrolliga: surnud turistide sugulaste, ajakirjanduse ja avalikkuse liikmete pöördumised.
Nende traditsioonilised adressaadid on õiguskaitseorganite juhtkonnad, kuid presidendi administratsioon on selle teemaga juba üsna tuttav. “Vladimir Vladimirovitš, palun teil algatada selle kriminaalasja uurimine uuesti,” loetakse näiteks riigipeale adresseeritud sõnumist, mille eelmisel aastal saatis üks kodanik Kovalenko. "Kõik hoolivad inimesed Venemaal … tahavad teada tõde." Vastusena ühele neist impulssidest andis TFR-i juhataja korralduse auditeerida Djatlov-rühmituse surmajuhtumit.
Uurija-kriminoloogi Vladimir Solovjovi, autoriteetse ja kogenud spetsialisti ülesandeks oli selle teema uurimine; Vladimir Nikolajevitšit tuntakse “maailmas” peamiselt uurijana kuningliku pere surma korral.
Solovjov värbas TFRi alatöötaja Sergei Šhkryabachi, kes kuni 2010. aastani töötas juurdluskomitee kriminaaltiku peaosakonna juhataja asetäitjana. Kahjuks suri kuu aega tagasi Sergei Yakovlevitš. Kontrolli ajal oli kindral erru läinud, kuid jätkas aktiivselt osakonna elus osalemist.
Oluline detail: Shkryabach polnud mitte ainult kõrgetasemeline kriminoloog, vaid ka innukas mägironija - rohkem kui 25 tõusutee ja 20 ekspeditsiooni liige Pamiiri mägedes, Tien Shanis, Kaukaasias, Altai, Ida-Sajaanides, Kamtšatkas ja Arktikas. Üldiselt polnud partneri valik kaugeltki juhuslik.
Kontrolli tulemus oli Shkryabachi allkirjastatud ja 5. juuli 2015 allkirjastatud "Kriminaalasja kokkuvõte 9 turisti surma kohta 1959. aasta veebruaris Sverdlovski oblastis Ivdeli rajoonis" kokkuvõte.
Reklaamvideo:
See dokument on tähelepanuväärne kahes aspektis. Esiteks on see tegelikult esimene katse pärast 1959. aastat vastata ametliku õiguskaitseasutuse algatatud küsimustele pärast kohtuasja lõpetamist.
Teiseks oli katse väga edukas: Solovjovil ja Shkryabachil õnnestus välja töötada harmooniline ja järjepidev - ning põhilises plaanis võib-olla ka ainus võimalik - versioon sellest, mis juhtus ööl vastu 1. veebruari - 2. veebruari 1959 Holatchakhli mäel.
Holatchahl ja hooletus
Tuletame meelde, et Igor Djatlov ja tema kaaslased - Uurali Polütehnilise Instituudi tudengid ja lõpetanud ning turismibaasi juhendaja Semyon Zolotarev, ainult 9 inimest - läksid oma viimasele ringkäigule, mis oli pühendatud NLKP XXI kongressi algusele 1959. aasta jaanuari lõpus. 23. jaanuaril lahkusime Sverdlovskist, 28. päeval alustasime iseseisvat suusatamist.
Matk pidi lõppema 12. veebruaril. Nädal pärast seda, kui grupp määratud ajal ühendust ei võtnud, algas otsimistöö.
25. veebruaril Kholatchakhli mäe idanõlval leiti grupi lumest kaetud telk: ainult katuse nurk ulatus väljapoole, toetudes järele jäänud esisambale.
Sissepääs suleti ning katusekalle nõlva poole lõigati ja lõhuti kahes kohas. Telgis oli peaaegu kogu varustus, rühma liikmete isiklikud asjad, nende ülerõivad ja jalanõud. Telgi all olid jalatsite jalanõud ja eraldi saapade jäljed, 8-9 paari, mis viisid alla metsa.
Djatlovi rühma telk, osaliselt lumest vabanenud.
Rühma viimane päevikukirje - lahinguleht "Õhtu Otorten" - dateeriti 1. veebruaril.
26. veebruaril leiti nelja Djatloviidi surnukehad. Esimestena leidsid Juri Dorošenko ja Georgy Krivonischenko - telgist poolteist kilomeetrit, metsa alguses, seedri lähedal. Laibad riisuti nende aluspesu alla, nende kõrval olid tulekahju jäänused.
Rühma juhi Igor Djatlovi surnukeha leiti tuletõrjekuhjast 300 meetri kaugusel telgi suunas, veel 300 meetrit nõlvast ülespoole - Zinaida Kolmogorova laip. Nädal hiljem, 5. märtsil, leiti sellest kaugusest Rustem Slobodin - tema surnukeha oli Djatlovi ja Kolmogorova surnukehade vahel.
Surnukehade asendi ja pooside järgi otsustades leidis surm need kolm, kui nad üritasid telki naasta. Nad olid riietatud kampsunitesse ja suusakostüümidesse, ülerõivaid ei olnud. Slobodin oli ühes vildist saapas; Djatlovil ja Kolmogoroval olid ainult jalad jalas.
Kohtuarstliku tervisekontrolli järelduste kohaselt juhtus külmutamise tagajärjel kõigi viie - Dorošenko, Krivonischenko, Djatlov, Slobodin ja Kolmogorova - surm.
Kaks kuud hiljem, 4. mail 1959, leiti kampaanias ülejäänud nelja osaleja surnukehad - Ljudmila Dubinina, Aleksandr Kolevatov, Nikolai Thibault-Brignolle ja Semyon Zolotarev, mis asusid seederist umbes 70 meetri kaugusel, oja nõgus, mitme lumekihi all. meetrit.
Üldiselt olid nad riietatud paremini kui viis esimest: ainult Dubininal polnud ülerõivaid, kahe jaoks - Zolotarev ja Thibault-Brignolet - olid nii pintsakud kui ka soojad kingad. Kuid ainult ühel neist neljast, Kolevatovil, ei olnud elu jooksul raskeid kehavigastusi - ekspert pidas oma surma ainsaks põhjuseks „kokkupuudet madala temperatuuriga“.
Lisaks külmumisnähtudele leiti kolmel inimesel kohutavad vigastused. Surm Dubinina oli kohtuarsti sõnul "aset leidnud südame parema vatsakese ulatusliku verejooksu, roiete mitmepoolse kahepoolse murru, rinnaõõnes esineva rohke sisemise hemorraagia tagajärjel".
Zolotarevil diagnoositi "parempoolsete ribide mitu luumurdu koos sisemise verejooksuga pleuraõõnde", Thibault-Brignol - "parema temporo-parietaalpiirkonna depressioonimurr 9x7 cm piirkonnas".
Need on faktid. 1959. aasta uurimine, mida juhtis Sverdlovski piirkonnaprokuratuuri kriminaalprokurör Lev Ivanov, ei andnud neile selgitusi.
Kriminaalasja lõpetamise otsus on üks suur nimekiri saladustest. Näiteks öeldakse, et "telgid jätsid ühtäkki kõik turistid korraga maha" - seestpoolt tehtud lõigete kaudu. Kuid pole isegi oletust selle kohta, mis põhjustas kiire evakueerimise ja miks just selline tee valiti. Enam-vähem enesekindlalt öeldakse ainult kriminaalse jälje puudumise kohta: "Ei telgis ega selle läheduses polnud mingeid märke võitlusest ega teiste inimeste kohalolekust."
Sündmuste edasist käiku ei üritata selgitada. Noh, dokumendi finaali võib üldiselt nimetada müstiliseks: "Tuleb arvestada, et turistide surma põhjuseks oli spontaanne jõud, millest turistid ei suutnud üle saada."
Selles kontekstis on mõiste "elementaarjõud" sama kui ebapuhas jõud. Muide, paljud inimesed tajusid seda nii. Mäe nimi on selle esoteerikaga väga orgaaniliselt seotud: Kholatchakhl tõlgitakse Mansi sõnast kui „surnute mägi”. Tõsi, see on tänapäevane tõlge. Kuni 1959. aastani usuti, et see on lihtsalt "surnud mägi", see tähendab tipp, mis pole metsaga kaetud.
TFR-i spetsialistid nägid juhtumis aga mitte müstikat, vaid hooletust. Esiteks uurimine ise. “Uurimine viidi läbi madalal (kahjuks isegi amatöörlikul) tasemel,” öeldakse juhtumi kokkuvõttes. - Protokollides puuduvad leitud objektide ja surnukehade täpsed mõõtmised ja sidumine teatavate maamärkidega …
Sündmuste asjaolud pole täielikult selgunud. Piirkonna seisundit ja eripära pole uuritud. Teavet ilmastikuolude ja seismilise aktiivsuse kohta ei küsitud.
Kõrgetasemeliste spetsialistide kaasamisega ei tehtud grupiliikmete ekstreemolukorra taseme, valmisoleku ja käitumispsühholoogia analüüsi …
Valge surm
Turistide väljaõppe taset hinnati ka TFR-is väga madalaks: „Enamik rühma liikmetest osales instituudis õppimise ajal 3–4 õppeaastal 4–6 reisil. Ükski neist ei osalenud 3. raskuskategooria talvistel matkadel. Djatlov I. A. osales ainult ühel neist reisidest …
Djatlovi grupp matka ajal.
Tegelikult "hautas ta" omas mahlas "- 9 kampaaniast, milles ta osales, juhtis ta ise kuus. Näib, et selle keerukusega kampaania juhtimiseks on I. A. ei vastanud."
Ühesõnaga, "rühmaliikmete ettevalmistamine rasketes talvistes matkades osalemiseks mägitingimustes oli selgelt ebapiisav": djatlovlastel polnud sellises keskkonnas tegutsemisoskusi ega sobivat varustust.
Samal ajal viitavad kohtueksperdid teadlased Djatlovitidele endile: „Rühma päeviku sissekanne, mis on dateeritud 1959-19-31, räägib selle ettevalmistuse negatiivsetest tulemustest, et esimesel katsel ületada 880 kõrgusel asuvast lihtsast läbisõidust tekkisid nad ilma vajaliku varustuse ja kogemusteta tugev tuul jäisel nõlval, taandus ja laskus Auspiya jõe orgu. On raske ette kujutada, kuidas nad kavatsesid tulevikus 5 möödasõitu ületada ja 2 tippu ronida."
Teine väljajätmine on piirkonna täieliku kaardi puudumine: "Arvestades, et nende marsruut oli esimene tõus, läks grupp peaaegu juhuslikult."
Järeldus: “Sellise pikkuse (21 päeva), pikkuse (umbes 300 km) ja keeruka marsruudiga saaks see rühm ilma vahejuhtumiteta hakkama vaid piisavalt soodsate ilmastikutingimuste ja õnne korral.
Ehkki otsus rühma kaasamiseks kampaaniasse, võttes arvesse selle osalejate formaalset "kogemust", tunnistati õigustatuks, oli kampaania ise, võttes arvesse nende tegelikku valmisolekut ja vähest suhtlemist, ohtlik ja üsna seikluslik sündmus.
Kõik olulised vead ekstreemsetes tingimustes ja vajalike teadmiste puudumine nende ilmnemisel toimimiseks viivad sellistele reisidele paratamatult traagiliste tagajärgedeni, mis juhtusid."
Djatloviitide saatuslik valearvestus oli nende viimase ööbimiskoha valik. Koht oli tõesti halb, kuid mitte šamanistlike needuste tõttu.
Sündmuste kohale lähimate meteoroloogiajaamade andmete analüüs lubab väita, et ööl vastu 1. veebruari - 2. veebruari 1959 möödus tsükloni rinne tragöödia piirkonnas - loodest loodesse kagusse. Esiosa läbimine kestis vähemalt 10 tundi ja sellega kaasnes tugev lumesadu, tuule tugevnemine orkaaniks (20-30 meetrit sekundis) ja temperatuuri langus miinus 40 kraadini.
“Kui arvestada, et torm kestis kogu päeva 02.01.1995 ja see ainult intensiivistus, nagu näitasid ka rühma liikmete viimased fotod, oli laagri rajamine mäenõlvale saatuslik viga ja tragöödia oli vältimatu,” on kohtueksperdid kindlad.
Nende arvates ajendas turiste telgist välja laviin - selle kompaktses Uurali versioonis. Mitte kiire tee, mis pühib kõik oma teele - sel juhul ei saanud djatlovlased lihtsalt välja -, vaid suhteliselt kiiret liumäge piiratud alal. Ühesõnaga - lumine maalihke.
Nad provotseerisid seda osaliselt iseenesest, lõigates telgi paigaldamise ajal kallaku maha: viimasest djatlovittide tehtud fotost on näha, kuidas nad koos "vundamendi" all lumes augu kaevavad.
Üks viimaseid kaadreid, mille Dyatlovites tegi: telgi üles seadmine.
Vaatamata laviini vähenevusele ei olnud oht sugugi naljaasi. TFR-i spetsialistid hajutavad "väärarusaama lumest kui kergest ainest": mida suurem on selle mass ja niiskusesisaldus, seda suurem on selle tihedus. "Isegi väikese kuupmeetri mahuga väikese laviini sattumine on saatuslik," seisab juhtumi kokkuvõttes. "On piisavalt näiteid, kui umbes 20 cm (!) 3 kuni 3 meetri paksune lumekiht tappis inimesi."
Kolm tegurit
Vastus küsimusele, miks 1959. aasta uurimine selle ilmse versiooni edasi viis, on sõna otseses mõttes pinnal. "See versioon välistati algselt olukorra eksliku hindamise põhjal," väidavad kohtueksperdid. "Enamik päästetöödest osavõtjaid ja prokuratuuri esindajaid jälgisid sündmuskohta hea ilmaga 26 päeva pärast lumikate olulist muutust."
Kuu aja jooksul kustutas tuul peaaegu laviini jäljed: turistide poolt jäetud jälgede sammaste järgi otsustades jäävad sellised reljeefi moodustised pärast hülge ümber väiksema kihi puhumist - telgist lahkumise ajal oli lumi vähemalt 40 sentimeetrit kõrgem kui siis, kui see leiti.
ICR-i spetsialistide sõnul laskus telgil vähemalt mitme tonnise massiga maalihe. Saatusliku öö sündmused arenesid nende arvates järgmiselt: „Torm jätkus ja mõne aja pärast muutus nõlval olev lumemass kriitiliseks …
Algselt libisevat lumemassi hoidis vajuva telgi pinge lühikest aega tagasi. Esimesed selged öösel pimedas laviini nähud vallandasid tõenäoliselt paanika.
Lume kiiresti kasvav rõhk tegi võimatuks mitte ainult pealisrõivaste kaasavõtmise, vaid ka telgist korraldatud viisil lahkumise. Ilmselt võttis see protsess mitu sekundit.
Viimane telgist lahkujatest oli teel läbi üha suureneva lumemassi, mis sundis turiste instinktiivselt nõlval oletatava metsa suunas tormama … ilmastiku parandamine.
Selliste pakanete ja tuule käes võisid poolenisti riides ja paljajalu turistid vastu pidada kõige rohkem 2-3 tundi. Neil õnnestus metsaservale pääseda ja isegi väike tuli süüdata. Siis tegid djatlovitlased veel ühe vea - nad jagunesid.
Igor Djatlov.
Kõige halvemini riietatud Dorošenko ja Krivonischenko jäid tule ääres, kuid tundus, et nad ei suutnud seda toetada ja külmutasid kiiresti. Djatlov, Kolmogorova ja Slobodin tegid meeleheitliku katse murda läbi orkaani tuule jaanitulele, kuhu olid küll jäänud riided, toit ja seadmed, kuid nad hindasid oma jõudu üle. Kolmas rühm laskus veidi madalamale, Lozva jõe lisajõele, ilmselt usaldusväärsemat pelgupaika otsides. Ent ka turistidel polnud siin õnne.
Matkapraktika teab "märkimisväärset arvu fakte mägironijate ja turistide hukkumisest lume alla peidetud tühimikesse kukkumise tagajärjel", öeldakse juhtumi järeldustes. Kriminoloogide sõnul olid Dubinin, Kolevatov, Zolotarev ja Thibault-Brignoles oja allikast välja pestud lumetorni kohal: “Ilmselt langes lume-jää liustik nende raskuse alla ja neid kattis vähemalt 5 meetri kõrgune murenev kiht külmunud lund”. Sellest lähtuvalt olid nelja tõenäoliseks surmapõhjuseks kolme teguri "kokteil": lume-jääkaare kukkumisel ja varisemisel saadud vigastused, lämbumine ja külmumine.
Relvakatsed ja Arctida pöialpoisid
See on tegelikult kõik. “Eeltoodu põhjal ei ole turistide surmaolukorras varjatud tausta ning kõik tekkinud küsimused ja kahtlused on ebaprofessionaalsuse ja juhtumiga seotud ebatäieliku töö tagajärjed,” võtab kohtueksperdid kokku.
Ebaprofessionaalne lähenemisviis "tõi kaasa teabe tulekahjupallide kohta, ohvrite riiete radioloogiliste uuringute kohta, mis loomulikult ei andnud uurimiseks midagi." Kuid ka TFR-i eksperdid ei pidanud nende järeldusi lõplikuks tõeks: dokumendis märgitakse vajadust viia läbi üksikasjalikumad uuringud ekspertide kaasamisega.
See on täpselt see, mida nende kaasprokurörid praegu teevad. On tähelepanuväärne, et nad "kaevavad" täpselt samas suunas. "Kuritegevus on täielikult välistatud," rõhutab peaprokuratuuri ametlik esindaja Alexander Kurennoy. "Selle versiooni kasuks pole ühtegi ja isegi kaudset tõendit."
Samuti ei usu prokurörid peika, tulnukate, Arctida kääbuste ja ülisalajaste relvade katsetamisse: rühmituse surma fantastilised stsenaariumid lükati, nagu öeldakse, ukseavalt. Prokurörid lugesid tragöödiast 75 versiooni, millest nad valisid välja kolm kõige tõenäolisemat. "Kõik nad on kuidagi seotud loodusnähtustega," selgitab Kurennoy. - See võib olla laviin, see võib olla niinimetatud lumelaud. Või orkaan."
Pole siiski selge, miks need versioonid eraldatakse. Lumelaua laskumine on teatud tüüpi laviin, tuul on selle moodustumisel kõige olulisem tegur ja sageli päästik. Noh, eksperdid teavad paremini.
Siiski kerkib veel üks põhimõttelisem küsimus: kas see oli seda väärt, et uurimist üldse jätkata? Lõppude lõpuks, kui on usaldus, et keegi turiste ei tapnud, on Djatlov-rühmituse juhtum puhtalt ajaloolise huviga. Seaduse eestkostjatel on mineviku saladustest kaugemal kindlasti midagi teha. Lisaks on Djatloviitide surm kaugel mägiturismi ajaloo kõige müstilisemast hädaolukorrast. Palju juhtumeid, kui inimesed kadusid üldse jäljetult.
Tüüpiline näide: Klochkovi rühma kadumine - neli meest ja kaks naist, kes reisisid 1989. aasta suvel kõrgmäestiku Pamirsis. Otsimine kestis kuu aega, kuid lõppes täiesti asjata. Tänapäevani pole mägironijate saatusest midagi teada. Tõenäoliselt tabas neid laviin, kuid see on vaid oletus, kujutlusvõime on väga lai. Palju laiem kui Djatlovi rühma puhul. Miski ei takista näiteks oletamast, et Pjotr Klochkov ja tema kaaslased röövisid tulnukad.
Sellele vaatamata on vastus ülaltoodud küsimusele endiselt jaatav: jah, see on seda väärt, Djatlov-rühma puhul on vaja sellele lõpp teha. Põhjus on see, et müütide tegemine, kasutades tragöödia teemat, omandab üha vähem kahjutuid vorme.
Üsna populaarne versioon on näiteks tänapäeval, mille kohaselt oli Djatloviitide surm rituaalne mõrv, mille kohalik mansi pani toime šamaanide juhtimisel. Nad ütlevad, et agressiivne metsaharu tegeles julmalt tulnukatega, kes tungisid keelatud pühale territooriumile. Ja verivärskete lauljate tribüüni pakuvad mitte mõned marginaalsed natsionalistlikud saidid, vaid föderaalsed telekanalid omal ajal.
Surnutel pole häbi
Kuid võib-olla tuleks "rähnide" vandenõuteoloogia peamiseks ohvriks pidada ühte Djatlovitit ennast - Semyon Zolotarevit. Täpsemalt, mitte Semjonil endal, surnutel, nagu teate, pole häbi, vaid tema sugulastel.
Võib ette kujutada, milliste tunnetega nad tänapäeval "ajaloolise uurimistöö" varjus ekraanilt valavat mõttetust kuulavad. Siin on ühe värske juhtiva telekanali stuudios kõlanud suhteliselt värske rähn: "Minu arvamus on, et Zolotarev võeti sõja ajal vangi. Teda kiiresti töödeldi … Ja ongi kõik, siis sai temast reetur … Traktorina töötas ta välisluure heaks."
Samal ajal ei - absoluutselt mitte! - sellistel väljamõeldistel pole alust. Kõik need "uurijad" tuginevad: a) 37-aastane Semyon oli palju vanem kui ülejäänud djalovitlased; b) erinevalt neist polnud tal mingit seost Uurali polütehnikumiga; c) oli sõjas. Muide, ta mitte ainult ei olnud, vaid kakles kangelaslikult, mida tõendavad Punase Tähe orden, medal "Julguse nimel" ja muud sõjalised autasud. Vandenõuteoreetikute jaoks on Zolotarevi sõjaline minevik vaid tõend. Loogika on "raud": kuna ma olin ees, tähendab see, et ma reetsin oma kodumaa.
Semyon Zolotarev.
Selle kohaselt, kui ma võin öelda, versiooni, käskisid ülemeremaade omanikud Zolotarevil pildistada Uurali taevas ilmunud "tulepallid" - see oli nõukogude teadlaste julgete eksperimentide tulemus "plasmoidide" loomiseks. Just sel eesmärgil taotles Zolotarev kampaaniat. Kuid seal ta paljastus ja tappis avalikkuse vältimiseks oma spionaažitegevuse tunnistajaid. Ja et mitte vaadata, viskas ta sündmuskohal kellegi temaga sarnase.
Variant jama: Zolotarev polnud välisluure, vaid KGB agent. Ja ta ei nuusutanud, vaid kaitses vastupidi riigisaladusi. Seetõttu kõrvaldas ta Dyatlovite, kes olid tunnistajaks midagi kohutavalt salajast. Noh, nad matsid jälle kellegi teise.
Lõpuks nõudsid Zolotarevi sugulased, keda toetas pealinna ajakirjandus, tema säilmete ekshumeerimist, puhkades Jekaterinburgi Ivanovo kalmistul. Ekshumeerimine toimus eelmise aasta aprillis. Esimesed uuringud viis läbi Moskva terviseosakonna kohtuekspertiisi büroo ekspert Sergei Nikitin, kes on isikutuvastuses üks autoriteetsemaid Venemaa spetsialiste. Kasutades fotomiksimise meetodit, tegi Sergei Aleksejevitš kategoorilise järelduse: säilmed kuuluvad Semyon Zolotarevile.
Seejärel viidi aga läbi kaks geeniuuringut, mille käigus võrreldi Ivanovskoje kalmistule maetud inimese DNA-d Semjon Zolotarevi lähimate sugulaste - tema enda õe laste geenikoodiga. Esimene selline uuring lükkas ümber Nikitini saadud tulemuse, välja arvatud emade sugulus, ja teine, vastupidi, kinnitas (vere sugulased). Nüüd, kui me teame, on ettevalmistamisel veel üks geeniuuring, mille eesmärk on anda lõplik vastus säilmete identiteedi kohta.
Kullakaevandus
Sergei Nikitin on aasta tagasi tehtud järelduses täiesti kindel. "Jäänused kuuluvad tõesti Semyon Zolotarevile," rääkis Sergei Aleksejevitš MK kolumnist. "Leitud vigastused vastavad täpselt vigastuste kirjeldusele, mille kriminalistikaekspert Boriss Vozrozhdenny koostas 1959. aastal."
Nikitin seletab geneetikute tulemuste lahknevust asjaoluga, et "esimese geeniuuringu teostas amatöör ja teise professionaal." Ja edaspidiseks soovitab ta klientidel "usaldada vanu eksperte ja mitte raha raisata".
Ekspert peab TFR-is koostatud tõendit "täieõiguslikuks ja tõsiseks" dokumendiks ning nõustub selle autoritega peaaegu kõiges. Ainus muudatusettepanek, mille ta esitas, puudutab Dubininas, Zolotarevis ja Thibault-Brignolesis leitud vigastuste tekkemehhanismi: „Pärast kõigi dokumentide hoolikat lugemist usun, et kõige tõenäolisem on järgmine juhtumi mehhanism: nad langesid voolu, tõenäoliselt mitte samal ajal.
Esimesena kukkus Dubinina (mitu ribi kahepoolset luumurdu), Zolotarev kukkus talle (paremal küljel olid mitu ribi murdumist), Kolevatov kukkus talle (ilma vigastusteta), kukkus tema kõrvale ja lõi pea Thibault-Brignoles kivi peale (kolju depressioonimurd). Zolotarevi kahjustused, mida ma isiklikult nägin, ja Boris Vozrozhdenny kirjeldatud ülejäänud loetletud turistide kahjustused vastavad nende tekkemehhanismi tingimustele."
Mõne uurija kaitstud versiooni, mille kohaselt said vigastused djatlovlased lumelaua laskumise ajal, telgis endas, peab Nikitin ebatõenäoliseks - nii vigastuste tekke kui ka nende tagajärgede arvestamise seisukohast. Vigastatud - vähemalt Dubinina ja Thibault-Brignoles - ei oleks tohtinud üksi mäest alla ronida. Lisaks ei jätnud saadud vigastused neile palju aega elamiseks. Nikitini sõnul võiksid nad elada pool tundi, maksimaalselt tund.
Õigluse huvides tuleb märkida, et ka vigastuse “laviini” versiooni toetajate seisukoht näib üsna mõistlik. Kuid see on tegelikult juba mõttekaaslaste vaheline vaidlus. Nii need kui teised on ühel meelel selles, et tragöödia käivitusmehhanismiks oli lumesadu. Noh, detailide osas loodame, et prokuratuur neid täpsustab.
On palju võimalusi, et lõplik pilt osutub üsna mahukas ja selgeks. Tõenäosus, et kontrolli tulemused rahuldavad “Venemaa hoolivaid inimesi”, on aga praktiliselt null. Teema sulgemisest pole huvitatud arvukas rähnide hõim, kelle jaoks paljude jaoks on müütide tegemine juba raha teenimise viisiks muutunud, ega ka piirkondlik eliit: "Djatlovi passi lahendamata mõistatus" köidab turiste mitte halvemini kui Loch Nessi koletis. Mitte föderaalne telepropaganda masin.
Viimase jaoks on Djatlovi teema kullakaevandus, Klondike, "Viagra" telereitingute jaoks ja meelelahutusvahendid jõude seisvatele mõtetele. Ei, teoreetiliselt on muidugi võimalik publikut kaasata mõistatuste lahti mõtestamisse, näiteks Nemtsovi mõrva või Beslani terrorirünnakuga, meenutada lugu Ryazani suhkrust, mis on ka väga salapärane ja huvitav. Ent nagu väitis üks kõrgemate vendade Strugatsky tegelane: “Inimesed ei vaja ebatervislikke aistinguid. Rahvas vajab tervislikke aistinguid. " Olgem terved ja vigastamata.
