Alusta siit.
Ja sellest hoolimata on samas raamatus ära toodud äsja kavandatud hoonete projektid:
Kas tunnete erinevust? Kui proovime kindlaks teha nende objektide saatust, selgub, et neid ei ehitatud kas üldse või ehitati need osaliselt (tavaliselt ilma ülaosata) või ehitati, kuid ilma igasuguste arhitektuuriliste detailideta (on võimalik, et need detailid lammutati pärast 1954. aastat). Moskva arhitektuuri asjatundjad kinnitavad, et selliseid ehitamiseks kavandatud objekte oli palju ja ilu osas (vähemalt paberil) polnud nad sugugi halvemad kui Euroopa kõige luksuslikumad ehitised. Milline tektooniline nihe toimus arhitektuuris 1938. aastal?
Reklaamvideo:
Sellele küsimusele võiks vastuse leida ajakirjast "NSVL Arhitektuur" - igakuiselt ilmuvast väljaandest, mis elab endiselt teise nime all. Ja lõpuks:
Hmmm … See on halb õnn. Täpselt 1938–1954 kaovad kõik ajakirjad tasuta juurdepääsu alt. Kui arvestada, et sel perioodil (välja arvatud sõda) oli kõige valjemaid õnnestumisi sotsialistlikus arhitektuuris ja linnaplaneerimises, siis on siin midagi valesti. Võimalik, et sõja ajal ajakirja ei avaldatud (võite aru saada). Aga mis muudel aastatel? Me oletame hüpoteetiliselt, et ajakirjade ilmumine 1954. aastal on kuidagi seotud Stalini surmaga. Mis juhtus siis 1938. aastal? Ja seal oli väga vähetuntud sündmus. Alles Gruusia kommunistliku partei (bolševike) Thbilisi linnakomitee esimese sekretäri L. P. Beria määramine augustis NSV Liidu NKVD esimese asetäitja rahvakomissari ametikohale ja novembris (vt viimase arhiivitud ajakirja 1938. aasta kuupäeva) NSVLi NKVD rahvakomissariks. Kes oli see sama Beria? Kui jätta kõrvale kogu perestroika ja perestroikajärgne infovoog selle tegelase kohta, selgub, et ta on ainult hariduselt ja üldiselt ka kutsumuse järgi arhitekt - kogu oma elu unistas ta sellest ärist. Kas sa ainult unistasid? NKVD oli sel ajal ülivõimas võimuorgan, mis tungis läbi kogu rahvamajanduse sfääri ja mitte ainult kahjurite otsimisel. Selgub, et kõik on lihtne - Beria alustab uues ametis tihedat linnaplaneerimise järelevalvet ja seda mitte ainult Moskvas, vaid kogu NSV Liidus. Miks oli ta järeltulijate ees nii süüdi, kui mitte arvestada repressioonidega? Või on repressioonid lihtsalt ettekäändeks millegi muu varjamiseks, eriti arhitektuuris?ja üldiselt ka kutsumuse kaudu - kogu oma elu unistas ta sellest ettevõttest. Kas sa ainult unistasid? NKVD oli sel ajal ülivõimas võimuorgan, mis tungis läbi kogu rahvamajanduse sfääri ja mitte ainult kahjurite otsimisel. Selgub, et kõik on lihtne - Beria alustab uues ametis tihedat linnaplaneerimise järelevalvet ja seda mitte ainult Moskvas, vaid kogu NSV Liidus. Miks oli ta järeltulijate ees nii süüdi, kui mitte arvestada repressioonidega? Või on repressioonid lihtsalt ettekäändeks millegi muu varjamiseks, eriti arhitektuuris?ja üldiselt ka kutsumuse kaudu - kogu oma elu unistas ta sellest ettevõttest. Kas sa ainult unistasid? NKVD oli sel ajal ülivõimas võimuorgan, mis tungis läbi kogu rahvamajanduse sfääri ja mitte ainult kahjurite otsimisel. Selgub, et kõik on lihtne - Beria alustab uues ametis tihedat linnaplaneerimise järelevalvet ja seda mitte ainult Moskvas, vaid kogu NSV Liidus. Miks oli ta järeltulijate ees nii süüdi, kui mitte arvestada repressioonidega? Või on repressioonid lihtsalt ettekäändeks millegi muu varjamiseks, eriti arhitektuuris?ja kogu NSV Liidus. Miks oli ta järeltulijate ees nii süüdi, kui mitte arvestada repressioonidega? Või on repressioonid lihtsalt ettekäändeks millegi muu varjamiseks, eriti arhitektuuris?ja kogu NSV Liidus. Miks oli ta järeltulijate ees nii süüdi, kui mitte arvestada repressioonidega? Või on repressioonid lihtsalt ettekäändeks millegi muu ja eriti arhitektuuri varjamiseks?
Mul oli noorpõlves (80ndate lõpp) võimalus vestelda pensionäriga, kellel õnnestus isiklikult osaleda suurel sõjaeelsel ehitamisel (mitte Moskvas, aga pole mõtet). Siin on tema lugu.
Ajal, mil kogu riik oli suur ehitusplats, polnud ehitusaladel piisavalt inseneri- ja tehnilisi töötajaid. Kui keegi esitas dokumendid ehitusülikooli, päästis nad diplomist “ainult surm”. Sõltumata akadeemilisest tulemusest ja kohalolust, anti diplom siiski hästi välja ja jagati pärast kooli lõpetamist üle kogu riigi. Iga ehitatava suure rajatise (isegi tehase, isegi maja ja geograafilisest asukohast hoolimata) jaoks olid vangidega alati spetsiaalsed komandandi kontorid praktiliselt tasuta tööna. Komsomoli liikmed (ja hiljem sõjavangid) ei moodustanud kunagi enamikku töötajate palgafondist. Nad istusid erikomissariametides reeglina väiksemate ja mittepoliitiliste kuritegude eest - nende kategooriate jaoks oli ka muid sobivaid kohti. Ja levitamise ajal üritasid kõik õpilased neisse erikomandöride kabinettidesse "tasuta" palgata. Esiteks olid head palgad,teiseks: need, kes ei jõudnud sinna turustamise teel, pääsesid mõne aasta pärast sinna erinevas staadiumis, reeglina kas pisivarguse või tuberkuloosi rikkumise eest. Neil päevil võis selle tähtaja saada, isegi kui ta lohistas ehitusplatsilt mitu tellist. Muidugi oli neid, kes vagunid varastasid, kuid nad ei pääsenud kergelt minema. Neil päevil võisid nad selle eest tulistada. Sellised isikud töötasid ja varastasid reeglina riigi äärealadel, kus võim oli väga spetsiifiline, ja kui selliseid inimesi kohanud, oli see tõenäoliselt juhus. Keskrajal kartsid nad varastada ja kõigil tasanditel - "küngastest" kuni suurte juhtideni. Ja veel üks pluss erikomandantide kabinettidest - neil oli alati ideaalne varustus ja töötajaid mis tahes erialadel, isegi selliseid ainulaadseid nagu kivilõikurid või krohvlagede spetsialistid. Tsiviilelus polnud piisavalt tavalisi töötajaid,sellele ehitasid nad selle, mis oli ja kes oli.
Nagu näete, oli riigi ehituspoliitika väga hästi paika pandud ja Beriat selles vaevalt süüdistada võib. Nii elas kogu riik, teadusorganisatsioonidest kolhoosideni. Ja kindlasti ei ole see põhjus ajakirjade juurdepääsust eemaldamiseks (on kahtlus, et need eemaldati tasuta juurdepääsust juba aastal 1954, kui mitte õige, siis õige). See tähendab, et fookuse saladust tuleb otsida mujalt. Kas see oli tõesti samad arhitektuursed liialdused, tänu millele raiskamise tõttu ei kulutatud kõiki ressursse ratsionaalselt? Tõenäoliselt ei pea te olema ekspert, et mõista, et see pole sugugi nii. Kuna kasutati praktiliselt tasuta tööjõudu ja üsna tavalisi ehitusmaterjale, mis saadi sama tööjõuga ja mille hinnaga mitmesuguseid tagasilööke ei pandud,selle arhitektuuri tõttu ei olnud tugevat ekstravagantsust selgelt täheldatud. Ja võib kindlalt väita, et Stalini järgijad ei pakkunud kuni NSVLi lõpuni kõikidele majandusteguritele ja lihtsustatud tüüpprojektide juurutamisele abivajajatele eluasemeid. Jällegi püsimatu versioon. Vaadake järgmist.
See on Udarniku kino vastvalminud hoone Volgogradis (Stalingrad), 50ndate alguses. Hoone on ehitatud rangelt klassitsismi kaanonites. Muide, kogu NSV Liidus ehitati palju sellise hoone kloone - projekt oli tüüpiline. Millised sümbolid on selle fassaadil kujutatud? Keegi arvab, et see on vaid teenetemärk, kuid see pole täiesti tõsi.
See on tavalise veepumba hoone, mis ehitati umbes 1860. aastate paiku isegi tsaaririigi ajal. See muudeti templiks järgmise sajandi 90ndate alguses ja enne seda oli see lihtne ühtne hoone. Kummalisel kombel on sellel olev sümbol peaaegu sama. See näib olevat väike detail, mis ei ütle midagi, kuid teine hoone ehitati nende inimeste juhtimisel ja rahastamisel, kes peavad end vabamüürlasteks. Ja nad ei teinud ehitistele just sellist sümbolit. Ja see sümbol tähendas midagi, võin vaid oletada, et sel juhul on näidatud vertikaalsete metallisidemete-sammaste arv, mis on müüritises peidetud või osaliselt varjatud. Siin ja seal pole kunagi olnud sümboolikat ja esteetikat. Ehitiste mõnede tehniliste omaduste tavaline tähistamine. Niisiis, söör … jää purunes. Mingil põhjusel tulevad riimid kohe meelde:
Ehitaja paneb siin tellise
Kellu ja emaga …
Ära ütle liiga palju -
Ta on muidugi vabamüürlane!
Helilooja Mendelssohn
Seal oli kuulus vabamüürlane.
See positsioon suus valetas vahuga
See mürgitab Mozarti.
Marfushini lodges
Järjekord ette:
Siis tuli müürsepamaja
Tema peokoosolekule.
Miks siis ei Stalin ega rahvas vabamüürlasi nii väga armastanud? Ilmselt olid selleks põhjused. Endiste "armastuse" kohta saab palju teavet tolleaegsest parteipressist ja mitte ainult parteipressist. Võitlus "juutide müüritise" vastu oli siis üks prioriteetseid valdkondi ja sellega olid seotud paljud tollased olulised kriminaalasjad. Aga kust see määratlus tuli?
Vabamüürlaste liikumine tekkis ammu enne Stalini enda sündi ega olnud midagi muud kui tavaline vabamüürlaste huvides tegutsev klubi. Sellistel huviklubidel oli neil päevil palju - jesuiidid, templimehed ja teised nagu nad, ainult kõik nad, välja arvatud vabamüürlased, kadusid kuidagi ajalukku. Isegi vabamüürlaste vapil on kujutatud tavalisi ehitustööriistu. Ei mingit müstikat. Mida võlgnevad vabamüürlased oma ajaloolisele pikaealisusele? Jah, üldiselt mitte midagi, välja arvatud väikseim asi - nad teadsid hoonete ja rajatiste tehnilisi saladusi, tänu millele nad said teha mitte ainult tavalisi maju, vaid ka autonoomsete energiakandjatega komplekse ja nende kasutamiseks oli palju rakendusi - alates templitest kuni samade veevarustusallikateni. Ja ilmselt mõistab mingil ajaloolisel perioodil maailma finantskapital, mõistes nende teadmiste strateegilist väärtust,ostis selle hobiklubi enda tarbeks kasutamiseks, saades omamoodi vabamüürlaste teadmiste patendiomanikuks. Ja mõnel ajaloolisel perioodil see teadmine arenes ja seda kasutati laialdaselt, mõnel vastupidi - kunstlikult varjatud ja nende teadmiste tooted hävitati. Peitmine on üsna lihtne - kuulutada tehnilised spetsialistid petturiteks (vabamüürlasteks) ja kogu nende teooria on pseudoteadus. Kõik sõltus situatsioonilisest konjunktuurist. Mõistatused kukuvad paika. Kõik sõltus situatsioonilisest konjunktuurist. Mõistatused kukuvad paika. Kõik sõltus situatsioonilisest konjunktuurist. Mõistatused kukuvad paika.
Kaasaegsed vabamüürlased ei varja, et Venemaal olid neil alati oma poolehoidjad. Arvukad allikad väidavad, et samad M. I. Kutuzov ning detsemberistid ja isegi kõik Trotskist ja kaugemalt pärit revolutsionäärid, kes viisid Venemaal läbi 1917. aasta riigipöörde (näib, välja arvatud Stalin, aga siin ajalugu vaikib), olid vabamüürlased. Tänapäeva Venemaal on selliseid inimesi. Aga vabandust, millised neist on müürilauad või isegi arhitektid? Tegelikult on järeldus lihtne - vabamüürlaste liikumine on keeruline kogukond, sügavalt üles ehitatud, arvukate tasandite ja jagunemistega, millest igal on oma spetsialiseerumine ja eesmärk. Ja me jälgime ainult selle keeruka kollektiivi fassaadi. Kui seda artiklit loeb keegi isik, kes peab end vabamüürlasteks (tunnistan sellist mõtet kuskil väga sügavalt), kommenteerige seda lõiku palun.
Tegelikult, just nimelt siin, teie ees, on see jõud, milleks on N. jõud. Kindlasti on sellel ka tehniline alajaotus, kuhu on koondatud kõik muistsed teadmised. Ja kus see kõik asub, on raske öelda. Võib-olla Vatikanis, võib-olla Londonis, võib-olla kuskil mujal. Kuid kõige tõenäolisemalt on kõik selgelt hajutatud kogu maailmas, rakendades vajalikke turvameetmeid. Sealsed inimesed pole lollid (ja mitte vaesed).
Kuid tagasi Stalini ja tema arhitektuuri juurde. Näiteks kui ta vihkas vabamüürlasi, siis miks äkki ilmuvad nende sümbolid hoonetele? Kummalisel kombel ilmub mitte ainult sümboolika. Täpsemaks mõistmiseks on vaja sukelduda stalinliku arhitektuuri lipulaevade - kuulsate Moskva kõrghoonete - loomisajalugu. Siin on välja toodud väga imeline materjal selle protsessi vähetuntud küljest. Ma pole autoriga tuttav, kuid suur tänu talle. Paremaks mõistmiseks annan tema töödest tsitaate.
Salajasuse loori rajamisel mängis oma rolli järgmine asjaolu. 1949. aasta alguses viidi Nõukogude Liidus läbi esimesed edukad aatomipommi katsed, mille intensiivne töö oli juba mitu aastat kestnud. Beria oli Nõukogude aatomiprojekti kuraator. Samuti juhendas ta Moskvas kõrghoonete ehitamist. Kõrghoonete projekteerimislahendused kavandati puhtalt tsiviilkonstruktsioonidena. Beria tellimusel varustati hooned kiiresti dokumentideta infrastruktuuriga, mille kohta pole usaldusväärset teavet kunagi avaldatud. Seega vaadati kiiresti läbi märkimisväärse arvu ruumide funktsioonid, mida oli võimalik kasutada muudel eesmärkidel. See võimaldas kiiresti ja majanduslikult lahendada mitmeid riigi juhtimise ees seisvaid strateegilise plaani ülesandeid ning sel ajal olid need otsused täielikult õigustatud. Minu arvates tunduvad nad mõnes mõttes endiselt silmapaistvad. Teisest küljest on nende oportunistlike kaalutluste tõttu mitmetes kõrghoonetes ilmne, et mehaanilise induktsiooniga projekteeritud sissepuhke- ja väljatõmbeventilatsioonisüsteemi ei rakendatud, mis võimaldaks puhastada sissepuhkeõhku ja teostada õhuvahetust korterites sõltumata ilmastikutingimustest. Teisest küljest on nende oportunistlike kaalutluste tõttu paljudes kõrghoonetes ilmne, et mehaanilise induktsiooniga projekteeritud sissepuhke- ja väljatõmbeventilatsioonisüsteemi ei rakendatud, mis võimaldaks puhastada sissepuhkeõhku ja teostada õhuvahetust korterites sõltumata ilmastikutingimustest. Teisest küljest on nende oportunistlike kaalutluste tõttu paljudes kõrghoonetes ilmne, et mehaanilise induktsiooniga projekteeritud sissepuhke- ja väljatõmbeventilatsioonisüsteemi ei rakendatud, mis võimaldaks puhastada sissepuhkeõhku ja teostada õhuvahetust korterites sõltumata ilmastikutingimustest.
Mida mõeldakse? Kas see pole vaenutegevuse korral majade autonoomse energiavarustuse süsteem atmosfääri energiaressursside arvelt? Ilmselt andis eelmine sõda väga hea õppetundi infrastruktuurirajatiste elu tagamiseks äärmuslikes tingimustes.
Esialgsete kavandite kohaselt, mis avaldati 1949. aasta suvel, polnud enamikul hoonetest tornid. Moskva Riikliku Ülikooli ülaosas pidi see paigaldama ausamba, lamekatusel oli hoone Smolenskaja väljakul, Vosstaniya väljakul asuv maja lõppes silindrilise oktaederiga, ka Krasnye Vorota asuva hoone tornil polnud teravat otsa. Siinkohal on kohane mainida legendi, mille põhiolemus seisneb selles, kuidas Stalin, möödudes Smolenskaja pilvelõhkujast (see ehitati enne teisi), needus ja käskis lisada torni. Direktiiv täideti, milleks oli vaja teha muudatused viie ülemise korruse paigutuses. Tähelepanelikud vaatlejad märgivad, et Smolenskaja väljakul asuv hoone on ainus, millel pole tornitähte. Sellel võib olla mitu seletust. Hooneraami koormamise hõlbustamiseks oli torn valmistatud roostevabast terasest ja samast materjalist valmistatud täht võis olla väga muljetavaldava massiga. Samal ajal oli võimatu tähtaegadega viivitada ja lubada tõsiseid kulude ületusi. Mis kõige tähtsam - puuduvad tõendid selle kohta, et ehitajatele kästi täht paigaldada. Smolenskaja väljakul asuvat hoonet on selle ehitamisel esmakordselt kasutatud tehniliste ja tehniliste lahenduste arvu poolest raske teistega võrrelda. Arhitektuursed uuendused vajasid ka kinnitamist. Kui sai selgeks, et teravatipp on sinises taevas kadunud, anti käsk ülejäänud hoonete tipud mõne dekoratiivse elemendiga rõhutada. Keskajal kasutati selle jaoks tornidel mitmesuguste kujude kujulist tiivikut,Leningradis on Admiraliteedi torn kaunistatud kuldse purjekaga. Moskvas võiksid need olla tähed. Nii nad ilmusid, alguses lisati need lihtsalt visanditele ja seejärel kehastusid arhitektid ja insenerid suurepäraste sümbolite kujul. Ka ülejäänud kõrghoonete tornid on valmistatud teraslehtedest, kuid neil on fassaadikatted. Mõne maja (näiteks Moskva Riikliku Ülikooli ja Vosstaniya väljakul asuva maja) tornid on lisaks kaunistatud kollase metalliga kaetud klaasiga.
Pärast Stalini surma kirjutas arhitekt Minkus (kelle jaoks torni püstitamise juhis oli isiklik tragöödia) Hruštšovile kirja, milles palus tal lammutada halvatu tuur. Peasekretär andis sellele eitava vastuse, öeldes, et "laske torul jääda Stalini rumaluse monumendiks". See lugu tundub väga kummaline, sest torn on hoone väljendusrikas kaunistus ja Minkuse taotlus oli selgelt tema haavatud autori uhkuse järelmõju. Täna märkab tähelepanelik vaatleja kindlasti, et keraamikaga vooderdatud ülakorrused ja värvitud roostevabast terasest torn erinevad värvuselt.
Tõepoolest, miks oli äkki vaja kiiresti tornid kavandada? See element on ideoloogia seisukohast täiesti ebavajalik ja isegi vaenulik.
Peaaegu keegi ei mäleta tänapäeval, et Moskva pilvelõhkujad, praktiliselt esimest korda NSV Liidus, ehitati kaadrimeetodil. See oli osa riskist, ilma milleta ükski eksperiment hakkama ei saa. Täna hindavad nende majade elanikud, kui edukas see oli. Raami ehituse idee oli see, et hoone maapealne osa monteeriti terasraamist, mille elemendid keevitati või harvem poltidega.
Raami üksikud elemendid olid tugevdatud betooniga. Seda tehti mitte ainult jäikuse suurendamise vajaduse tõttu, vaid ka raami kaitse huvides. Moskva Riikliku Ülikooli peahoone ehituse ajal tekkis isegi konflikt tuletõrjejärelevalve ja ehitajate vahel, kes keeldusid kategooriliselt kõigi metallielementide viimisest betoonkorpustesse. Sellise metallkonstruktsioonide raami konstruktsioon oli isegi koostatud ja on loomulik, et armatuuripuuri staatilistes arvutustes ei võetud betooni arvesse ja hoone kaalus dramaatiliselt.
Tõepoolest, miks selline raami hoonetes? Võite teda isegi fotol näha.
Mille jaoks on sellised pikisuunalised tugevduselemendid ja isegi sellise sammu korral? Neil ei ole mingit koormat. Kuid kõik saab selgeks, kui võrrelda seda protsessi Brasiilia Rahvusraamatukogu hoone ehitusega. Oh, ja seltsimees Beria oli kaval. Ta valmistas need majad ette autonoomse atmosfääri toiteallika jaoks pommiplahvatuse korral välistele toiteallikatele. Ei rohkem ega vähem.
Vaadake stalinistlike pilvelõhkujate sisemust ja võrrelge vana templi või lossiga. Absoluutselt vahet pole. Võite vaadata ülemise osa fotot (neid on nüüd üldsuses palju), arusaamatu aine jaoks on ka tavaline mitme vaasi kaskaadi ehitus, ainult need vaasid on pigem dekoratiivsed ja neil pole reaalsetega mingit pistmist. Pole üllatav, et nad alles jäid, oleks rumal seda kõike lammutada, lihtsam oleks seda dekooriga asendada või stiliseerida.
Nii saame, et need majad on vaenutegevuse korral kohandatud autonoomseks õhutoiteks. Ja sellistes majades polnud ainult korterid, nad olid praktiliselt kõik keskvalitsuse organid. Pealegi olid sellised süsteemid kavandatud avalikes hoonetes ja isegi metroodes (nagu pommivarjendid) - ehkki metroo on igas mõttes eraldi loo lugu. Kuulujutud on, et kõrgeimate võimude evakuatsioonikohtades kuskil Stalini all uuesti Volga piirkonnas-Uuralites, kõik need süsteemid töötavad endiselt.
Samal ajal ei nõustu ma autoriga, kellele ma eespool viitan, et NSV Liidus kasutati Moskva pilvelõhkujatel majade ehitamise raami tehnoloogia esimest korda.
Fotol on 1947. aastal ehitatud elamu, mis asub salajase tehase ehitamise ajal kauges provintsis. Maja ülemine osa tähistab tavalist tüüpilist vene templi ehitust koos võlvide, trumli ja toruga (kui just kuppel puudub). Seda vaatamata võitlusele usu vastu. Ja kogu maja koosneb samast metallraamist nagu Moskva kõrghooneid (kontrollitud). Tõenäoliselt on igas endise NSVLi suures linnas selliseid maju, nii et Beria ideed piirdusid vaevalt ainult Moskvaga. Mida teha, see oli Stalini poliitika. Isegi Belomori sigarette veeretavad masinad võiksid lihtsa modifikatsiooni abil hakata valtsima 7,62 kaliibreid kassette (90ndate alguses kadus see kaliler ohutult, kas arvate, et see on juhuslik?).
Nii jõuame järeldusele, et Beria võttis vabamüürlaste ideed ja saladused sihikindlalt kasutusele ning kandis neid sotsialistlikesse massidesse. Ta hoidis isegi hoonete tehniliste saladuste tähistamiseks sümboleid. Midagi pole teha, ta õppis arhitektuuri ajal, mil neid saladusi polnud veel varjatud. Selgub, et ta võttis kellegi teise oskusteabe küsimata ja kohutavalt jõuliselt kasutusele ning hakkas seda suunda aktiivselt arendama. Ja ilmselt mõistis Stalin seda hästi. Beria arenguga hoidis ta kogu burjaamimaailma kindlalt munandikotti. Vajadusel saaks ta toimetada nii üheteistkümnenda tuumavaba streigi, et naftamajandus telliks mõne aasta pärast pika eluea. Mitmed NSV Liidu territooriumil asuvad tasuta energiaressursside tootmisega tegelevad ettevõtted mitte ainult ei lähendaks kommunismi, vaid hävitaksid ka kogu naftamajanduse aluse või selle võlakirjad,kui sa tahad. Beria juhendas lisaks tuumapommi väljatöötamisele tõenäoliselt ka selliste "pommide" väljatöötamist, mõnes "sharashkas" (nagu Solženitsõnis), kuid me ei saa sellest teada. See, mis oleks pidanud toimuma "võimaliku kunsti" alal, nimelt kahe süsteemi nende võimaluste konkurentsis. Emissiooni hind kodanliku maailma jaoks oli liiga kõrge, kui see suutis sellise ülesande täita. Beriat tulistati tema enda majas ilma uurimise või kohtuprotsessita, mis nägi isegi tolle aja kohta välja seadusetus. Kõigi muu puhastamine "isiksuse kultuse" varjus toimus mitte vähem kiiresti ja nagu näeme, kõrvaldati ringlusest isegi populaarteaduslikud ajakirjad. Ja lõpuks on meil nüüd see, mis meil on.kuid me ei saa sellest teada. See, mis oleks pidanud toimuma "võimaliku kunsti" alal, nimelt kahe süsteemi nende võimaluste konkurentsis. Emissiooni hind kodanliku maailma jaoks oli liiga kõrge, kui see suutis sellise ülesande täita. Beriat tulistati tema enda majas ilma uurimise või kohtuprotsessita, mis nägi isegi tolle aja kohta välja seadusetus. Kõigi muu puhastamine "isiksuse kultuse" varjus toimus mitte vähem kiiresti ja nagu näeme, kõrvaldati ringlusest isegi populaarteaduslikud ajakirjad. Ja lõpuks on meil nüüd see, mis meil on.kuid me ei saa sellest teada. See, mis oleks pidanud toimuma "võimaliku kunsti" alal, nimelt kahe süsteemi nende võimaluste konkurentsis. Emissiooni hind kodanliku maailma jaoks oli liiga kõrge, kui see suutis sellise ülesande täita. Beriat tulistati tema enda majas ilma uurimise või kohtuprotsessita, mis nägi isegi tolle aja kohta välja seadusetus. Kõige muu puhastamine "isiksuse kultuse" varjus toimus mitte vähem kiiresti ja nagu näeme, kõrvaldati ringlusest isegi populaarteaduslikud ajakirjad. Ja lõpuks on meil nüüd see, mis meil on.et isegi sel ajal nägi see välja nagu seadusetus. Kõige muu puhastamine "isiksuse kultuse" varjus toimus mitte vähem kiiresti ja nagu näeme, kõrvaldati ringlusest isegi populaarteaduslikud ajakirjad. Ja lõpuks on meil nüüd see, mis meil on.et isegi sel ajal nägi see välja nagu seadusetus. Kõige muu puhastamine "isiksuse kultuse" varjus toimus mitte vähem kiiresti ja nagu näeme, kõrvaldati ringlusest isegi populaarteaduslikud ajakirjad. Ja lõpuks on meil nüüd see, mis meil on.
Ma ei arva, et hindan Stalinit, Beriat ja neid, kes neid asendasid (Jumal olgu nende kohtunik). Võib öelda ainult ühte - keegi Venemaa ajaloos, välja arvatud Stalin, ei mõelnud kogu maailmale niimoodi hirmuäratavat rusikat näidata. Noh, jätkame stalinliku arhitektuuri tüüpide imetlemist.
Järgmise korrani.
P. S. Uudistebülletääne lugedes istun ja mõtlen, kas mõni valitsejatest näitab vähemalt sellise löögi võimalust, nagu näiteks taskust välja toodud viigimärk? Kuid mida ma räägin …
P. P. S. Lugedes sõnumites selle artikli lugejate vastuseid, hakkan tundma end Ameerika avastajana. See on väga kummaline, sest ülaltoodud pilt järgmise 200 aasta maailma arengust on mulle juba isiklikult nii ilmne, et ma polnud ilmselt ainus, kes ürituste sellise rekonstrueerimise tegi. Olen üllatunud, et see g … pole veel HaBalbnyt prügikasti lasknud, vähemalt oleks palju huvitavam vaadata tema kampaania materjale.
