Foto: fotoreportaažide fragment projektipitserist, mis oli katse luua tsunamit põhjustanud relv. Sarnaseid arenguid tuumarelvade kasutamisel pakkus välja akadeemik Andrei Saharov
Uudistes näeme pidevalt teateid võimsatest orkaanidest, katastroofilistest üleujutustest, ulatuslikest põudadest ja muudest hävitavatest loodusnähtustest. Ja üha sagedamini, peamiselt erinevate vandenõuteooriate raames, on märkusi, et need loodusõnnetused on uut tüüpi relva - kliima - kasutamise tagajärjed
Kliimaatikat, või nagu seda nimetatakse ka geofüüsikaliseks, mõistetakse relvana ühe või teise loodusnähtuse mõjutamise tehnoloogiana. Praeguses etapis on need peamiselt viisid õhumasside liikumise, sademete hulga, maapõue kõikumiste ja muude keskkonnategurite kontrollimiseks. Küsimus on selles, millised geofüüsikaliste relvade tehnoloogiad tegelikult eksisteerivad ja kuidas neid saab kasutada teatud sõjalis-poliitiliste eesmärkide saavutamiseks.
Vesi ja tuul
Troopilistest tormidest on saanud USA jaoks tõeline katastroof. Ja kuna selles riigis on püsiv tendents inimeste ümberpaigutamisele rannikule, kasvab orkaanide tekitatud kahju igal aastal. Rekordiomanik oli 2005. aastal orkaan Katrina, mis läks USA riigikassale maksma 41 miljardit dollarit, mis oleks näiteks katastroofiline rahaline kahju igale Lõuna-Ameerika riigile, vähendades oluliselt selle majanduslikku ja sõjalist potentsiaali.
Mõistes probleemi tõsidust, algatas USA valitsus orkaanide ohjamise töö juba ammu - 1960ndatel - ja esialgu olid need suunatud eranditult rahulikule kanalile: ranniku kaitsmiseks elementide eest.
1962. aastal alustasid Ameerika teadlased projekti Stormfury. Selle projekti raames viidi esmakordselt maailmas läbi ulatuslikke katseid hõbejodiidiga pilvede külvamiseks, mis pidi tugevust tugevdava orkaani muutma kahjutuks vihmaks.
Katsed läksid vahelduva eduga: teadlaste väitel vähenes tuulejõud 10–30%, samal ajal on palju juhtumeid, kui pilvede külvamine ei avaldanud orkaanile mingit mõju. Võib öelda, et üldiselt kukkus orkaani peatamise projekt läbi, ehkki see töötas kuni 1983. aastani. Kuid üks asi, mida teadlased suutsid saavutada: nad leidsid usaldusväärse viisi vihma saamiseks. Ja nende töö tulemusi kasutas koheselt loominguline Ameerika sõjavägi, kes võitles Vietnami kõva sõjaga.
Reklaamvideo:
Aastatel 1967–1972 viis USA armee läbi operatsiooni Popeye hõbejodiidiga pilvede külvamiseks. Selle sõjalise operatsiooni eesmärk oli mässuliste tegevuse takistamine ja Ho Chi Minhi raja likvideerimine - see tuli lihtsalt veega maha pesta. Esimene hõbejodiidi proov Si Kongi orus Boloveni platoo piirkonnas oli edukas: töödeldud pilv ületas Vietnami piiri ja nelja tunni jooksul langes Ameerika erivägede laagrisse 23 cm sademeid. Operatsioon Popeye suurendas pritsimishooaega 30 päevalt 45 päevani ja päevane sademete arv suurenes kolmandiku võrra. Õhusõidukite tutvumine andis tunnistust keerulisest liikumisest teedel, sõdurid märkisid, et pinnas oli muutunud pidevaks mudamereks.
Tuleb märkida, et selliste tulemuste saavutamiseks oli vaja ainult kolme transpordilennukit C-130 ja 2 hävitajat F-4C. Lisaks usuvad paljud eksperdid, vaatamata Pentagoni kategoorilistele eitamistele, et Popeye projekt põhjustas Põhja-Vietnamis 1971. aastal aset leidnud katastroofilise üleujutuse, mis hõlmas rohkem kui 10% riigist.
Tuleb märkida, et poliitilised komplikatsioonid ei peatanud Ameerika sõjaväge. Kliimamanipulatsioonide võimalikule rahvusvahelisele hukkamõistule vastas nende aastate kaitseminister Robert S. McNamara, et selliseid minevikus tehtud avaldusi kasutati sõjalise tegevuse ärahoidmiseks USA riikliku julgeoleku huvides, see tähendab, et need on ainult halva tahte sõnad, kes soovivad takistada ameeriklastel oma huve kaitsta. Pange tähele, et Laose valitsust (hõbejodiidi pihustati selle riigi kohal) ei teavitatud isegi kliimakatsetest. Ameeriklaste lahkumisega Vietnamist ei peatunud katsed troopiliste taifuunidega: 1980ndatel tegelesid sellega juba Nõukogude lennukid.
Praegu on loodud ja kasutatakse tänapäevaseid keerukamaid reagente, mis on võimelised sademeid esile kutsuma. Näiteks Dyn-O-Matist pärit Dyn-O-Gel pulber on võimeline absorbeerima tohutul hulgal niiskust (kaalu 2000 tuhat korda), muutudes kleepuvaks geeliks. Paraku ebaõnnestusid pulbriga orkaanide ärahoidmiseks katsed: vihmasajus tekkivas tornaados põhjustas tuule kiiruse kõikumine mõne meetri sekundis. Kuid Dyn-O-Gel on võimeline põhjustama tugevaid vihmasadusid, ujutades mõned piirkonnad üle ja põhjustades teistes tugevat põuda. Tõsi, see nõuab palju pulbrit: kui soovite 1 ruutmeetri suurusele pinnale sadada 2 cm vihma. km (20 tuhat tonni vett), peate rakendama 10 tonni pulbrit. See tähendab, et 20 × 20 km orkaani likvideerimiseks on vaja peaaegu 38 tuhat tonni pulbrit. See on tohutu arv:100-tonnise kandevõimega raskeveokid C-5A peavad lühikese aja jooksul tegema 377 lendu, mis on peaaegu võimatu isegi Ameerika laevastiku ja eelarvega.
Siiski tuleb öelda, et kohaliku põua või pikaajaliste vihmade tekitamine on võimalik, pealegi võib seda teha salaja või naaberriigi territooriumilt. Seega tekitatakse vaenlasele suurt majanduslikku kahju või muutub piirialadel põllumajanduse tegemine võimatuks. Probleemi teeb veelgi keerukamaks asjaolu, et absoluutselt kõik riigid on sademetega manipuleerimise suhtes tundlikud, eriti näiteks Hiina, kus valdav enamus toitu kasvatatakse mitmes suhteliselt väikeses provintsis.
Ja kuigi selliste ainete nagu hõbejodiid, Dyn-O-Gel või praktiliselt nähtamatute nanodisperssete pulbrite "sabotaažiga" pihustamine on endiselt küsimärgi all, pole olulisi takistusi, välja arvatud selleks poliitilise tahte olemasolu. Teoreetiliselt on kõik suveräänse riigi territooriumi kohal lendavad õhusõidukid võimelised kliimat mõjutama (pihustusseadmed on nähtamatud, vahepealseid transiitlende ei kontrollita) ja pihustamise fakti on äärmiselt keeruline tuvastada.
Praegu pole seda tüüpi kliimarelvade kasutamise kohta usaldusväärset teavet, välja arvatud operatsioon Popeye, mille on kustutanud tühikäigul töötav Ameerika ajakirjanik. Sellegipoolest tekivad skandaalid sademeid provotseerivate reaktiivide võimaliku kasutamise osas: tuhanded põllumajanduse kogu maailma kuivadest piirkondadest paistavad taevasse ja näevad perioodiliselt lennukite taga liikuvaid kahtlasi radu.
Kahju majandusele ja vaenlase relvajõududele võivad põhjustada mitte ainult sademed, vaid ka võimsad orkaanituuled. Tugev tuul hävitab taristu, muudab võimatuks armee lennunduse kasutamise, raskendab taktikaliste rakettide kasutamist ja piirab maavägede tegevust. Kuid kas orkaan võib saada esimeseks etapiks, näiteks sissetungiks vaenuliku riigi rannikule?
Ameerika teadlane Moshe Alamaro Massachusettsi tehnoloogiainstituudist väidab, et orkaanide haldamise tehnoloogiad on olemas. Alumine rida on temperatuuri kunstlik reguleerimine algava tornaado erinevates osades. Liikumise juhtimine toimub konkreetsete alade sihipärase kuumutamise või jahutamise teel tahmaga külvamisega, vee aurustamisega, kiiritamisega mikrolainete, laseritega jne. Teadlase sõnul oleks suurepärane tuule mõjutamise meetod suur merelaev, mis on varustatud kahe tosina reaktiivmootoriga, mis loovad võimsa tõuseva voolu. õhk. Pärast vaid mõne tunni möödumist hakkavad mootorid tornaadot moodustama ja see järgib kuulekalt laeva. Praktikas pole sellist laeva "tornaadogeneraatoriga" varustada keeruline.
Tsunami pomm
Hiljutised sündmused Jaapanis ja võimas tsunami Indoneesias 2004. aastal panevad imestama: kas on võimalik selliseid katastroofilisi nähtusi kunstlikult põhjustada? 10 aastat tagasi sai avalikuks Ameerika salajane projekt Project Seal (1944-1945). See sõjaline programm sisaldas professor Thomas Leechi teadusliku järelevalve all suure hulga merepõhjas plahvatanud plahvatusi, mis oleks pidanud põhjustama kohaliku tsunami, pestes vaenlase rannikul olevad hooned ära.
Vaikse ookeani lähedal Uus-Meremaal Wangaparaoa poolsaare lähedal viidi läbi vähese energiatarbega teste. Katses osalejad pidasid neid edukateks, kuid siiani pole teada, kuidas see projekt tegelikult lõppes. Hiljem toimus ka arvukalt merekatseid võimsate aatomipommidega, mis sobivad rohkem hiiglaslike lainete tekitamiseks. On teavet, et Thomas Leach kavatseti ise saata Bikini atolli tuumakatsetuste paika, et koguda tsunamipommiprojekti jaoks kasulikku teavet. Niipalju kui teada, ei osalenud ta nendel testidel.
Kuid tagasi tänaste sündmuste juurde ja küsige endalt, kas on võimalik hiljutisi laastavaid hiidlaineid siduda aatomipõhiste tsunamipommide kasutamisega? Tegelikult selgub, et veealuse tuumaplahvatuse fakti, mis leiab aset ka tugeva maavärina taustal, on äärmiselt keeruline tõestada ning kümnete tuhandete inimeste tapmises süüdistamine nõuab tõsiseid tõendeid.
Samuti tuleks öelda, et tsunamipommide suhtes tundlikke arenenud riike, sealhulgas Suurbritannia ja Jaapan, pole nii palju. Kuid kõige haavatavamad on Ameerika Ühendriigid.
Ionosfääri mõju
Ionosfäär on Maa ülemise atmosfääri osa, mis asub 50 km kõrgusel. See sisaldab suurt hulka ioone ja vabu elektrone, mis kaitsevad meid kosmilise kiirguse eest. Ionosfääri mõju Maa kliimale pole täielikult mõistetav, kuid eeldatakse, et see on oluline.
Mõju ionosfäärile hävitavate loodusnähtuste tekitamiseks on geofüüsikaliste relvade ajaloo kõige vastuolulisem ja enim arutatud osa.
Vaidlust süvendab asjaolu, et ionosfääri mõjutamiseks on laialt teada kaks instrumenti: kõrgsageduslik Venemaa SURA-kiirgaja ja sarnane, kuid suurem Ameerika kompleks HAARP.
Algselt ehitati mõlemad rajatised katsestendidena ionosfääri mõjutamise võimaluste uurimiseks, et katkestada raadioside, katkestada ballistilised raketid ja muud lennukid. Sellised paigaldised nagu HAARP ja SURA, mis kasutavad kõrgsageduslikku kiirgust, saavad teatud osa ionosfäärist kuumutada ja luua plasmoidi - plasmahüübi, mis koosneb magnetväljadest ja plasmast.
Plasmoidil on palju energiat, sellel on potentsiaal hävitada elektroonikat, samuti peegeldada raadiokiirgust. Seega on HAARP-tüüpi installatsioonide abil võimalik luua hiiglaslik raadiolääts, mis peegeldab raadiokiirt valitud suunas või vastupidi - neelab seda.
Tegelikult võimaldab paigaldamine projitseerida elektromagnetilise kiirguse planeedi mis tahes punkti. Kiirgusjõud jääb saladuseks. Arvatakse, et Alaska HAARP tehas on võimeline tootma võimsust kuni 3,6 MW ja SURA - 750 kW. Arvatakse, et USA on samasuguseid rajatisi püstitanud ka teistes piirkondades: Austraalias, Gröönimaal, Norras ja Aasias.
HAARPi ümber on palju kuulujutte ja müüte. Vandenõuteooriate fännid usuvad, et paigaldus on võimeline põhjustama maavärinaid, kiirgades mõnda "resonantsi" lainet, mis provotseerib maapõue liikumist. Arvatakse, et HAARP-kiirgus võib tuhandetel inimestel põhjustada isegi paanikat ja hullumeelsust. "Näidetena" tuuakse arvukalt maavärinaid Maa erinevates osades, populaarseid rahutusi ja sõjalisi riigipööre. On kirjutatud raamatuid sellest, kuidas USA ja NSV Liit (ja hiljem ka Venemaa) vahetasid "geofüüsikalisi streike" ja see kliimasõda jätkub tänapäevani. Kuid kogu see “tõendusmaterjal”, millele lisanduvad fotod ebaharilikest pilvedest, suurtest rahekividest, kummalistest välkudest ja värvilistest vihmadest, omistatakse tavaliselt tavalistele atmosfäärinähtustele või tööstustegevuse tagajärjele.
Antenni "mets" SURA rajatises
HAARP-antennid võivad luua taevas plasmoide, "vilkuvaid" radarisid ja isegi virmalisi käivitada
Vaidluse lahendamiseks, kas HAARP ja SURA on relvad, tuleb leida vastus küsimusele: kas nende kõrgsagedusemissioonide vähene energia on võimeline käivitama võimsate loodusõnnetuste protsesse? Enamik teadlasi, kes uurivad atmosfäärinähtusi, kahtlevad selles. Piisab, kui meenutada, et Päike sajab iga päev suurusjärku rohkem energiat ionosfääri ja aatomiplahvatused sekundis saadavad maakooresse jõu, mis pole võrreldav isegi tuhandete HAARP-i antennide kiirgusega.
Arecibos ja muudes rajatistes ionosfääriliste kütteseadmetega tehtud arvukad katsed on näidanud, et ionosfääris pole pikaajalisi muutusi võimalik põhjustada - kõik inimeste põhjustatud häired summutatakse mõne sekundi või minuti jooksul.
Lisaks on ionosfääri kuumutamine päeva jooksul võimatu, sest päikese ultraviolettkiirguse tõttu neelab ionosfääri D-piirkond (60–90 km) raadiolaineid, mida kasutab HAARP.
Muidugi ei saa välistada selliste rajatiste nagu HAARP ja SURA sõjalist kasutamist, võib-olla töötab sõjavägi paljutõotavaid tehnoloogiaid, mis võimaldavad kasutada ionosfääri kuumutamist elektrooniliseks sõjapidamiseks, satelliitide blokeerimiseks, ballistiliste rakettide laskepeade jaoks, samuti horisondiülesteks sidepidamiseks. Isegi kümnete megavattide energiaga kaasaegsete seadmete kaasamine maavärinatesse ja tsunamidesse, mis vabastavad iga sekundi tagant tuhandeid gigavattreid, näib kaheldav. Edaspidi võib ionosfääri kuumutamist ülivõimsate kõrgsagedusemissioonide abil kasutada geofüüsikalise relvana, näiteks selleks, et nõrgendada osoonikihti vaenlase territooriumi kohal või soojendada atmosfääri looduslike protsesside mõjutamiseks. See nõuab Maa atmosfääri ja tohutute energiaressursside täpset simulatsiooni reaalajas.
Salarelv
Geofüüsikalisi relvi käsitlevate aruteludega kaasneb harva faktide demonstreerimine. See on loomulik - selle olemus on salatsemine. Loodusõnnetuste juhtimine kaotab mõtte, kui see tõmbab maailma üldsuse tähelepanu - sel juhul on seda lihtsam saavutada majandusliku surve ja ülitäpsete streikide abil.
Geofüüsikaliste relvade loomisega seotud aktiivse töö tippajal 1977. aastal allkirjastati ÜRO konventsioon "Keskkonna mõjutamise vahendite sõjalise ja muu vaenuliku kasutamise keelustamise kohta". Selle eesmärk on hoida ära keskkonna kasutamist sõjarelvana, näiteks provotseerida orkaane, loodelaineid jne. Sellele dokumendile kirjutasid alla maailma juhtivad riigid ja see pani geofüüsikalised relvad samaväärseks tuumarelvadega.
Suuremahuliste geofüüsikaliste löökide kasutamine põhjustab praegu mitte ainult kogukonna hukkamõistu, vaid ka tõsiseid vastumeetmeid, mis on võrreldavad reaktsiooniga tuumarünnakule. Sellest järeldub, et „strateegilisi” geofüüsikalisi relvi, mis võivad viia katastroofideni, nagu näiteks orkaan Katrina 2005. aastal või põud Venemaal 2010. aastal, kas ei kasutata või kümnete riikide, sealhulgas ja nende endi huvide kahjustamiseks.
Viimane tundub ülimalt ebatõenäoline.
Geofüüsikaliste relvade kasutamine piiratud alal pole aga mitte ainult võimalik, vaid vältimatu. USA sõjavägi ei loobunud mõttest muuta ilmastikuolusid kohalikes operatsioonide teatrites. Lisaks on kavas vastavad tehnoloogiad valmida 2025. aastaks. Taktikalisteks eelisteks on madalate pilvede loomine, mis katavad õhusõidukid maapealse seire eest, udu varjavad maaväed jne.
Kliimamuutusega tehnoloogiaprojektid on helde sõjalise rahastamise abil varju tõmmatud. Jääb vaid loota, et inimesed ei kaota ikkagi õigust päikesevalgusele, kuumusele, veele ja õhule.
