annotatsioon
Mitte iga Sorge'i käsitlevat kirjandust ei saa usaldada. Sest väljapaistva luureohvitseri ekspluateerimise paljastamiseks Nikita Hruštšovi valitsusajal NSV Liidus loodi legend või pigem tahtlikult tegelikkust moonutav legend - müüt Hitleri ja tema kindralite plaanide ja plaanide väidetavast täielikust avalikustamisest seoses Nõukogude Liidu lüüasaamisega välgusõjas.
***
Meie rahva traagiline kuupäev läheneb Hitleri Saksamaa rünnakule NSV Liidu vastu 22. juunil, mis on ajaloos enneolematu verise veresauna algus, mis nõudis umbes 27 miljonit Nõukogude inimese elu.
Teades, et uurides oma teaduslikes ja ajakirjanduslikes töödes maailmasõjaeelset olukorda, sealhulgas Kaug-Idas, viitan laialdaselt Nõukogude sõjaväeluure Richard Sorge'i elanikult Moskvasse jõudnud teabele, küsisid mu lugejad sedasama küsimus. Nimelt: “Miks Stalin, kellel oli üksikasjalikku teavet Hitleri meie riigi plaanide kohta, ei kasutanud seda õigesti ja Saksa rünnak tabas teda üllatusena? Lõppude lõpuks, kui uskuda Sorge-teemalist kirjandust, teavitas see silmapaistev luureohvitser ette mitte ainult rünnaku täpset kuupäeva, vaid ka NSV Liidu vastu sõjaks eraldatud Saksa rühmituse koosseisu ja isegi peamiste streikide suunda? Sellele võib lisada "teabe", mis ilmus hiljuti telefilmis Sorge kohtaet meie Jaapani luureohvitser saatis väidetavalt Tokyost Moskvasse … ja Saksamaa ja Nõukogude Liidu vahelise sõjaplaani "Barbarossa".
Jõudes vastuseni sellele küsimusele, mis inimesi endiselt erutab, tahaksin märkida, et tuleks pöörata erilist tähelepanu oma esimestele sõnadele, nimelt „kui usume Sorge-teemalist kirjandust”. Fakt on see, et mitte kogu Sorge'i käsitlevat kirjandust ei saa usaldada. Väljapaistva luureohvitseri Nikita Hruštšovi ekspluateerimise paljastamiseks loodi legend või õigemini tegelikkust moonutanud müüt Hitleri ja tema kindralite plaanide ja plaanide väidetava täieliku avalikustamise kohta seoses Nõukogude Liidu lüüasaamisega välgusõjas. Kuni reeturliku sissetungi alguskuupäevani - 22. juuni 1941 pühapäeva hommikul. Seda tegi NLKP Keskkomitee esimene sekretär Hruštšov, kes vihkas J. V. Stalinit, et luua rahva seas sõjaajast riigi juht umbes sünge misantroop, kes ei uskunud kedagi ega mitte midagi,mille süü läbi natside väed jõudsid Moskva müüridele, saades sõja esimesel perioodil jõuliselt löögi halvasti ettevalmistatud ja ootamatule Punaarmeele.
Ja alles Hruštšovi-järgsel perioodil suutsid Nõukogude ja nüüd ka Venemaa teadlased, aga ka Jaapani zorgevoloogid, kes ei tugine leiutistele, vaid ehtsatele dokumentidele, anda reaalse pildi sellest, mida Nõukogude luureohvitseril õnnestus Tokyos tegelikult teada saada ja edastada Moskvasse Saksamaa rünnaku kohta NSVL-i vastu. … Muidugi ei olnud Sorgele omistatud teateid Saksamaa rünnaku kohta "koidikul 22. juunil" ja muidugi ei saanud see olla, sest Hitler ei oleks üllatuse huvides oma suursaadikule kuupäeva Tokyos kaugemal teatanud, mille kaudu meie luureohvitser sai olulist teavet … Sorge hoiatused Wehrmachti ähvardava reeturliku sissetungi kohta Nõukogude Liidu territooriumile olid siiski õigustatud ja kinnitatud ka teistes allikates. Ja kindlasti võeti neid arvesse,kuigi neid kontrolliti põhjalikult vaenlase desinformatsioonitegevuse võimalikkuse suhtes.
Reklaamvideo:
Üks väljaannetest, mis sisaldab Sorgele sõjaohu kohta ehtsaid krüpte, on 1997. aastal ilmunud sarja “Vene arhiiv” 18. köide - “Suur isamaasõda. Nõukogude-Jaapani sõda 1945: kahe riigi vahelise sõjalis-poliitilise vastasseisu ajalugu 30–40ndatel. Dokumendid ja materjalid ". Selles kogumikus sisalduvad Sorge sõnumid aitasid nende ridade autoril suuresti monograafia "Marssal Stalini Jaapani rinne" (2004) ettevalmistamisel, milles uuritakse muu hulgas Nõukogude luure rolli Nõukogude juhtkonna poliitika ja strateegia määratlemisel Jaapani suhtes II maailmasõja esimesel perioodil. …
Sel aastal on meie riigis ilmunud veel üks kollektsioon, mis sisaldab peaaegu kõiki täna kättesaadavaid dokumentaalseid materjale Richard Sorge luuretegevuse kohta Hiinas ja Jaapanis. Monograafia koostas Jaapani vene teadlane, ajalooteaduste kandidaat Andrei Fesyun ja see kannab pealkirja "Sorge juhtum". Telegrammid ja kirjad (1930 - 1945) ". Neile, kes uurivad Nõukogude luureohvitseri tegevust ja lugejaid, kes lihtsalt on huvitatud tema featist, on see oluline täiendav abi, mis võimaldab mitte kuulujuttude ja spekulatsioonide kohaselt olla mõnikord pahatahtlik, vaid ehtsate originaaldokumentide põhjal, et saada aimu suure antifašisti luuretegevusest ja avaldada talle austust. Tegevus on väga keeruline ja eluohtlik.
Niisiis, kuidas õnnestus Sorge'il ja tema rühmal Tokyost Punaarmee peastaabi luureosakonda üle minna seoses Hitleri Saksamaa läheneva rünnakuga Nõukogude Liidule ja peastaabi kaudu riigi kõrgemale juhtkonnale, sealhulgas I. V. Stalinile
Kogust saame teada, et esimene tõsine teave selle kohta tuli Sorgelt 11. aprillil 1941. Nõukogude sõjaväeluure elanik Ramsay (Richard Sorge) teatas:
Tuletame meelde, et Hitler tegi lõpliku otsuse korraldada sõda NSV Liidu vastu 1940. aasta augusti alguses. “Venemaa tuleb likvideerida. Tähtaeg on 1941. aasta kevad,”ütles füürer 31. juulil 1940 Saksa relvajõudude juhtkonna koosolekul. Üllatusrünnaku saavutamiseks töötati välja terve desinformatsiooni programm, eksitades vaenlast Berliini kavatsuste ja võimaliku sõja ajastuse osas, mis selgitas Kremlile erinevatest riikidest, sealhulgas Jaapanist pärit luurearuannete ebajärjepidevust.
Ehkki Nõukogude-Jaapani neutraalsuse pakt allkirjastati Moskvas 13. aprillil 1941, ei olnud Kremlil kindlust, et Jaapani juhtkond järgib seda juhul, kui tema liitlane Saksamaa ründab NSV Liitu. Punaarmee peastaabi luureosakonna juhataja seab 16. aprillil Sorgele ülesande:
On täiesti ilmne, et Kreml ootas teatavat ootust, et NSV Liiduga neutraalsuse pakti omav Tokyo keskendub suurema tegutsemisvabadusega oma sõjalised jõupingutused Hiina sõja lõpetamisele ja anglosaksi riikide vastandumisele. Ja vähemalt esimest korda ei luba see Nõukogude-Manchu piiril suure sõjaga provokatsioone.
Seoses Tokyos reageerimisega neutraalsuse pakti sõlmimisele teatas Sorge 16. aprillil:
Lisagem, et erinevalt poliitikutest ei omistanud Jaapani sõjaväeringkonnad, kes suhtusid negatiivselt Nõukogude Liiduga sõlmitud lepingutesse, neutraalsuspakti olulisust. Armee peastaabi 14. aprilli "Salajases sõjapäevikus" tehti järgmine kanne: "Selle lepingu tähtsus ei ole tagada relvastatud ülestõus lõunas. See ei ole leping ja vahend Ameerika Ühendriikidega peetava sõja vältimiseks. See annab ainult lisaaega iseseisva otsuse tegemiseks, et alustada sõda nõukogude vastu."
Mõistes Jaapani agressiooni põhjast lõunasse suunamise "ümberlülitamise" strateegilist tähtsust, kellel oli võimalus mõjutada Jaapani poliitikat ja strateegiat Ozaki kaudu, tegi tema peaministrile lähedase luurerühma liige Konoe ettepaneku "suruda" jaapanlased lõunasse laienemise poole, mis tegi objektiivselt keeruliseks samaaegse tegutsemise põhjaosas, NSV Liidu vastu. 18. aprillil 1941 kirjutas ta keskusele:
Võib ainult hämmingus olla, et keskus lükkas selle Sorge ettepaneku tagasi. Muide, see lükkab veelkord ümber Venemaa meedias 1990ndatel levinud absurdsed väljamõeldised, et väidetav Jaapani-Ameerika sõda … oli Stalini ja tema eriteenistuste poolt "korraldatud". Krüptitud teade Sorgele Moskvast luges:
Järgmine oluline teave Saksamaa läheneva rünnaku kohta NSVL Sorge vastu saadetakse Moskvasse 2. mail 1941:
Nagu sellest aruandest võib näha, lubati NSV Liidu vastu vaenutegevuse puhkemist "pärast sõda Inglismaaga". Kas sellise vastastikku välistava teabe põhjal oli võimalik teha lõplikke järeldusi? Muidugi mitte! Kas Sorge'il oli selles siiski mingit viga? Jällegi, ei. Tõsisele luureohvitserile sobivaks edastas ta kogu saadud teabe, sealhulgas vastuolulise teabe. Järeldused tuli teha Moskvas.
Järeldusi oli aga äärmiselt raske teha. Tõepoolest, luurearuanded, eriti Nõukogude luurevõrgustikust Euroopas "Punane kabel", sisaldasid mitmeid kuupäevi eelseisvale Saksamaa rünnakule NSV Liidu vastu: 15. aprill, 1. mai, 20. mai jne. On palju põhjuseid arvata, et need kuupäevad algatasid Saksa eriteenistused desinformatsiooni eesmärgil. Näib, et Berliinis käitusid nad kuulsa tähendamissõna järgi karjapoisist, kes karjus jant sageli: "Hundid, hundid!" Nad kiirustasid talle appi, kuid hunte polnud. Kui hundid tõepoolest ründasid, ei jooksnud täiskasvanud, arvasid, et poiss on jälle järele andmas, appi.
Sorge hilisemad teated Saksamaa NSV Liidu vastu suunatud rünnaku ajastuse kohta polnud samuti selged. Eeldati, et sõda ei pruugi alata. Siin on ärakiri Tokyost 19. mail 1941:
Samal päeval teatab Sorge:
30. mail edastas Sorge:
Sorge sõnum Berliini kohta, mis teatas oma suursaadikule Jaapanis NSVL-i rünnaku ajast, tekitab teatavaid kahtlusi. Hitler, kes oli rangelt keelanud jaapanlaste teavitamise "Barbarossa" plaanist, suutis vaevalt usaldada oma Tokyos asuvatele diplomaatidele äärmiselt olulist teavet, kartmata selle leket. Hitler varjas NSVL-i rünnaku kuupäeva isegi oma lähima liitlase Mussolini eest. Viimane sai Saksa vägede sissetungist NSV Liidu territooriumile teada alles 22. juuni hommikul, olles endiselt voodis.
Ehkki Sorge sõnum Saksa rünnaku tõenäosuse kohta "juuni teisel poolel" oli õige, kas Kreml võiks täielikult tugineda Tokyos asuva Saksamaa suursaadiku arvamusele? Pealegi, alles kaua enne seda, 19. mail teatas Sorge, et "sel aastal võib oht mööduda".
Seda, et suursaadik Otto ammutas teavet Saksamaa sõja kohta NSV Liidu vastu mitte ametlikest allikatest Berliinilt, vaid Tokiot külastanud sakslastelt, tõendab Sorgelt 1. juunil 1941 toimunud krüptimine. Sõnumi tekst oli järgmine:
Vaevalt on vaja selgitada, et Moskva ei saanud tugineda Saksa kolonelleitnandi, eriti luurega seotud sõjaväediplomaadi ja kolmanda järgu riigi teabele, mitte operatiiv- ja strateegiliste plaanide väljatöötamisele. Sellest hoolimata köitis see teave keskuse tähelepanu. Sorgelt paluti selgitusi, nimelt pidi teda teavitama:
Nõukogude luure elanik saatis keskusele 15. juunil 1941 telegraafi:
Kõige täpsem oli teave, mille Sorge saatis Moskvasse kaks päeva enne rünnakut, 20. juunil. Ta teatas:
Selle teate olulisust ei saa alahinnata, kuid rünnaku kuupäeva, nagu ekslikult arvatakse, ei nimetatud. Tuleb meeles pidada, et ka muu teave pärines Tokyost. Nii näiteks peatas Nõukogude luure Jaapanis Prantsuse saatkonna (Vichy) sõjaväeatašeest telegrammi, kes teatas:
Siin viidatakse terminile, kuid tunnistatakse kohe, et see võib olla "kas rünnak Inglismaale või rünnak Venemaa vastu".
Kuulus Nõukogude ajaloolane professor Vilnis Sipols, kes uuris hoolikalt sõja eelõhtul Moskvas saadud mitmesugust teavet, jõuab järeldusele: “Isegi 1941. aasta juuni keskpaigaks polnud NSV Liidus, nagu ka teistes riikides, Saksamaa kavatsuste kohta täpset ja piisavalt täielikku teavet. Kuni 21. juunini saabusid teated, mis andsid alust loota, et rünnakut saab ikkagi ära hoida. Tekib küsimus: kas Moskvasse jõudnud desinformatsioon ei olnud palju kaalukam, veenvam kui osaliselt õige, kuid mittetäielik, enamasti killustatud ja vastuoluline teave, mille kogusid meie organid, kes said teavet Saksamaa plaanide kohta?"
Ehkki rünnaku täpset kuupäeva ei olnud teada, oleks Kreml pidanud isegi olemasoleva teabe põhjal viima väed enne täielikku lahinguvalmidust. Veelgi enam, kui sõja aktiivne osaline, armee kindral Valentin Varennikov osutas õigustatult, hoiatas Stalin kuu enne sõda: "Meid võidakse tabada üllatusrünnak." Nii et küsimused jäävad …
Sündmuste huvitava versiooni andis saksa ajaloolane F. Fabry, kes, viidates tuntud TASS-i 13. juuni 1941. aasta aruandele, kirjutab: „Nõukogude historiograafia„ de-staliniseerimise”ajal allutas Stalinile selle sõnumi tõttu teravat kriitikat: ta nägi temas tõestusväärsust ja Stalini naiivsus, kes väidetavalt arvestas tõsiselt asjaoluga, et oma hea tahte tõendiga hoiab ta Hitlerit kiirustades. Kuid kui uurite seda dokumenti üksikasjalikult, näete täiesti erinevaid arvutusi. Lõppude lõpuks pani Kreml avalikult Hitlerile aru saama, et tal on teavet Saksa vägede paigutamise kohta, et ta on võtnud vastumeetmeid, kuid kui Saksamaa soovib, nõustub ta alustama läbirääkimisi, mille ainus eesmärk oleks aega saada.” Seda, et Stalin polnud kaugeltki naiivne, tõestasid tema vaenlased. Näiteks. Goebbels kirjutas oma päevikus: "Stalin on tuum realist."
Kuid tagasi Sorge'i ja tema skaudi ärakasutamise juurde. Nagu teate, sai pärast Saksamaa sissetungi Kremli jaoks kriitilise tähtsusega teave Saksamaa liitlase - militaristliku Jaapani - positsiooni kohta.
Pärast Sorge sõnumite autentsuse kinnitamist lähenevale Saksa rünnakule Moskvas tõusis usaldus tema Jaapani elaniku vastu. Juba 26. juunil saadab ta raadiosõnumi:
Ehkki Hruštšovi meelt avaldada üritanud ajakirjanike ja publitsistide pingutuste kaudu olid Sorge peamised teeneteks just hoiatused Hitleri Saksamaa eelseisva reetliku rünnaku kohta Nõukogude Liidule, oli tegelikkuses tema peamine feat Jaapani strateegiliste plaanide õigeaegne avamine ja Kremli teavitamine NSV Liidu rünnaku edasilükkamisest suvest-sügisest. 1941 järgmise aasta kevadeks. See, nagu teate, võimaldas Nõukogude kõrgel juhtkonnal vabastada osa Kaug-Idas ja Siberis asuvast rühmitusest Moskva lahingus ja seejärel vasturünnakus. Kuid sellest järgmine kord rohkem.
Anatoli Koshkin
