Tegemist on "ekspertide versioonidega", kes on juba leidnud põhjuse Meteor M satelliidi ebaõnnestunud käivitamiseks uuelt Venemaa kosmodroomilt.
Kosmosesadamad olid segaduses - Fregati ülemine aste oli programmeeritud alustama Baikonurist … Luchi relee satelliit oli spetsiaalselt sisse lülitatud, nii et maa ei teadnud, mis satelliitidega toimus … Navigatsioonisüsteem GLONASS / GPS uputas Meteori tahtlikult … Ülemine aste ja rakett "Nad ei saanud üksteisest aru" - neil olid kokkusobimatud lennuülesanded … Ja üldiselt on see Vostochny õnnetu kosmodroom. Üldiselt pole ühtegi versiooni ilmunud alates 28. novembrist, kui meteoroloogilist satelliiti Meteor M ja veel 18 väikest seadet orbiidile ei lastud. Isegi pühapäeva õhtul saunas arutleb meeste seltskond juba mitte tavaliste daamide võlude ja jalgpalli keerukuste üle, vaid selle üle, kuidas me oleme kõiges kosmoses … (kadunud).
Roskosmose kanderakettide ja maaruumi infrastruktuuri käitamise tegevdirektor Andrei Mazurin rääkis KP vaatleja Alexander Milkusele sellest, mis tegelikult juhtus raketi, ülemise astme ja satelliitidega.
Andrei Valentinovich, kuidas saaks Fregati ülemine aste - tuletan meelde, usaldusväärne ja korduvalt testitud - kosmoseaparaadi tõstmiseks vajaliku impulsi asemel anda pidurdusimpulsi? Kelle süü see on?
- Kaater on üles ehitatud nii. Kanderaketil on oma juhtimissüsteem. See viib kosmoselõhkepea - ja see hõlmab nii ülemist astet kui ka satelliiti - soovitud punkti, arvutatuna ballistika abil. Pärast raketist eraldamist lülitatakse ülemine aste sisse. Selle ülesanne on levitada kosmoseaparaate orbiitidele.
Nagu puksiir …
- Mis on "Fregati" väärtus - see on universaalne. Sellel on suur arv kaasamisi, see võib viia erinevaid satelliite erinevatele orbiitidele. Kuid pärast raketist eraldumist määrab ta ise oma positsiooni ja ehitab seejärel oma koordinaatide süsteemi. Ja siis läheb ta soovitud punkti.
Ettevalmistus kosmoseraketi Sojuz-2.1b käivitamiseks koos Fregati ülemise astme ja Venemaa meteoroloogilise kosmoselaevaga Meteor-M. Foto: ITAR-TASS / Oleg Urusov.
Reklaamvideo:
Kui see läks orbiidile vales suunas - näiteks peab ta lendama üles vasakule, kuid eraldus raketist nii, et konstruktsioon suunati paremale, peaks Fregat muutuma õigesse asendisse.
… Räägime kohvitassi taga, Mazurin võtab pika suhkrukoti ja pigistab sõrmedega nii, et üks ots jääb külje poole akna poole. Ja siis pöörab selle vastupidises suunas - ukse poole.
- Midagi sellist oleks pidanud juhtuma - "Fregatt" pidi pöörama teises suunas ja hakkama ronima, - selgitab ta.
Kuid ikkagi ei suutnud ta põrandat laega segi ajada ja ennast maapinnale suunata?
- Ei, ma ei saanud. Kuid ta vajab õigesse positsiooni jõudmiseks aega. Ja siis kolige juba kavandatud orbiidile.
Kuidas ta siis kukkus?
- Oleks võinud selguda, et tal lihtsalt ei olnud aega soovitud positsiooni võtta ja sel ajal lülitati tema mootorid sisse. See tähendab, et see oli ikka veel lahti ja sel ajal anti impulss. Ta suunas kogu konstruktsiooni maa poole.
See tähendab, et mootorid lülitati enne tähtaega sisse?
- Täiesti võimalik. Nüüd teeb riiklik komisjon kindlaks ülemise astme ebanormaalse toimimise põhjused. Pärast 15. detsembrit tuleks komisjoni ametlikud järeldused avalikustada.
Roskosmose käivitamise statistika. Foto: RUSHAN KAYUMOV / kp.ru
Müüt 1. Rakett ja ülemine aste "ei saanud teineteisest aru"
- "Eksperdid" kirjutavad, et raketi Sojuz 2.1b ja ülemise astme juhtimissüsteemid ei olnud sünkroniseeritud ja seadmed lihtsalt ei saanud üksteisest aru
- Rakett töötas normaalselt. Tema jaoks pole küsimusi. Ja tema pööratud nurgad (lennu ajal pööratud rakett pöördus vastavalt programmile, et viia oma koormus soovitud punkti - toim.) - need on eelnevalt ette nähtud nurgad.
Nii rakettide kui ka ülemise astme lennuülesanne oli kooskõlastatud ja omavahel ühendatud. Teisiti ei saakski. Ja mis juhtus, uurib komisjon.
Müüt 2. Nad ajasid idamaised segi Baikonuriga
- Internetis oli veel üks versioon, et programm laaditi "Fregati", nagu oleks see alguse saanud Baikonurist. Seetõttu hakkas ta nii imelikult lahti rulluma.
- Selle ülemise etapi puhul ei arvestatud isegi Baikonurist stardiga seotud lennuülesannet. Siin on võimatu segi ajada - "Fregati" lennemissioon töötati välja spetsiaalselt idast alustamiseks.
Käivitame "Fregates" neljast kosmodroomist - Baikonur, Plesetsk, Kura ja Vostochny ning igal stardil on oma missioon.
"Laskev asimuut" (see tähendab, millisel hetkel rakett on suunatud - Toim.) Baikonurist pole muidugi sama mis Vostochny. Kuid sellist viga ei saa olla - programmeerida käivitamine teiselt kosmodroomilt. Baikonuri arvutusi selle "Fregati" jaoks isegi ei tehtud.
Kandurraketi Sojuz 2.1b laskmine Vostochny kosmodroomi stardiplatsilt. Foto: REUTERS.
Müüt 3. GLONASS / GPS andur ei töötanud
- Nad kirjutavad, et "Fregati" navigeerimissüsteem oli välja lülitatud, kuna andur, nagu selgus, ebaõnnestus viimasel hetkel ja oli välja lülitatud
- Fregati juhtimissüsteemis on satelliitnavigatsiooniseadmed. Seda kasutatakse ülemise etapi lennuprogrammis, kui on ette nähtud pikk starditsükkel. Kui peate lendama kõrgetele orbiitidele ja see võtab palju aega. Seejärel toimub satelliitnavigatsiooni abil leppimine, kas läheme õigesse punkti, ja vajadusel viga kõrvaldatakse. Lihtsalt seetõttu, et kui orbiidile satub pikem satelliit, koguneb viga.
Mis on pikk etapp?
- Näiteks kui GLONASSi satelliidid suunatakse 20 tuhande kilomeetri pikkusele orbiidile. Ja sel juhul kuvati seda 850 kilomeetri kaugusel. Ja navigatsiooniseadmeid ei kasutatud. Seda polnud vaja. See pandi maha kohapeal, veeskamise otsuse teinud riiklik komisjon teadis sellest.
Müüt 4. Lennu telemeetriat ei saadud õigel ajal, sest nad otsustasid relee satelliiti "Luch" mitte kasutada
- On olemas süsteem telemeetrilise teabe vastuvõtmiseks uuesti edastamise abil. Seda nimetatakse Luch-Subscriber Systemiks. Raketi telemeetriaandmed edastatakse relee satelliidi abil. Sellised seadmed paigaldati raketile Sojuz 2.1 b. Ja ta tegi head tööd. Kuigi seda süsteemi alles katsetatakse.
"Fregati" jaoks katsetati selliseid seadmeid satelliidi "Kanopus-V-IK" lennulaskmisel Baikonuri kosmodroomilt 14. juulil 2017. Ta töötas ka hästi. Kuid "Fregat", mida kasutati stardiks Vostochnyst, toodeti juba ammu ja seda seadet sellele ei paigaldatud. Sellised seadmed paigaldatakse uude "Fregates".
Müüt 5. Viga tehti seetõttu, et seadmeid ei kontrollinud sõjaväe aktsepteerimine
Plesetskist lasti 2. detsembril välja sama raketiga Sojuz 2.1 sõjaväesatelliit. Ja nüüd kirjutavad eksperdid, et kõik oli korras, nagu sõjavägi selle vastu võttis. Kuid tsiviilisikud teevad vigu
- Meil on kontroll raketi, ülemise astme ja kasuliku koormuse sõjalise aktsepteerimise üle. See on kasutusele võetud kõigi kosmosesõidukite jaoks - nii föderaalsõidukite kui ka kanderakettide jaoks. Ja muide, sõjavägi kontrollib ja aktsepteerib maavarustust.
KÜSIMUS - RIB
Keskmisele inimesele jääb mulje, et peaaegu iga käivitus on hädaolukord. Vaatame statistikat …
- Sel aastal on meil esimene ebaõnnestunud käivitamine. Kokku tehti 17 starti. Rääkimine kaotuste seeriast, süsteemsetest probleemidest pole seda väärt. Tuleb meeles pidada, et Vostochnyst startide ajal teeme endiselt lennuplaani teste.
Selgitage seda mõistet. Kuidas erineb selline stardipauk tavalisest?
- Regulaarne töö on töö hästi toimiva dokumentatsiooni kallal. Kui kõik käivitamise komponendid on kontrollitud. Näiteks kui rakett stardipaigale tuuakse, tõstab selle paigaldaja üles ja seab selle sinna, kuhu vaja. Lennukatsete ajal toimub testimine, tuues tehnoloogia raketi esmakordsel kohtumisel ja stardi, kui rakett esimest korda antud orbiidile satub. Testimise element on ka olukord, kui kaks komponenti ei töötanud sünkroonselt - ülemine aste ja rakett. Rakett on uus, maapealne varustus on uus.
Kuid Vostochnyst käis juba 2016. aasta aprillis stardipauk …
- Kas mäletate, et siis oli väike tõrge, mis on seotud ka testimisega? Siis ei olnud kaabel õigesti ühendatud ja signaal ei läinud läbi. Probleem kõrvaldati ja rakett töötas normaalselt. Need on testi elemendid.
Aga kui see on katserežiim, kas tasus riskida satelliidiga Meteor M, kas see on meie meteoroloogilise rühma jaoks oluline? Jah, ja mul on kahju teiste satelliitide pärast …
- Me võtame alati arvesse kahte komponenti - need on testimise käigus tekkida võivad riskid ja kulud. Sel juhul läbis testid see, mida me katsetame - nii maapealsed seadmed kui ka rakett - kõik õnnestus. Kompleksi lennukatsed olid edukad. Küsimusi tekkis juba aastaid lennanud ülemise astme töös ja enne polnud selle üle kaebusi.
Kas kosmoseaparaadi Canopus, mis pidi Frostati sama kõrgema astmega 22. detsembril Vostotšnõist välja tulema, starti lükkub edasi?
- Kuni õnnetuse põhjuste lõplik selgitamine ja tegevuskava väljatöötamine võimaldab meil tulevikus sarnaseid juhtumeid vältida, ei saa me loomulikult Canopust vette lasta. Tänasest on riiklik komisjon peatanud kõik Fregati ülemist astet kasutanud stardid.
Nad kirjutavad, et riiklik komisjon ei saa 100% -lise kindlusega öelda, mis juhtus, sest teil pole piisavalt telemeetriaandmeid …
- Telemetria teave "Fregati" kohta raketist eraldumise hetkest kuni raadio nähtavustsoonist väljumiseni on hea kvaliteediga. Ja täies mahus. See võimaldab teil teha järeldusi pardal juhtunu kohta. Täna analüüsivad eksperdid seda. Ja meil pole kahtlust, et sellest teabest ei piisa lõplike järelduste tegemiseks.
Roshydrometi jaoks on Meteor M kaotus väga oluline. Millal saame uue sellise satelliidi käivitada?
- Siin valmistatakse järgmist "Meteorit". Käivituste osas tähistab see 2018. aastat.
ALEXANDER MILKUS
