Hämmastav äri! Näiteks koerad saavad oma sugulastest suurepäraselt aru ilma sõnadeta. Saba, urise või vingumise liikumisest piisab, kui mõlemad pooled jõuavad kokkuleppele või, vastupidi, lähevad koju laiali. Nad võivad võidelda, kuid mitte sellepärast, et nad "mõistaksid üksteist valesti". Isegi kui nad on erinevat tõugu, isegi kui üks on "ameeriklane" ja teine "gruusia". Sama kehtib kasside, hobuste, hiirte, ahvide kohta. Miks on kõige arenenumatel imetajatel - inimestel - nii keeruline ühist keelt leida? Ja kuidas seda leida?
Edu retsept on psühholoogi, NLP meistri Tina GEORGIEVSKAYA artiklis.
BABÜLONI KURSUS
Jumal karistas inimesi uhkuse eest, hävitades torni, millega nad taevasse kavatsesid tõusta. Ta segas keeli ja eilsed mõttekaaslased lakkasid üksteist mõistmast.
Nii et keel - Jumala suurim kingitus, nagu paljud teisedki kingitused, sai inimesele needuseks. Isegi kui valdate võõrkeelt suurepäraselt: õppige kõik reeglid, pange hääldus sisse, rikastage oma sõnavara, ei muutu see ikkagi emakeeleks. Prantslased, venelased, jaapanlased ja eskimod jäävad võõrasteks seni, kuni sümbolite-sõnade taga on erinevad mõisted, erinev ajalugu, erinevad seosed.
Kuid see pole ainult keelebarjäär, mis eksisteerib erinevatest rahvustest inimeste vahel. Formaalselt suudame rääkida ühte keelt ja samal ajal ei saa vestluspartnerist üldse aru. "Suhtleme erinevates keeltes" - pärast selliseid sõnu arutelu tavaliselt peatub, kõik kokkuleppele jõudmise katsed muutuvad mõttetuks.
Reklaamvideo:
Krüpteeritud maailm
Miks see juhtub? Fakt on see, et reaalsus, mida me näeme, kuuleme, tunneme, tajub aju kaudselt, "krüpteeritud" kujul ja alles seejärel muundab teadvus teatud sümboliteks. Kuid nende šifrite võtmed on kõigil erinevad.
Mõni inimene edastab teavet peamiselt visuaalsete "filtrite" kaudu, mõtleb piltidele, vormidele, värvidele - need on nn visuaalid. Teised peavad kõike puudutama, "maitsma", tundma - need on kinesteetika. Audiaalid kogevad maailma peamiselt kuulmise kaudu. Nende jaoks on peamine helid: nende temb, kõla, rütm. Samuti on olemas neljas rühm - digitaalid: nad mõtlevad loogiliste kategooriate järgi, nende kujutised krüptitakse verbaalseteks konstruktsioonideks, mida tuleb nende endi jaoks lahti rääkida, et saada neile juurdepääs.
Niisiis, kui vestluspartnerid kasutavad erinevaid "koode", siis võib olla keeruline üksteist mõista. Pidage meeles vähemalt anekdooti, mis peegeldab suurepäraselt probleemi olemust: "Kallis, kuidas ma tahaksin, et teie ja mina oleksime nagu need ilusad valged luiged!" (visuaalne).
"Brr, milline vastik … Paljas perse külmas vees!" (kinesteetiline).
Muidugi ei tähenda see kõik seda, et visuaal midagi ei kuule ega tunne ning kinesteetiline ainult tunneb, kuid ta on kurt ja loll. Kuid enamiku inimeste jaoks on juhtiv teatud süsteem, milles suudame eristada kõige õrnemaid toone. See on kõige arenenum süsteem, mis "hõlmab" ülejäänud. Kui ma olen kuuldav, siis kui merd meenutan, kuulen ma kõigepealt surfi häält, tuule müra, kajakate hüüdeid. Ja alles siis "näen" neile piltidele vastavat pilti ja võimaluse korral "tunnen" soolast maitset huultel ja õrna laine puudutust. Kui minu jaoks on loogilised konstruktsioonid primaarsed, tekivad minus kõik need kujutised, helid, aistingud sõna “meri” juures.
Ükski süsteemidest pole "halvim" ega "parim". Lihtsalt see, et telefon ei suuda paberilehele kirjutatud teavet edastada isegi väga hea käekirja korral. Ja faks ei ole ette nähtud intonatsiooni kuvamiseks, millega teksti dikteerisite. Miks on vaja filtreid? Miks ei saaks me tegelikkust objektiivselt ja ilma sisselõigeteta tajuda? Fakt on see, et inimene on teadlikult võimeline töötlema samaaegselt ainult seitset teabeühikut, samal ajal kui ainult visuaalne kanal sekundi jooksul läbib miljon teavet välismaailmast. Kui see poleks säästvate "filtrite" jaoks, siis kuluks meie aju võime mõnekümne minutiga täielikult ära!
Kuid tajumissüsteemid pole kaugeltki ainsad "filtrid", mis "sõeluvad" teavet ja kujundavad meie individuaalset kogemust, ainulaadset nägemust (kuulmine, tunne, mõistmine) maailmast.
Sellisteks "filtriteks" võivad olla isiklikud väärtused, mälestused, võime strateegiliselt või taktikaliselt mõelda, harjumus tegutseda suurte või väikeste infoplokkidega, käsitleda aega lõputu vooguna või joonistatud kalendrilehena jne.
VISUAALIDE ERA
"Filtrid" moodustuvad sõltuvalt geneetikast, aga ka isiksuse kujunemise tingimuste mõjul. Näiteks on kaasaegses ühiskonnas kõige tavalisemad visuaalid ja kinesteetika. See pole üllatav: televisioon, Internet, trükimeediumid - igasugune meedium on keskendunud visuaalsele tajule. Ja kogu meie elu on lihtne ette kujutada nn jooksujoone kujul, kus lugemise kiirus määrab elukvaliteedi. Ja kui teie silm on nii "koolitatud", et saate jälgida mitut objekti korraga, siis suurenevad eduvõimalused mitu korda. Visuaalide jaoks on tõesti mugav eksisteerida “hiiliva joone” režiimis, nii et nüüd on neid palju rohkem kui näiteks audiaale. Kinesteetikat on ka üsna vähe:inimestel, kes tunnevad end, on alati võimalus kaitsta end tarbetu teabe eest ja mitte sõltuda lõputust piltide kaleidoskoobist, tõmbuda endasse, luua ja kaitsta oma sisemaailma.
Inimestel, kellel on "kuulmine ja heli", suures linnas elamine on keeruline: selleks, et kuulda oleks, peate liiga valju häälega karjuma, üldises melus on teile liiga raske eristada, hommikust hilisõhtuni kummitava helijäätmete eest on peaaegu võimatu varjuda. Seega, kui maailmas on säilinud “puhtad” auditooriumid, siis võib-olla looduses, kus teie elu sõltub teie kuulmisteravusest. Tsivilisatsiooni kurgus lähevad sellised inimesed sageli kurdiks, seda nii sõnasõnaliselt kui ka piltlikult: nad ehitavad agressiivse helikeskkonna vahele nähtamatu psühholoogilise barjääri - selle tagajärjel lakkavad nad kuulmast isegi seda, mida nad tahaksid, ja nad räägivad ise üha vaiksemalt ja märkamatult …
Erimärgid
Kas kõik on tõesti nii tähelepanuta jäetud ?! Kas on võimalik, et audial ei kuule kunagi kinesteetilisust ja digitaal ei suuda visuaali mõista? Kas te ei saa filtreid muuta? Õnneks saate. Ja mitte niivõrd muutusteks, kuivõrd nende enda "võtmete" komplekti suurendamiseks teabe krüptimiseks ja dekrüptimiseks. Vestluspartneriga samale lainepikkusele häälestamiseks peate lihtsalt õppima, kuidas töötada nende sõnadega (peamiselt tegusõnad ja omadussõnad), mis on tema "koordinaatsüsteemi" jaoks loomulikud. Kuid kõigepealt peate muidugi kindlaks määrama, kellega teil on tegemist. Lihtsaim viis selleks on keeleanalüüsi abil. See on väga mugav, kui teil on kirjutatud tekst (ja mitte nõme memo, vaid kiri või isiklik päevik) - siis saate “võõrkeelt” uurida läbimõeldult, ilma kiirustamata. Kuid kahjuks juhtub sellist õnne harva. Seetõttu peate vestluse käigus navigeerima. Proovige vestlust alustada mõne neutraalse teemaga, isegi ilmateate kohta: sel viisil saate vestluspartneri kõnet analüüsida, ilma et sisu segane oleks.
On ka teisi “markereid”, mis aitavad mõista, millist keelt vestluspartner räägib. Väliste märkide järgi on kõige lihtsam ära tunda "visuaalne" ja "kinesteetiline". Visuaali iseloomustab pinnapealne, "rindkere" hingamine, kiire kõne, pilgu suund ja žestid "horisondi joone kohal".
Kinesteetiline hingab sügavalt, "kõht", punastab kergesti ja muutub kahvatuks, räägib aeglaselt, justkui kuulates oma tundeid, suunatakse tema silmad tavaliselt allapoole. Ta võib käe su õlale panna või vähemalt sind rääkimise ajal vähemalt kergelt puudutada. Heli on erinev selle poolest, et mõtleb ja räägib järjepidevalt, on keeruline teemadest teemasse hüpata ja pärast sellist hüpet naaseb see tõenäoliselt vestluse algusesse. Tema pilk liigub sageli horisontaalselt, kuskil kõrva kõrgusel. Ja digitaalne tulistab oma silmaga paremale ja alla - see tähendab, et ta peab sisemist dialoogi.
SAMALAADNE TÕLGE
Laskem siis harjutada. Kui olete visuaalne, ärge lootke oma kinesteetilisele kolleegile “hiilgavaid perspektiive näidata” ega “pilti selgitada”. Proovige panna ta oma ettepanekutesse tundma sügavat tähendust ja tundma tõmbejõudu.
Looge endale "paralleelsete" sõnade sõnastik. Näiteks: “selgelt näha” (visuaalne) - “selgelt kuulda” (auditiivne) - “sügavalt tunda” (kinesteetiline) - “hästi aru saada” (digitaalne). "Tuhm, hall" visuaali jaoks on "monotoonne, tuhm" audiitori jaoks. Kinesteesi jaoks "kuiv ja maitsetu" on digitaalse jaoks "banaalne, ebahuvitav". Kujutage ette, et auditiivset, visuaalset ja kinesteetikat pakuti selleks, et "seda kolme jaoks välja mõelda". "Kõlab hästi," ütleb auditoorium. “Milline helge idee!” Hüüatab visuaal. "Võib-olla soojendab see mõte mind …" - vastab kinesteetiline.
Harjutage kiiret "sünkroontõlget", kasutades sama telerit nagu simulaatorit või veelgi parem - videot, mida saab mängida mitu korda järjest. Üsna pea õnnestub teil mitte ainult luua kontakte inimestega, kes elavad “teistsuguses maailmamudelis”, nendega, kellest te varem lihtsalt aru ei saanud “arusaamatuse kaudu”, vaid ka laiendada oma ettekujutuse piire, rikastada oma sisemaailma.
