Miks Müüs Venemaa Alaska: Peamised Versioonid - Alternatiivne Vaade

Sisukord:

Miks Müüs Venemaa Alaska: Peamised Versioonid - Alternatiivne Vaade
Miks Müüs Venemaa Alaska: Peamised Versioonid - Alternatiivne Vaade

Video: Miks Müüs Venemaa Alaska: Peamised Versioonid - Alternatiivne Vaade

Video: Miks Müüs Venemaa Alaska: Peamised Versioonid - Alternatiivne Vaade
Video: Võimalik vaid Venemaal - Putin 2024, Mai
Anonim

18. oktoobril 1867 sisenes fregatt "Osipi" Novoarkhangelski (tänapäeval ameerika linn Sitka) sadamasse, millel olid Ameerika Ühendriikide ja Vene impeeriumi komisjoni esindajad. Kell 12:00 toimus Vene-Ameerika ametlik üleandmine, keiserlik lipp langetati ja ameeriklane tõsteti üles. Nii et Alaska lakkas olemast Venemaa territoorium.

Nikolai Muravyov-Amursky idee

Esimene inimene, kes Alaska müügist rääkis, oli Ida-Siberi kindralkuberner Nikolai Muravyov-Amursky. Veel 1853. aastal edastas ta Nikolai I-le märkuse, milles ta kirjeldas oma seisukohti positsioonide tugevdamisel Kaug-Idas ja tihedate suhete loomisel USA-ga. Alaska osas järgis Muravjov-Amursky järgmist arvamust: ala on tohutu - 1,5 miljonit ruutkilomeetrit ja keisri esildisi on nii vähe, et nad ei suuda neid maad isegi kaitsta.

Territooriumide haldamise raskused

Vene navigaatorite Fjodorovi ja Gvozdevi poolt Alaska avastamine toimus 1732. aastal. Alaska avas ametlikult 1841. aastal kapten Tširikov, kes registreeris uue maa avastamise. Uut territooriumi uurisid vene kaupmehed, kes asutasid seal Vene-Ameerika ettevõtte (RAC). Nad ostsid aktiivselt karusnahku kohalikelt eskimodelt, aleutidelt ja indiaanlastelt, müüsid Ameerikasse jääd, kaubitsesid tee ja Hiina kangastega. Nad lõid ka Vene asulad, kus talvekuudel seisid kaubalaevad.

125 aastat pole Alaska tohutut territooriumi välja arendatud. Asulakohad olid haruldased ja paiknesid ainult piki rannikut; kokkupõrgete vältimiseks indiaanlastega oli keelatud tungida sügavale mandrile. Aastal 1867 elas Alaskas ainult 812 inimest, kes olid Vene-Ameerika ettevõtte töötajad.

Reklaamvideo:

Vene impeerium arvas, et Alaska on subsideeritud piirkond, mis nõuab investeeringuid ega teeni tulu, mille arendamiseks saaks seda jätkata. Usuti, et vene inimesed ei taha nii järsku kõrbe uurima minna.

Venemaa rentis Ameerikat 99 aastaks

Alaska müügi osas on püsiv müüt, et seda ei müüdud, vaid üüriti 99 aastaks. Kuid 1867. aasta lepingu kohaselt müüdi Alaska ühemõtteliselt 7200 dollariga ja see on Ameerika Ühendriikide omand. Miks see müüt sündis? Võib-olla ilmus see seoses Nõukogude valitsuse 1917. aasta deklaratsiooniga. Selle deklaratsiooni kohaselt ei tunnusta Nõukogude valitsus Tsaari-Venemaa sõlmitud kokkuleppeid.

Romanovide võlg Rothschildide ees

On veel üks versioon, miks Aleksander II nõustus Alaska müüma. Pärisorjuse kaotamiseks 1861. aastal laenas valitsus mõisnike kaotuste hüvitamiseks Rothschildidelt 15 miljonit naela (5%). Kuid sellest summast, millega Alaska müüdi, ei piisa ikkagi võla katteks. Siis maksis Suurbritannia naelsterling 4,87 dollarit ja laenusumma dollarites oli 73 miljonit dollarit. Alaska müüdi 7,2 miljoni dollari eest, mis on vähem kui kümnendik võlast.

Konstantin Nikolajevitši isiklik algatus

Vene-Ameerika kokkuleppe algataja on suurvürst Konstantin Nikolajevitš. Ta jälgis RACi diskrediteerimise tööd, et veenda oma venda kokkuleppega nõustuma. Ta pidas Alaskat "täiendavaks territooriumiks", seetõttu tõmbab kuldmaardla brittide tähelepanu - ja territooriumi kaitsmiseks pole kedagi. Konstantin Nikolajevitši sõnul kui Inglismaa haarab Alaska, kaotab Vene impeerium oma territooriumi ega saa midagi. Ja müügi korral on võimalik raha välja päästa, mainet säilitada ja sõbralikke suhteid USA-ga tugevdada.

Aleksander II kartis, et Alaska vallutab Inglismaa

Alaska müügi üks peamisi põhjuseid on selle haavatavus kolooniana. Aleuudid tegid koostööd vene asunikega ja võtsid omaks vene eluviisi. Ja India hõimud ei alistunud, ei tunnistanud venelaste ülemvõimu ja elasid koos nendega "külma sõja" olukorras. Britid tungisid Alaska territooriumile ja müüsid indiaanlastele relvi, õhutasid mässulisi aktsioone. Britid rajasid 1847. aastal rannikust kaugele kauplemisposti. Koloonia ei saanud selle vastu midagi teha, nagu ka erinevate riikide vaalapüügilaevadega Alaska rannikul. Aleksander II kartis, et pärast Krimmi sõda võib Inglismaa rünnata Alaska territooriumi ja territooriumi kaitsta on võimatu. Kui Alaskat poleks müüdud, oleks see mõne aasta pärast saanud osa Kanada konföderatsioonist, mis loodi 1867. aasta suvel.

Alaska müümine paratamatusena

XIX sajandi alguses ütles riigisekretär John Adams: „Alates ajast, kui me saime iseseisvaks rahvaks, on meie väide sama palju loodusseadus kui Mississippi merre voolab. Hispaanias on domineerivad lõuna pool ja Inglismaa põhja pool meie piire. Oleks uskumatu, kui sajandeid mööduks ilma nende annekteerimata. Alaska vene kolooniate osas järgis John Adams täpselt sama seisukohta, uskudes, et kannatus ja aeg oleks parim relv Ameerika mandri selle osa venelastelt vallutamiseks.

USA-s jagunes ühiskond kaheks leeriks - mõned arvasid, et "kasti jää, tsirkuse ja karude" ostmine on tohutu viga, ja sellised olid enamus. "Sest" oli riigisekretär William Seward, kes lobis kongressil kogu oma võimalusega. Seda ostu hakati nimetama "Sewardi rumaluseks" ja Alaska "pigistatud apelsiniks", mis ei too midagi muud kui kahjumit. Ajakirjanik Horace Greeley küsis: "Miks peaksime investeerima jää, kivide ja lume kuningriiki?"

Charles Sumner mängis suurt rolli tehingu sõlmimisel. Ta oli üks Lincolni kaastöötajaid, nautis autoriteeti, nii et ta otsustas enam kui ühe olulise seaduse saatuse. Ta uuris kongressi raamatukogus üksikasjalikult kõike, mida Alaska kohta leidis. Sumner oli piirkonna rikkusest muljet avaldanud ja jõudis järeldusele - ost on vajalik! Tema kõnel oli soovitud tulemus: 37 inimest hääletas poolt, vastu oli vaid 2. Hilisemal ajal tasus Ameerika oma kulud ja teenis tohutut kasumit.

Soovitatav: