Selle nädala alguses eitasid Pariisi geofüüsika instituudi astrofüüsikud Kuu päritolu versiooni, mida peeti endiselt kõige tõenäolisemaks. Selle hüpoteesi kohaselt põrkas veel väga noor Maa umbes 4,5 miljardit aastat tagasi protoplaneediga Theia, mille tagajärjel tekkis Kuu. Spetsialistide poolt läbi viidud arvutisimulatsioonid on seadnud selle versiooni kahtluse alla, nagu ka paljud teised meie ideed Maale lähima kosmosekeha päritolu kohta.
MIR 24 toimetajad valisid satelliidi päritolu peamised versioonid ja kaalusid koos ekspertidega populaarsete hüpoteeside plusse ja miinuseid.
Versioon nr 1: üks hiiglaslik kokkupõrge
Kuu mõju moodustumise mudel on teaduses domineerinud viimased kolm aastakümmet. Astrofüüsikud aktsepteerisid seda peaaegu ühehäälselt pärast seda, kui Apollo 17 kuumoodul toimetas viimasel satelliidil maandumisel 1972. aasta detsembris Maale rohkem kui 110 kg kuukivimit.
Pinnase keemilise ja isotoopkoostise analüüs viis teadlased mõtteni, et Päikesesüsteemi tekkimise varajases staadiumis võib Maa kokku põrgata suure taevakehaga - protoplaneediga, mille mõõtmed olid proportsionaalsed tänase Marsiga, see tähendab umbes 10,7% Maa massist.
"Mõlema taevakeha jaoks oli see sündmus katastroofiline ja selle kokkupõrke tagajärjel väljutatud materjal püsis paljude aastatuhandete vältel osaliselt Maa orbiidil, mille tõttu tekkis evolutsioonilise kokkusurumise tagajärjel maakera satelliit," räägib füüsika- ja matemaatikateaduste doktor Alexander Rodin, Venemaa Teaduste Akadeemia kosmoseuuringute instituudi vanemteadur.
Taevakehade nimed on traditsiooniliselt antud kreeka keeles, mütoloogiliselt. Seetõttu nimetati hüpoteetiline protoplaneet ühe titanidiõe Teia auks, kes vanakreeklaste uskumuste kohaselt oli Selene (Kuu) ema. Ühendus Maa ja satelliidi vahel osutus nii tugevaks, et aja jooksul hakkas Kuu Sinisel planeedil mõõnat tekitama. See omakorda moodustas märjal pinnal tingimused bioloogilise elu esimeste elementide (nukleotiidide) ilmnemiseks kõige lihtsamatest lämmastikühenditest, fosfaatide ja süsivesikute segust. Nii moodustati Kuu aktiivsuse ja päikesevalguse mõjul maakera pinnale esimene tulevase elu tekkimise "labor".
Reklaamvideo:
Mega-plahvatusteooriat toetab asjaolu, et Maa satelliidi tuum on Maaga samaaegselt moodustunud planeedi jaoks liiga väike (Kuu südamiku raadius on umbes 240 kilomeetrit). Lisaks on Kuu koostis palju homogeensem kui meie planeet. Tundus, et kõik veenis teadlasi seisukohale, et kuu sünni põhjus oli proto-ilu Teia.
Pariisi geofüüsika instituudi astronoomid olid sellise ilusa hüpoteesi paikapidavuse suhtes kahtlased. Segaduses maakera ja kuupinnase keemilise koostise tõttu. Midagi oli seal valesti. Selle tulemusena käivitasid Pariisi astronoomid mitmeaastase eksperimendi, mis on just lõppenud. Selle katse käigus viisid nad läbi 1,7 miljardit arvutisimulatsiooni Maa ja Theia kokkupõrkest ning leidsid, et hüpoteetilise taevakeha mass, millega Maa põrkas, ei tohi olla suurem kui 15% meie planeedi massist.
Vastasel juhul sisaldaks maakera mitu korda rohkem niklit ja koobaltit ning selles praegu esinevad radioaktiivsete elementide kerged isotoopid, näiteks heelium-3 isotoop, oleksid Kuu pinnasest juba ammu aurustunud.
Versioon nr 2: mitme pommitamise teooria
"Prantsuse uusimad uuringud kinnitavad oletust, et kokkupõrge ei olnud üks - neid oli palju," selgitab dr Rodin, "Maa orbiidil miljonite aastate jooksul kogunenud tulevane materjal satelliidi moodustamiseks ja pommitajad ise olid palju väiksemad kui hüpoteetiline Theia." …
Teadlase sõnul ei teinud see avastus siiski ajastu loomist. Viimastel aastakümnetel pole Kuu jäänud mitte ainult kõige enam uuritud, vaid ka kõige aktiivsemalt uuritud objektiks Päikesesüsteemis. Igal aastal saavad teadlased teadlaste käsutusse üha uusi andmeid, mis kummutavad üht või teist olemasolevat hüpoteesi.
„Arvutisimulatsioonid aitavad meil simuleerida ainult teatud tingimusi. Meteoroloogid töötavad umbes samamoodi, määrates lähituleviku ilma. Kuid me teame hästi, et isegi homsed prognoosid võivad olla valed. Mida me saame öelda selliste globaalsete sündmuste kohta nagu elusaine sünd, Kuu või Maa teke,”märkis teadlane.
Füüsika- ja matemaatikateaduste doktor, selle nime kandva instituudi kuu ja planeetide uurimise osakonna juhataja P. K. Sternbergi Moskva Riiklik Ülikool Vladimir Ševtšenko. Tema sõnul olid Prantsuse astrofüüsikud mitu aastat ees Vene teadlasest, V. I. Vernadski geokeemiainstituudi direktorist Eric Galimovist, kes analüüsis protoplaneedi Teil hüpoteesi ja oli üks esimesi maailmas teaduses, kes suutis selle mõistlikult ümber lükata. Tõsi, puhtteoreetiliselt. Nüüd on tema teooria saanud eksperimentaalse kinnituse.
Versiooni number 3: "õe" hüpotees
Hüpotees, millele täna kalduvad paljud Vene teadlased, kõlab järgmiselt: Kuu ja Maa moodustati suhteliselt üheaegselt ühest gaasi- ja tolmupilvest. See juhtus umbes 4,5 miljardit aastat tagasi, mida kinnitavad meteoriidiproovide, nn kondriitide, radioisotoopide dateerimise andmed.
Maa “embrüo” meelitas enda kätte maksimaalse hulga osakesi nende kättesaadavuse tsoonis ning orbiidil allesjäänud fragmentidest moodustati väiksema, kuid keemilise koostise poolest sarnane satelliit.
"See teooria kõrvaldab kahtlased küsimused kuupinnase geokeemiliste parameetrite kohta," selgitab Vladimir Ševtšenko. - Kui toimuks megamõju, peaks Kuu sisaldama sama ainet, millest Maa parajasti koosnes, ja sarnaneks Maaga palju rohkem kui praegu,”võtab professor kokku.
Tõsi, nii ilus hüpotees tavalise eellasepilve kohta ei seleta palju. Näiteks, miks Kuu orbiit ei asu Maa ekvaatori tasapinnal ja miks selle raud-nikkel südamik moodustati meie omaga võrreldes nii miniatuurne.
Versiooni number 4: planeedile vangistatud ehk "abieluline" hüpotees
Üks kõige kurioossemaid hüpoteese, kuigi sellel on kõige vähem tõendeid, on hüpotees, et Kuu moodustati algselt iseseisva planeedina Päikesesüsteemis. Taevakeha orbiidilt kõrvalekaldumise (nn häirete) tagajärjel planeet nii-öelda "kaotas oma kursi" ja sisenes Maaga ristuvasse elliptilisse orbiidile. Ühel lähenemisel langes Kuu maa raskuspiirkonda ja muutus oma satelliidiks.
Ameerika astronoomid Thomas Jackson C juhtimisel tundsid selle teooria vastu huvi mitte mingil juhul akadeemilistel põhjustel. Fakt on see, et muistse Aafrika dogonlaste legendid rääkisid aegadest, mil öötaevas ei olnud teist tähte - Kuud.
Hoolimata asjaolust, et teooria ei mahtunud satelliidi päritolu akadeemiliste hüpoteeside "Suur kolm" hulka, arutas seda laskumisautomaadi kavandamisel tõsiselt Sergei Pavlovitš Korolevi juhitud teadlaste rühm.
Teadlased pidid "pimesi" otsustama, kuidas kuu tekkis. Jaama maandumise edukus sõltus nende järeldustest. Lõppude lõpuks, kui Kuu pöörleb Maa ümber miljardeid aastaid, ilma selle pinnal asuva tiheda atmosfäärita, peaks kosmosest alla kukkuma mitme meetri tolmukiht. Kui see nii oleks, oleks Kuu maandumisjaam lihtsalt ära uppunud.
Teadlastele meeldis ilmselgelt eeldus, et Maa püüdis Kuu suhteliselt hiljuti kinni. Sellisel juhul peaks selle pind olema ikkagi kindel. Seetõttu otsustas maandumisaparaat sellele stsenaariumile toetuda.
Tõsi, sellel teoorial on rohkem vastuolusid kui teistel satelliidi päritolu versioonidel. Näiteks miks on Kuu ja Maa hapnikuisotoopidel selline identiteet? Või miks Kuu pöörleb Maaga samas suunas, samal ajal kui Jupiteri püütud kuud - Io, Europa, Ganymede ja Callisto - pöörlevad tagurpidi ehk Jupiterist vastupidises suunas.
Olgu see kuidas on, isegi suhteliselt "kokkupandavad" ja "atraktiivsed" hüpoteesid ei anna täpset kirjeldust selle kohta, kuidas öötäht täpselt maa silmapiiril tekkis. Selliseid vasturääkivusi täheldatakse aga mõne muu sellises ulatuses füüsikalise nähtuse kirjeldamisel, märgib Alexander Rodin. Iga uus avastus, isegi maapealsetes tingimustes, võib igal ajal kahtluse alla seada kõik teaduses "kinnistunud" hüpoteesid. Isegi Maa päritolu kohta - mitte nagu tema satelliit.
Nadežda Serežkina
