1972. aastal avas KGB pärast kuulsa ulmekirjaniku Ivan Efremovi surma juhtumi - väidetavalt asendasid kirjaniku nooruses britid. Siis hakkas KGB kahtlustama Efremovit välismaalasena.
Kuulsa ulmekirjaniku ja paleontoloogiaprofessori Ivan Antonovitš Efremovi eluloo kõige müstilisem episood juhtus pärast tema surma. Efremov suri 5. oktoobril 1972 ja kuu aega hiljem, 4. novembril, viidi tema majas läbi pikaajaline üldine läbiotsimine ja pole teada, mis teema.
Peaaegu kõik selle loo kohta seni teada olnud, sealhulgas Efremovile kõige lähedasemad inimesed, on kogutud ja avaldatud A. Izmailovi artiklis "Nebula" (Neva, 1990, nr 5). Kirjaniku naise T. Efremova ütluste kohaselt algas läbiotsimine hommikul ja lõppes pärast südaööd; seda viis läbi üksteist inimest, arvestamata seadusekojaga ja tunnistajaid tunnistamata. Taisiya Iosifovna pidas läbiotsimise protokolli, millest järeldub, et selle viisid läbi Moskvas ja Moskva regioonis asuva KGB direktoraadi ametnikud eesmärgiga avastada "ideoloogiliselt kahjulik kirjandus". Konfiskeeritud esemete loendis oli 41 eset, sealhulgas vanad fotod Efremovist (1917, 1923 ja 1925), tema kirjad naisele, lugejate kirjad, sõprade fotod, kviitungid.
(Vasakul - Ivan Efremov)
Efremovi käsikirju konfiskeeritute hulgas ei olnud, kuid pädevate asutuste tähelepanu köitsid "musta peaga võõraste sõnadega oranž toru", "võõrkeelne raamat, mille tolmumantlil on kujutatud Aafrikat ja trükitud: Aafrika ökoloogia homoni evolutsioon ja muud sõnad". kuivatatud puulehed, “mitmesugused kemikaalid viaalides ja purkides” (osutusid homöopaatilisteks ravimiteks) ja muud sama olulised asjad. Samuti konfiskeeriti Efremovi kogutud mineraalide proovid, kokkupandav suhkruroog "monteeritud terava metallesemega" ja "värvilisest metallist valmistatud metallikepiga". Kahte viimast eset hiljem külmrelvadena tagasi ei tagastatud.
Nagu protokollis öeldud, "kasutati läbiotsimisel metalliotsijat ja röntgenikiirgust". Ja ainult tänu T. Efremova otsustavusele ei avanud "eksperdid" Ivan Antonovitši tuhaga urni, mida polnud veel maetud ja asus korteris. Hiljem T. Efremova, kes üritas aru saada, milles asi oli, ning konfiskeeritud kirju ja asju tagastada, teatas KGB, et konfiskeeritute hulgas oli nõukogudevastane artikkel - 1965. aastal saatis keegi selle Eunremovi Frunze linnast ilma tagasiaadressita.
Samal ajal oli uurija vestluses kirjaniku lesega eriti huvitatud sellest, millised olid mehe keha vigastused, ja "küsis kõike: sünnipäevast kuni mehe surmani". Ja prokuratuur küsis, mitu aastat ta oli Efremovit tundnud. Otsesele küsimusele, milles kirjanikku süüdistatakse, vastas KGB ohvitser otsekoheselt: "Ei midagi, ta on juba surnud."
Reklaamvideo:
Seejärel õnnestus Izmailovil, juba perestroika ajal, kohtuda uurija Khabibuliiniga, kes viis läbi läbiotsimise. Kuid ta ei selgitanud ka olukorda. Tõsi, ta vastas Izmailovi muret tekitanud põhiküsimusele: kas juhtumi põhjustas denonsseerimine? Khabibulin kinnitas, et ei, denonsseerimist ei olnud.
Lõpuks, 1989. aastal, oli võimalik saada Moskva KGB direktoraadi uurimisosakonnast ametlik kirjalik vastus järelepärimisele Efremovi läbiotsimise põhjuste kohta. Selgub, et läbiotsimine, aga ka "mõned muud uurimistoimingud" viidi läbi "seoses tema vägivaldse surma võimalikkuse kahtlusega". Vahepeal oli otsingutel märkimisväärseid tagajärgi: kirjaniku viies köites kogutud teoste avaldamine oli keelatud, romaan "Härja tund" võeti raamatukogudest tagasi, kuni seitsmekümnendate keskpaigani Efremovit ei avaldatud, muutus teda võimatuks nimetada isegi paleontoloogia eriteostes, ehkki Efremov oli kogu looja. teaduslik suund. Keelu põhjused jäid ebaselgeks.
Juba varsti pärast Moskvas läbiotsimist hakkasid levima jahmatavad kuulujutud: et Efremov polnud Efremov, vaid Inglise luureohvitser, kelle pärast ta ekspeditsiooni ajal Mongoolias välja vahetati. 1991. aastal avaldas ajakiri Stolitsa Moskva KGB direktoraadi teise teenistuse (vastuluure) endise töötaja V. Korolevi artikli, kes tegeles “Briti eriteenistuste vastase võitlusega”. Korolev rääkis, kuidas tema osakonnas loodi Efremovi vastu algatatud kohtuasi.
Juhtumi väljatöötamise algatajaks oli osakonna juhataja kindralleitnant Alidin, juhtum võttis 40 köidet ja seda viidi läbi veel 8 aastat pärast Efremovi surma (me räägime agendist, mitte kriminaalasjast, salajasest jälitamisest). Koroljov tutvustas versiooni tõelise Efremovi asendamisest võltsinguga juba enne revolutsiooni (ja üldse mitte 1940. aastatel Mongoolias), millega kaasnesid mitmesugused lähedaste ja kaugete sugulaste mõrvad.
Korolev kirjutab, et vahetult enne kirjaniku surma tuli pähe mõte - anda oma kolmele õele fotod Efremovist tuvastamiseks, kuid kohe pärast seda otsust surid kõik kolm äkki üksteise järel, millest kasvas välja versioon nende mõrva kohta valede Efremovi ja Briti luureteemal … Koroljov arvas, et esimene õdedest võis surra loomulikus vanuses ja teised kaks ei saanud tema surma kohta uudiseid kanda. Ainult et Efremovil polnud kunagi kolme õde: oli ainult üks.
Korolev kirjutab: "Ivan Antonovitš suri 5. oktoobril 1972 oma kodukontoris laua taga operatiivtöötaja ees, kes teostas spetsiaalsete operatiivsete ja tehniliste vahendite abil tema üle ütlemata visuaalset kontrolli." Viimane teatas vastavas tunnistuses, et surm leidis aset hetkel, kui objekt avas kirja, mille ta väidetavalt mõne välisriigi saatkonnast vastu võttis. Selle tõendi põhjal tegi Alidin järgmise järelduse: Briti luureteenistused, tuvastanud oma elaniku ümber asuva tšekistide ringi sulgemise, eemaldasid selle, saates Efremovile kirja, mida töödeldi tugeva mürgiga.
Kuid ainult T. Efremova sõnul suri Efremov öösel voodis järjekordsest infarktist. Ja seoses mürgitatud kirjaga märgib ta, et kogu Efremovi kirjavahetuse avanud KGB ohvitser hukkus sellest pigem (nad jälgisid teda üsna selgelt). Tõsi, Korolev kirjutab, et kirjaniku naine oli sisse kirjutatud ka inglise spioonidesse. Selle tulemusel on meil: spionaaž; nõukogudevastane agitatsioon; vägivaldse surma kahtlus.
Ettepanek, et Efremovit võidi kahtlustada nõukogudevastases agitatsioonis, tuleneb läbiotsimismäärusest ja asjaolust, et kaks aastat varem, 1970. aastal, oli tema romaan „Härja tund” põhjustanud kriitikat. Efremovit kahtlustati Nõukogude reaalsuse allegoorilises kritiseerimises. KGB esimees Yu. Andropov kirjutas 28. septembril 1970 NLKP Keskkomiteele saadetud kirjas otse, et Efremov on selles romaanis "fantastilisel planeedil Tormani sotsiaalsüsteemi kritiseerimise varjus, et Tormans lavastaks Nõukogude tegelikkust".
Spioonide vastu võitlemise alal püüdis end eristada KGB piirkondlik (ja sisuliselt sügavalt provintslik) Moskva osakond eesotsas Viktor Alidiiniga, mida KGB võimas keskaparaat alati varjutab. O. Kalugin kirjeldas ühte sel perioodil alanud juhtumist: tema asutamise aluseks olid töötaja (hiljem hulluks tunnistatud töötaja) tunnistused, kes väidetavalt nägid langevarjurite lahkumist. Moskva tšekistide meelest kerkis versioon, mille kohaselt "kuulsa Nõukogude kirjaniku sugulane lahkus illegaalselt Inglismaale ja illegaalne Inglise luureagent visati NSV Liitu koos oma dokumentidega Nõukogude ühiskonda tutvustamiseks, salajase teabe ja ideoloogilise lagunemise kogumiseks seestpoolt". Kalugin ei ütle, millisest kirjanikust ta räägib, kuid kirjutades lollitas Alidin riigi juhtimist selle äriga pikka aega. Kas siin ei peaks otsima Efremovi juhtumi põhjust?
Juhtum avatakse Moskva linna aseprokuröri allkirjastatud erisõnumiga NSVL peaprokuröri esimesele asetäitjale M. Malyarovile 30. jaanuaril 1973: “Teatame teile, et 22. jaanuaril 1973 algatas KGB juurdlusosakond NSVL Ministrite Nõukogu alluvuses Moskva linna ja Moskva piirkonna jaoks kriminaalasja surmajuhtumi kohta. paleontoloogiaprofessor, ulmekirjanik Efremov I. A., kes järgnes 5. oktoobril 1972 surma põhjuse ebaselguse ja oma identiteedi kontrollimiseks. Juhtumi uurimist viib läbi NSV Liidu Ministrite Nõukogu alluvuses Moskvas ja Moskva piirkonnas asuva KGB juurdlusosakonna eriti oluliste juhtumite vanemteadur, kolonelleitnant R. Kh. Saadame kohtuasja algatamise korralduse koopia."
Efremov suri oma korteris viibides. Efremovi surma asjaolud äratasid kahtlust, eriti 5. oktoobril 1972, Efremovi, tema abikaasa Efremova T. I tervise halvenemise ajal. ei kutsunud linna kiirabijaamast arste; lahkamist Efremovi surnukeha ei viidud läbi ja ta tuhastati 6. oktoobril 1972. Seega ei õnnestunud Efremovi surma põhjust piisavalt selgitada. Lisaks on materjale, mis annavad alust arvata, et Efremov pole see inimene, kelleks ta end väitis."
Yefremovi korteris läbiotsimise käigus konfiskeeriti suur hulk Efremovile adresseeritud kirjalikke dokumente, eriti aga Valgevene NSV elaniku A. P. Urbonase ja Habarovski elaniku G. G. Permjakovi kirjad. Urbonas on kodanliku Leedu ja Saksa fašistlike sissetungijate vastuluureagentuuride endine agent. 1933 pakkus ta oma teenuseid Poola luurele. Selleks kirjutas ta kirja, milles edastas oma eluloolised andmed ja nimetas isikud, kelle kaudu ta sai salajast teavet koguda. Urbonas lisas kirjaga oma foto. Praegu toimub juhtumi krüptograafiline uurimine, et dekrüpteerida Urbonasest Efremovile 17. märtsil 1967 kirjutatud kiri.
Ekspertide esialgse arvamuse (järelduse) kohaselt sisaldab see kiri, aga ka muud Urbonase ja Permjakovi kirjavahetuse materjalid kodeeritud teavet.
Lõpuks teatati 7. märtsil 1974 NSVL Prokuratuuride ja RSFSRi riigiturbe organites juurdluse järelevalveosakondadele kriminaalasja lõpetamisest 4. märtsil “IA Efremovi surmaga. kuriteojuhtumi puudumisel”.
Korolev kirjutas seosest Briti luurega, kuid mõni Urbonas avastati, kes väidetavalt töötas sakslaste heaks ja pakkus tööd poolakatele. Otsustades asjaolu, et kohtuasja lõpetamise otsuses pole ühtegi sõna ei selle kohta, kes Efremov tegelikult oli, ega ka tema kodeeritud kirjavahetusest, on mõlemad versioonid läbikukkunud.
Kõigist nende juurdlustoimingute olemasolevatest tõlgendustest on veel vaid üks, kõige fantastilisem, veel ümber lükatud. See väljendus vestluses Izmailoviga ulmekirjaniku A. N. Strugatskyga: “Just neil päevil, 60ndate lõpus ja 70ndate alguses, vähemalt kahes USA organisatsioonis - CI ja armee Loodi asutused, mis tegelesid tõsiselt lendavate taldrikute arendamisega, võimalusel välismaalastele maale pääseda. Meie oma võiks olla sarnane idee. Ja samal ajal tulid fännid, st ulme fännid, välja ja tugevdasid mingit otsest ideed: nende sõnul on juhtivad ulmekirjanikud maaväliste tsivilisatsioonide esindajad. Boriss Natanovitš ja mina sain sellel teemal rohkem kui ühe kirja. Võib ette kujutada, et vastloodud pädevate asutuste osakonda juhtis romantiliselt meelestatud ametnik,kes uskusid absurdsusesse "ulmekirjanikud on agendid". Ja nad hakkasid Efremovit valvama. Elu jooksul kartsid nad teda puudutada: Jumal teab, mida välismaalaselt oodata võib. Surmast teada saades tulid nad lootuses midagi leida. Panen end hüpoteetilise romantilise ohvitseri asemele ja mõtlen mõistlikult: kui Efremov on maavälise tsivilisatsiooni agent, siis peavad olema mingid suhtlusvahendid. Kuid kuidas näevad sidevahendid välja tsivilisatsiooni jaoks, mis on meist kolme või nelisada aastat edestanud ja seda isegi hästi varjanud ?! Seetõttu võtsid nad esimese asjana kokku. Siis, olles rahul sellega, et võetud ei olnud seda, mida otsiti, tagastasid nad kõik. "ja ma mõtlen mõistlikult: kui Efremov on maavälise tsivilisatsiooni esindaja, siis peavad olema mingid sidevahendid. Kuid kuidas näevad sidevahendid välja tsivilisatsiooni jaoks, mis on meist kolme või nelisada aastat edestanud ja seda isegi hästi varjanud ?! Seetõttu võtsid nad esimese asjana kokku. Siis, olles rahul sellega, et võetud ei olnud seda, mida otsiti, tagastasid nad kõik. "ja ma mõtlen mõistlikult: kui Efremov on maavälise tsivilisatsiooni esindaja, siis peavad olema mingid sidevahendid. Kuid kuidas näevad sidevahendid välja tsivilisatsiooni jaoks, mis on meist kolme või nelisada aastat edestanud ja seda isegi hästi varjanud ?! Seetõttu võtsid nad esimese asjana kokku. Siis, olles rahul sellega, et võetud ei olnud seda, mida otsiti, tagastasid nad kõik."
Ja tegelikult, tegelikult, kõik läheneb ühtlaselt: postuumsed läbiotsimised, metalliotsija, kemikaalide arestimine, isegi katse kontrollida ja avada urni tuhaga ning rõhuasetus asjaolule, et lahkamist ei tehtud, see krematsioon, vastupidiselt kombele, järgnes teisel päeval pärast surma, ja T. Efremova kummalised küsimused, kas ta on oma meest juba pikka aega tundnud.
KGB otsis tõepoolest lihtsalt võõraid esemeid, aga ka varjatud välismaalase anatoomilisi erinevusi (võib-olla tehti räni, nagu Efremov ise kirjeldas). Selles valguses saab kirjaniku tavapärase eluloo asjaolusid tõlgendada erinevalt. Näiteks tema geoloogilised uuringud ja selgroogsete väljakaevamine või iha "dinosauruste koljude järele". Efremovil oli lugu sellest, kuidas paleontoloogid leidsid dinosauruste matmiskohast võõra kolju.
Ulmefännide seas oli Efremovi autoriteet suur, kuulsus oli talle kindlalt juurdunud, et ta oli ette näinud mõnda teaduslikku avastust. Sellega seoses kirjutati näiteks holograafia kohta. Kõik see kokku müstifitseeris võimude töötajaid, kes isegi üsna süütute sündmuste taga nägid salajased allikaid, välist mõju. Selle lähenemisviisiga võib Efremovist saada teooriate väljatöötamisel kahtlane või mugav tegelane. Kuid arendajad ei osanud isegi kogu oma otsest juhtimist otse rääkida "tulnukatest kahtlustest" (või usaldada see paberile).
