Vene Föderatsiooni noored mõistsid, et tuleb võidelda ainult palgatõusu, töö- ja elamistingimuste parandamise eest ning kõik muu on teie vabadus, teie teadmised, muljed. Tegelikult peaks see nii olema.
Omand tekkis inimkogukondade elu varases staadiumis, kui toimus võitlus ellujäämise nimel, kui ühiskonna materiaalne heaolu võimaldas vaid väikesel omanike ringil nautida elu eeliseid. Omavalitsus, kes on omakorda muutunud parasiidiks, dikteeris omaenda tingimused ja inimkäitumise viisid. Tööviljakuse areng ja kasv on inimkonnale juba pikka aega võimaldanud ehitada uue ühiskonna ilma eraomandita. Kuid milline parasiit laseb ennast hävitada?
Noored venelased eelistavad mitte kokku hoida, vaid muljeid saada
Keskpanga aruande "Finantsturu peamised suundumused perioodil 2019-2021" autorite sõnul võivad Venemaa noorte käitumismudelid negatiivselt mõjutada pensionisüsteemi aluseid.
Aruandes öeldakse, et Y Y (aastail 1980–2000 sündinud) kogub aktiivselt raha, kuid kasutab seda selleks, et luua „kvaliteetseid kogemusi“, mis pole alati „tulevikku suunatud“. Aruande autorid usuvad, et selline taktika võib säästubilanssi negatiivselt mõjutada. See mõju võib omakorda kahjustada pensionisüsteemi olemasoleva mudeli jätkusuutlikkust.
Keskpank lisas ka, et arenenud digitehnoloogiate ajastul rahuldavad noored tõenäolisemalt oma vajadusi, pöördudes ühiste hüvede poole. Selline käitumine võib viia tõsiasjani, et nad keelduvad kinnisvara aktiivselt omama, mis mõjutab majanduse kasvu negatiivselt.
Regulaatori arvates saab negatiivsetest suundumustest üle saada, kui luuakse "sõbralik keskkond" aastatuhandete kontaktidele ja töötatakse Y põlvkonna inimeste käitumusliku irratsionaalsusega.
Reklaamvideo:
uudised
PS Keskpank ei kujuta ette elu ilma vara ja säästudeta. See on tema mentaliteet ja eluviis. Nende kahe mõiste huvides hakkasid meie perestroika ideoloogid hävitama NSVLi. Nii ahvatlev oli tagasi pöörduda kapitalismi juurde ja saada kinnisvaraomanikeks.
Kahjuks uskusid mõned meie kodanikud ja otsustasid sel ajal, et majandusliku õitsengu juures on peamine asi omada eraomandit ja saada selle omanikuks.
Sellele enesepettusele aitas kaasa ainult üks tingimus - sotsialistlike riikide sunnitud isoleerimine, mis loob lääneriikides paradiisi illusiooni.
Y põlvkond osutus aga oma aja lasteks, s.t. vabad isikud, kes on mõistnud, et omand on orjus. Lõppude lõpuks on iga väike keskmise suurusega ettevõte sunnitud oma äriga tihedalt seotud olema, mitte ainult füüsiliselt (võimatu liikuda koos uue ettevõtte avamisega uues kohas ilma väljavaadeteta), vaid ka vaimselt ja moraalselt (mõtted tulude ja kulude kohta, mis ei jäta isegi öösel)
Ja noored mõistsid, et neil tuleb võidelda ainult palgatõusu, töö- ja elamistingimuste parandamise nimel ning kõik muu on teie vabadus, teie teadmised, muljed.
Tegelikult peaks see nii olema. Omand tekkis inimkogukondade elu varases staadiumis, kui toimus võitlus ellujäämise nimel, kui ühiskonna materiaalne heaolu võimaldas vaid väikesel omanike ringil nautida elu eeliseid. Omavalitsus, kes on omakorda muutunud parasiidiks, dikteeris omaenda tingimused ja inimkäitumise viisid.
Tööviljakuse areng ja kasv on inimkonnale juba pikka aega võimaldanud ehitada uue ühiskonna ilma eraomandita. Kuid milline parasiit laseb ennast hävitada?
Euroopas on vara ja raha diktaadist vabanemise protsess täies hoos. Niisiis on sellised agressiivsed katsed muuta vaimne vabadus moraali, eetika ja usu hävitamise näiteks vilistite omaniku hirmutamiseks. Seetõttu on kohalikud sõjad nii aktiivselt toimumas ja luuakse terroristlikud organisatsioonid, et inimkond saaks naasta klassihierarhilise mudeli juurde, kus omand ja rikkus ei määra ainult inimeste elatustase, aga ka väga võimalik elu.
Teisalt puuduvad meie noored teadmistest ja oma käitumise ideoloogilisest põhjendusest - neid on teadlikult hämama pannud uued haridussüsteemid, madalamad kultuurinõudmised ja elu lõbus olemus. Õigeusu kiriku usund ja muud traditsioonilised konfessioonid võtsid noorte kohtlemise üle eriti intensiivselt.
Kuid aeg ei seisa paigal….
