Artikkel aastast 2014 …
YouTube'is on huvitav video. selle all olevad kommentaarid on heidutavad. Siiski, kui palju inimesi, nii palju arvamusi. Siinkohal on punkt teine: nende uurijate hämmastavas surmasarjas, kes tõestasid, et enamlased ei tulistanud kuninglikku perekonda, vaid päästsid nad mõrva simuleerides.
Tuleb märkida, et enne endise tsaari tulistamisest rääkimist tuleb tõestada tulistamise tõsiasja. B. kuningas.
Selle perekonna päästmiseks ei toimunud hukkamist, vaid hukkamise jäljendamist. Keegi pole teisiti tõestanud. Kuninga surma tuvastamiseks polnud kohut. Muide, kuna nad ei otsinud võltsijaid ja kuningliku perekonna hukatud surnukehi pole seni leitud, ja asjaolu, et väidetavalt leiti säilmeid - kohtueksperdid ja Jaapani geneetikud ei tunnistanud neid pärast uurimist sellisena. Ja pärast "hukkamist" nähti teda elusana, eriti tunnistajaid Tomilovit ja Mutnykhi. Need tunnistused kaaluvad üle võltsimise ja võltsimised ning petturid ei näe neid seetõttu tühjana. Kuningliku perekonna tulistamise versiooni levisid valges kaardiväes Sokolov, Suurbritannia teenistuses olnud narkomaani ja reetur Kolchaki käsul Dieterichid. Teavet ei tohiks võtta Sokolovi, Dikhteriksi, Vorobjevski, Maltatuli, Radzinsky jt hulludest raamatutest, vaid reaalse juhtumi kohta:Kaheksa köite uurimismaterjalid (GARF, fond 1837, inventar 2). "Nikolai II tõeline saatus", Yu. Senin, Summers, Mangold "Romanovide juhtum"
Vene õigeusu kirik ei tunnistanud ka hauakaevaja G. Rjabovi leitud säilmeid, mille ta leidis lähimatest surnuaedadest ja siis tsaariks üles kaevatud.
