Miks otsustasin sellest kirjutada? Esiteks Internetis tätoveeringute ümber leiduvate tohutute valede tõttu. Ma kinnitan teile, et te ei leia selle teema kohta meedias tõde või see on oluliselt moonutatud. Teiseks, kui ma, nagu ka sina, mõtlesin tätoveeringule ja olen selle kohta kogunud palju teavet ja mõtteid.
Tahan jagada oma isiklikku kogemust. Selle artikli eesmärk ei ole kedagi hukka mõista, vihkamist ega vastandamist, seal ei toimu õuduslugusid võimaliku veremürgituse ja AIDSi kohta, häkitud fraase nagu: “Mis sa oled, vang ?!”, “Kuidas sa vanaduses välja näed? ?! "," Kuidas saada head tööd ?! " Pealegi ei heiduta ma selles artiklis teid isegi tätoveerimissalongi minemisest. See on teie äri ja igal juhul jääb teile viimane sõna. See tekst on paljude aastate pikkuse mõtlemise tulemus selle üle, miks inimesed isegi tätoveeringuid saavad, kas see on hea või halb, ja mida see meile annab. Ja kui teie, noor mees (poiss või tüdruk), lähete tätoveeringukunstniku juurde, siis muidugi olete juba leidnud vastused kõigile neile küsimustele. Vaatame siis minu omadega. Ma arvan, et see saab olema huvitav. Erinevalt sinust polnud need minu jaoks nii lihtsad.
Salajane
Tätoveeringute peale hakkasin mõtlema juba varasest lapsepõlvest. Miks siis, kui väike poiss joonistab end lõbu pärast tavalise tindiga - kõik naeravad tema üle ja viivad ta vanni ning kui täiskasvanud onu kogu tõsidusega kustumatu tindiga välja tõmbab - keegi ei naera … See on arusaamatu. Tõenäoliselt tekkis mul sel hetkel esimest korda küsimus: miks mõned inimesed teevad neid kummalisi kustumatuid jooniseid endale?
Reklaamvideo:
Üllataval kombel teeme paljusid asju just seetõttu, et me ei saa neist aru. Lihtsaid asju on mul alati olnud raske mõista. Näiteks lapsena ei saanud ma ikkagi suitsetajatest aru. Miks täiskasvanud sisse hingava suitsuheina suitsu sisse hingavad ?! See oli absoluutselt ebaloogiline ega mahtunud minu lapsepõlve teadvusse. Aga kui see on nii loll ja metsik, kui see kõlab, siis miks teeb seda mu enda isa (kes oli minu jaoks absoluutne autoriteet) ?! Kõigile minu küsimustele vastasid täiskasvanud sama vastuse: “See on halb! Võite haigestuda, surra …”Kuid miks nad seda teevad, isegi sellistele riskidele vaatamata, ei osanud keegi selgelt selgitada. See mõistatus ei jätnud mul pead, ma kannatasin sõna otseses mõttes, piinasin end küsimustega. Võitis uudishimu. Seetõttu suitsetasin esimest korda sigaretti. Ainult selle mõistatuse lahendamiseks. Ma ei tahtnud olla lahekokane või kasvab eakaaslaste ees üles. Tahtsin lihtsalt oma isast aru saada. Tahtsin mõista maailma, ühiskonda, inimesi, valmistusin oma eluteadmistes suure sammu astuma ja … pärast pikka köha ei saanud ma ikkagi midagi aru. Ma ei saanud sellest ja kõik järgmised 12 aastat aru, et pidin olema suitsetaja. Liiga kõrge hind lahendamata mõistatuse eest. Alles aastaid hiljem hakkas see mind lõpuks kimbutama: ma ei ole üksi - keegi siin ei mõista midagi, see osutub selliseks iidseks lahutuseks! Nagu see vastuseta mõistatus uudistevoogudes, mis küll meelt haaravad, kuid lahendust ei anna, ning selleks, et piinamine lõpetada ja hinnaline vastus teada saada, pakutakse teile klõpsata lollikul lingil ja tellida seal midagi. Sööt. Lõks, millesse inimeste mõistus langeb ja muudab nad omaenda naiivsuse ja uudishimu ohvriks. Sama on alkoholi ja teiste uimastite ning kruustangidega. Alguses oleme hämmeldunud ja siis tahame proovida, et aru saada: selles absurdsuses peab olema vähemalt mingi loogika, kuid proovides langeme peaga salakavalasse lõksu, mille peamine trikk on see, et nüüd oleme ise saanud söödaks järgmised ohvrid. “Miks nad kõik seda mängu teevad ?! Hmmm, ma lähen skautlema …"
Loogikat otsides
Kuid mis on tätoveeringutel sellega pistmist? Tätoveerimine pole mingi mäng, nad on täiesti erinevad. Ja siin ei hakka me arutama igasuguste kuratlike pealaest jalatallani pekstud pööraseid ääremärke, nende jaoks on see mõistetav - tatsidelt on juba katus läinud. Me otsustasime rääkida ühest kahjutust väikesest tätoveeringust, mida kavatsete teha. Mis selles halba on?
Samamoodi otsustasin ma tätoveeringu saamiseks hakata otsima neis meeleheitlikult positiivset ja igal võimalikul viisil seda nähtust esile tooma. Ma ei kahjusta ennast oma õige mõistuse ja selge mälu järgi. Ma pole mu vaenlane. Kui te mõõtu jälgisite, arvasin, et tätoveering on terve kunst ja märk erakordsest isiksusest. Ilmselt poleks ma pidanud neid suitsetamise ja alkoholiga võrdselt kirjutama. Milline mõttetus. Pole midagi ühist! Ehkki … näib, et neist sõltub sõltuvus ning probleemid meeskonnas ja perekonnas, mõnel teisel ja paljudel inimestel on kägu. Kuid kindlasti on erinevus. Seal on … Näiteks võivad suitsetajad ja joodikud suitsetamisest loobuda, kuid tätoveeringutega see ei toimi. Kuid … siis selgub, et tätoveeringud on veelgi hullemad. Olen nõus - halb näide. Ja veel, see pole sama asi, jätkasin kajastamist. Tätoveeringud ei muuda lõpuks teadvust … Tõsi, ma polnud selles ka täiesti kindel,alati oli midagi, mis eristas tätoveeringutega inimesi muust. Ma tundsin seda. Tõenäoliselt tundsite seda ka.
Nende küsimuste lõplikuks mõistmiseks käisin Internetis ja lugesin palju artikleid ja foorumeid, uurisin sadu argumente nende kohta, kes on juba tätoveeringu saanud, proovisin mõista nende loogikat. Mõnikord katkestan selle artikli tätoveeringute fännide peamiste argumentide ja oma järeldustega selle skoori kohta. Nii saavad inimesed tätoveeringuid:
1) … mälestusena
See kummaline loogika mind ei veennud. “Sa pole märkmik, ega ju? - Ma kirjutasin tagasi. "Või on teil nii halb mälu, et unustate oma laste nimed ja näod, et armastate oma ema ja seda, kuidas kaks aastat armees teenisite?"
2) … kuna see tõstab esile minu vaimsust ja intellektuaalsust
“Kuid kõrge vaimse ja intellektuaalse tasemega inimesed ei vaja tätoveeringuid. Kas te kujutate ette vene keele õpetajat, kellel on käele kinnitatud Puškini profiil? Kunstikriitik - Aivazovski maaliga seljal? Teadlane - kas rinnal on tuumareaktori diagramm? Matemaatika - keeruka, hieroglüüfilaadse valemiga kaelas? Mina mitte"
3) … kuna see on ilus (esteetiliselt meeldiv, dekoratsioon)
“Kuid kauneid tätoveeringuid pole olemas. Lõppude lõpuks muutub isegi maailmapildi meistriteos, mis on nahale löönud, vulgaarseks. Kujutage ette tagaküljele topitud maali "Üheksas laine", kõhul "Sixtine Madonna", paremal rullil "Hommik männimetsas". See on rõve!"
4)… oma individuaalsuse rõhutamiseks
“Aga kus on loogika? Nüüd jagate oma ühte ja ainult teiste oma nahaga välimust. Mida rohkem pilte kannate, seda rohkem on teie oma kadunud."
5) … kuna see on trendikas
“Aga jälle, kus on loogika? Mitte ükski fashionista ei nõustu kandma kogu oma elu õudusunenäos sama asja. Pole see? Nüüd põrkab liblikas aga põhjas kuni päevade lõpuni. Kui te ei tunne end kahetsusväärsena, siis hakake vähemalt liblikat tundma!"
Mõttekatsed
Tätoveerimine … kas see on hea või halb? - piinasin end küsimusega. Intuitiivselt mõistsin mingil põhjusel ikkagi, et see on halb. Lihtsalt sellepärast, et mu südametunnistus ütles nii. Kuid ma ei suutnud seda põhjendada. Panin paika mõttekatseid, kujutasin ette kahte saja inimese rühma. Ma nimetasin ühte rühma “heaks” ja teist “halvaks”. Esimeses olid ühiskonnale kasulikud kodanikud: õpetajad, arstid, teadlased. Teises - kurjategijad, narkomaanid ja perverdid. Millises rühmas on rohkem tätoveeringuid? Küsisin endalt. Lihtne küsimus - on selge, et teises. Aga miks? Kas kõik tätoveeringutega inimesed on halvad?
Siis meenus mulle vanaisa. Kunagi nooruses tegi ta endale ka tätoveeringu, milles tunnistas oma armastust minu vanaema vastu. Armunud noore kiusaja emotsionaalne impulss. Mäletan siiani seda kiri: "Nina + Yura" kõver, mis on südame käest tõmmatud sinise tindiga tema sinine käsivarrel. Minu vanaisa oli väga positiivne inimene ja ma ütlen seda mitte sellepärast, et ta oli minu vanaisa, vaid sellepärast, et ta oli hea pereinimene, peremees ja uskumatult suure hinge ja lahkusega mees. Siiani on kõigil, kes teda natuke tundsid, ere mälestus temast. Seega pole nende tätoveeringutega kõik nii lihtne, - ma kahtlesin …
Katse nr 2
Siis otsustasin minna vastupidiselt. Tätoveerimine on hea ja kui jah, siis proovisin ette kujutada, et äkki on igal inimesel Maal tätoveeringud. Püüdsin ette kujutada õnnelikku tätoveeritud peret, tarku, tindiga täidetud vanu mehi, maalitud teadlasi, kirjanikke, Isamaa kaitsjaid - kõrgelt arenenud teadlikku ühiskonda, milles kõik elanikud kaubamärgiks oleksid erinevad nahakaunistused. Ma proovisin … ainult see ei töötanud. Vastupidi, mida primitiivsem on ühiskond, seda lihtsam oli mul silme ees tätoveeringuid joonistada. Ülalt alla: nõukogude ajast, kus teed inimväärse töö jaoks tätoveeringutega ei lubatud, kuni Mumbo-Yumbo hõimuni, milles teda vastupidiselt julgustati igal võimalikul viisil ja mis oli rikkuse märk, kuid kus kuulujuttude kohaselt kannibalism ikkagi õitses. Tätoveeringud, augustatud kõrvadrõngad piklikel kaeladel ja ninad luudes tundusid mulle seal kõige selgemalt. Siin olid ürgsed traditsioonid ja metsikud rituaalid inimesest tugevamad. Tuhandete aastate jooksul ei tekkinud seal kunagi tsivilisatsiooni ja on ebatõenäoline, et see kunagi ilmub. Kahjuks jäävad need inimesed ja nende järeltulijad igaveseks oma kultuuri pantvangideks. Selgub, et kultuur võib teha lõpu tervete rahvaste põlvkondade arengule! See pole nii kahjutu nähtus.
Katse nr 3
Kuid me, jumal tänatud, ei ole mõned papulased! Tätoveerimine ei tee meist metslasi, vaid nad teevad meist … Muide … Ja mis nad meid teevad, mida nad meile annavad? Kord nägin ühte meest, kelle õlgadele oli topitud hunt, ja mõtlesin äkki nalja pärast: mõtlen, kuidas see hunt näeks koos villale tõmmatud irvitava mehega? Milliseid eeliseid see talle annaks? Kas ta muutuks pärast seda ilusamaks? Võib-olla jõhkram, võib-olla rõhutas see pakis tema individuaalsust, suurenenud mehelikkust ja autoriteeti, võib-olla muutub ta moes, seksikaks, intellektuaalseks ja spirituaalsemaks? Muidugi pole vale võrrelda loomi inimestega, kuid minu meelest näeks selline hunt väga naljakas ja rumal välja.
Kuid jätkem kõrvale ja jätkakem oma sagedasemate argumentide paraadi "miks ma tätoveeringu sain" ja otsime neis loogikat:
6) … staatuse ja autoriteedi suurendamiseks
“Kuid kas tätoveeringute õpetaja inspireeriks autoriteeti ja usaldaks teie enda vastu ka ise? President, teadlane või arst, kellel kehal sildid? Kas sa arvad: lahe? Siis esitan küsimuse teisiti: kas usaldaksite sellisele arstile lähedase elu? Kui arst ei säästnud oma keha, siis miks ta hooliks kellegi teise omadest? Ma ei tea, võib-olla eksin, aga isiklikult olen alati vastutust seostanud autoriteediga ja tätoveeringutega vastupidi”
7)… emotsioonide peale
“Kuid nagu te teate, varjutavad emotsioonid mõistuse. Emotsioonid kaovad väga kiiresti. Rõõm, kurbus, rõõm - need mööduvad. Kuid bränd ei ole. Ja siis ilmneb tõsine psühholoogiline sünkroonsus. Näiteks kui heas tujus näeb inimene ootamatult käe peal tätoveeringut, mis on tehtud lähedase surma tõttu, halveneb tuju hetkega. Ja nii kogu mu elu. Kuid naljakad tätoveeringud leina ajal ei lisa vaevalt rõõmu ja näevad ainult naeruväärsed ja veatud”
8) … kuna see on ajaloo element ja iidne traditsioon
„Kelle traditsioon on teie esivanemad Ryazanist? Või mahajäänud hõimud ja karistusi kandvad inimesed? Ja millisele harule on teie ajaloolised juured lähemal?"
9) … palun muidugi tüdrukutele (poistele)
“Jah, võite olla teatud kategoorias edukas. Ainult see on jäämäe nähtav osa, te ei saa kunagi teada, kui palju tüdrukuid te selle väga tätoveeringuga eemale peletasite. Ja ma ütlen teile - see on suurusjärk rohkem, sest statistika kohaselt toetab tätoveeringute omanikke vaid 15% inimestest. Selgub, et sulgesite end vabatahtlikult ülejäänud 85% ees. Õnn macho, teil on seda vaja."
10) … olla nagu nende ebajumalad. Kõik tähed saavad tätoveeringud
“Aga ütle mulle, kust sa leidsid sellise salongi, kuhu süstitakse andeid, häält, lihaseid ja välimust. Või arvate, et teie iidol on selle kõik saavutanud tänu nahale tehtud joonistele?"
… Teavet kogunes, kuid selles polnud endiselt positiivset ega loogikat. Kui nüüd inimene soovib näiteks autot, siis mõtlesin, et ei piisa ainult selle võtmisest ja joonistamisest. Peame selle kallal vaeva nägema. Kas tõesti? Miks siis, kui keegi tahab olla julge ja tugev - joonistada endale lõvid, hundid või pealuud? Kui keegi soovib olla seksikas - tõmbab endale südameid ja roose? Kui keegi tahab olla nutikas - joonistab enda peale tarku hinnapakkumisi ja hieroglüüfe? Kui keegi soovib lahke olla - kirjutab ta: "Ma ei unusta oma ema" Kuhu nad kõik sõiduautosse sõidavad?
Klassifikatsioon
Foorumitel vesteldes sain teada, et tätoveeringuid tehakse mitmel põhjusel, nii et et mõista veelgi motiive, mis inimesi tätoveeringute saamiseks ajendasid, hakkasin klassifitseerima. Järgnevalt kirjeldan kõiki rühmi, et saaksite teada, millisesse konkreetsesse kategooriasse te ka pärast tätoveerimissalongist lahkumist satute.
Mässajad
Kui ma väike olin, polnud populaarkultuur naha joonistamist veel nii palju edendanud, nii et enamasti käisid kriminaalse minevikuga poisid tätoveeringutega. Ilmselt oli kohtades, kus nad istusid, tätoveerimine kohustuslik reegel. Siin, nagu öeldakse: te ei saa välja. Seetõttu on tätoveeringu olemasolu tsooniga tugeva seose omandanud. Kuid üha sagedamini hakkasid minu teele ilmuma teised, kaubamärgides end juba vabatahtlikult. Esimene grupp, kellega ma nooruses kokku sattusin, kutsusin - "mässajad". Sellised inimesed saavad tätoveeringuid varases nooruses ja meeletuks jäädes, tavaliselt protestiks nende vanemate vastu, kes neid piirasid, vaoshoisid või alla surunud. Siis kasvasid need poisid vanemaks, hakkasid iseseisvalt ujuma ja muutusid ise vanemateks, nende tätoveeringute olulisus langes igal aastal alla nulli ja reeglina"Mässajad" on tehtut alati kahetsenud.
Tarvikud
Aga lähme edasi. Olles pisut küpsenud, hakkasin roki vastu huvi tundma ja minu keskkonnas oli palju tuttavaid, kellel olid värvikad koljude, mootorrataste ja lemmikmuusika ansamblite logod. Need olid maailma poisid! Olen paljude inimestega tänapäevani sõbrad. Oma tätoveeringutega väljendasid nad ühtsust rokikultuuriga. Klassifitseerisin sellised inimesed "kuuluvateks". Tätoveeringute kaudu üritavad sellised inimesed end korreleerida teatud sotsiaalse grupiga, näidata, et nad on osa teatud suunast, suundumusest või elukutsest. Sellesse kategooriasse kuulusid lisaks muusikutele ja bikeritele ka sportlased, sõjaväelased, aga ka fašistid, sektantlased ja jällegi kurikuulsad kurjategijad, kuhu saaksime minna ilma nendeta. Neil kõigil olid oma loosungid, sildid ja sümbolid. Sisu oli erinev, kuid struktuur jäi samaks ja see mõjutas tugevalt iga liiget. Just rokkmuusika mõjul mõtlesin tätoveeringu saamise peale, kuid mida kauem ma selles keskkonnas ringi pöörasin, seda rohkem hakkas selle kultuuri varjukülg ilmnema: narkomaanid ja "okultistlikud tüübid". Need toppisid oma keha maod, kuradid, tagurpidi pööratud tähed, ilm ja muud jälkused. Minu arvates häbistasid nad kivimit väga. Sama, kui mitte hullem, juhtus räppari keskkonnas. Kuid kõik alustasid väga “kahjutult”: oma lemmikgrupi auks väikese tätoveeringuga. Kurat ja ma just kavatsesin sama teha!minu arvates häbistasid nad kivimit väga. Sama, kui mitte hullem, juhtus räppari keskkonnas. Kuid kõik alustasid väga “kahjutult”: oma lemmikgrupi auks väikese tätoveeringuga. Kurat ja ma just kavatsesin sama teha!minu arvates häbistasid nad kivimit väga. Sama, kui mitte hullem, juhtus räppari keskkonnas. Kuid kõik alustasid väga “kahjutult”: oma lemmikgrupi auks väikese tätoveeringuga. Kurat ja ma just kavatsesin sama teha!
Mures
Järgmise kategooria inimesi, kes jumaldavad tätoveeringuid, kutsusin "hõivatud" - need on sisse lülitatud seksile ja igasugustele perverdidele. Ma ei taha neist palju kirjutada, saate ka ise aru: teema on vastik. Need algavad tavaliselt rooside ja orhideedega. Kuid nagu öeldakse: need olid ainult lilled. Kogu kehas lahustudes ja laienedes koos „kimpudega” avaneb ja kasvab nende nõrkus intiimsuse saavutamiseks. Iga uue tätoveeringuga avaldub see odavus üha enam. Sellised inimesed teavad harva, millal peatuda. Keha alaosades liblikad, koid, augud, mustrid ja südamed karjuvad kohe "lillede" juurde. Kui tüdruk teeks endale sellise tätoveeringu, siis satuks ta minu jaoks igavesti sellesse vääritusse rühma. Nendega tugevate suhete loomine on tohutu risk.
11) … te ei saa millestki aru, see on kunst
“Mis kunst? Et olla kunstnikule lõuend? Te ei maalinud seda, vaid TEILE. Paber pole kunagi olnud kunstiteos. Siin käitad sa üldjuhul asja rollis - minu arvates on inimese kõige alandavam roll"
12) … tähelepanu äratamiseks, end maailmale kuulutamiseks
“Kas sa tõesti tahad, et iga kõrvalseisja loeks sind nagu avatud raamatut, teaks oma laste nime, kus sa teenisid, oma hobisid, lemmikmuusikat, mis probleemid sul on? Viie minuti jooksul leiab iga psühholoog teile lähenemisviisi ja pingutab edasi. Kuid peamine teave, mida teilt loete, on esiteks see, et olete altid kergemeelsetele toimingutele. Sa oled lihtsalt kingitus manipulaatoritele! Kindlasti köidate nende tähelepanu. Nad teavad: vahel piisab, kui selliseid inimesi lihtsalt kiidetakse, et saavutada täielik usaldus: “Oh, kas sa kuulad Metallicat? Tore, ma jumaldan teda ka … "- kaks sekundit - ja tundmatu inimene on juba teiega kokku puutunud ja suutnud sellest võita. Järeldusi tegema"
13) … elu moto märkimiseks
“Kuid me muutume pidevalt. Loosungid, mõtted, mis inspireerivad meid täna - homne muutub tähtsusetuks. Pidage meeles, mitu korda olete oma VKontakte olekut muutnud? Või näiteks oli ühel mu esimese kursuse tuttaval moto: "Seks, narkootikumid ja rock and roll!" Siis kasvas ta neist mõtetest välja, tema iseloom, positsioon, elu ja maailmavaade muutusid. Ainult see silt tema rinnal pole muutunud. Tätoveerimine muudavad vaimse kasvu väga raskeks või peatavad selle täielikult. Ja pole vahet, mida endale peale paned - ka kõige õigematel mõtetel on koht peas, mitte nahal."
14) … proovida midagi uut
“Ma näen, kas sul on igav? Ja maailmas on nii palju asju, mida te pole veel proovinud! Arseen, nahkhiired, lakkuvad kiikavad külma käes. Miks alustasite tätoveeringuga?"
15) … lõbu pärast. Kuna mulle see meeldib, see on kõik
“Viimane argument neile, kes ei suuda oma tegevust põhjendada, neil pole üldse oma arvamust. Sa pole üks neist?"
Loll
Kuid jätkame klassifitseerimisega. Igal aastal hakkasin seoses massikultuuri domineerimisega vaatlema tätoveeringutega üha enam inimesi enda ümber, kelle kuulusin kõige arvukamasse rühma (ainult palun, palun mitte solvangut) - "DULL". Need teevad seltskonna jaoks tätoveeringuid, purjus, sest täna on selline tuju. Sest uus aasta … kuna tahtsin end täita ja vaadata, mis juhtub, sest naabril on sama tätoveering ja sarnased rumalad põhjused, mida ei saa arvestada, sest rumalus on piiritu. Ja pole paha, kui sellesse rühma kuulub onu Tolya garaažikooperatiivist, kuid probleem on selles, et see kategooria on täis kuulsusi ja näitlejaid, kes on võrdsed miljonitega, kui mitte miljarditega. Ja Hollywoodi kunstnikuks olemine ei tee neist veel geeniusi. Pigem vastupidi, show-äri ja spordi valdkonnas on sageli inimesi, kes pole isegi kooli lõpetanud. Lugege seda ise,mida ütlevad "tähed", ma jätan nende tsitaadid allpool, saate hinnata nende intellektuaalset taset, kellelt kõik "edumeelsed" noored eeskuju võtavad.
Haige
Teine suur tätoveeringutega rühm on kannatajad, kes kannavad mingit vaimset valu. Nende tätoveeringutega lämmatavad "haiged" (nagu ma seda kategooriat nimetasin) füüsiliste sisemised piinad. Sel moel väljendavad nad maailma nördimust ja isegi põlgust. Need on inimesed, keda elu pole säästnud: peksmise, alanduse, õnnetu armastuse ja lähedaste surma üleelamised. Nende sees istub valus valu ja otsib pidevalt väljapääsu. Et mitte seda teistele kallata, valavad kannatajad seda sageli endale, seetõttu areneb neis see psühholoogiline hälve: soov haavu endale tekitada. Sellised inimesed lõikavad sageli oma veenid, sisestavad augud, torgavad midagi sisse, tegelevad muu enesevigastamisega ja muidugi saavad tätoveeringu. Kuid kas neile läheb lihtsamaks, kui nende enda keha tuletab neile iga päev meelde oma sisemist valu? See osutub nõiaringiks. Ükskõik, kas nad seda tahavad või mitte, projitseerivad masohhistid teistele endiselt negatiivsuse ja kannavad seda maailma. Te ei saa neile ilma pisarateta otsa vaadata, need inspireerivad teie ümber olevate inimeste kurbust ja allakäiku. Milliseid nõuandeid saate neile õnnetule inimestele anda? Kui teil on vaja ennast vigastada, on parim viis sellest psühholoogilisest olukorrast välja tulla treenimisel endale vigastada. Ajendage ennast jooksmise ajal halbadest mõtetest. Löö pirni, mitte tätoveeringut. Nii muutsid paljud oma elu paremaks ja pääsesid kriisist. Peate depressioonist lahti saama, mitte hoidma seda kogu oma naha peal pideva meeldetuletusena.vigastades ennast treenimisel. Ajendage ennast jooksmise ajal halbadest mõtetest. Löö pirni, mitte tätoveeringut. Nii muutsid paljud oma elu paremaks ja pääsesid kriisist. Peate depressioonist lahti saama, mitte hoidma seda kogu oma naha peal pideva meeldetuletusena.vigastades ennast treenimisel. Ajendage ennast jooksmise ajal halbadest mõtetest. Löö pirni, mitte tätoveeringut. Nii muutsid paljud oma elu paremaks ja pääsesid kriisist. Peate depressioonist lahti saama, mitte hoidma seda kogu oma naha peal pideva meeldetuletusena.
Scarecrows
Järgmine grupp on sunnitud saama tätoveeringuid oma obsessiivse sooviga kinnitada end kellelegi ja domineerida. Nad vajavad võitu kõigi üle, aga mitte enda üle. Kuna neil on kalduvus kõiki hirmutada, nimetasin seda kategooriat "hirmkallideks". Sageli võib neid leida nii võitlusspordis osalejate kui ka kurikuulsate inimeste seas. Isegi kui tohutu ja pealtnäha kartmatu paraneb, katab MMA meister ennast tätoveeringutega, see näitab, et kuskil hinges pole ta ise kindel. Kui palju neist katkestas Fedor Emelianenko - ei loe. Paradoksaalselt on absoluutselt kõik need jõhkrad pildid tehtud suure hirmu mõjul. Mida saab öelda pritside kohta, kui palju noa, kolju ja tiigrit olen nende nõrkade kehade peal näinud. Rrrr, karda mind! Parem lihtsalt mitte puudutada.
16) … kellelegi midagi tõestada
"Hei poiss, kas su elu on geomeetria teoreem? Ma pole kunagi kuulnud tätoveeringust millegi tõestamiseks. Välja arvatud rumaluse tõestamine, võib-olla"
17)… pildi muutmiseks
„Kui teile meeldib oma pilti muuta, siis on täiesti võimalik, et soovite seda muuta mitu korda. Täna otsustasite olla paha poiss ja saite tätoveeringu. Ainult nüüd ei muuda seda kunagi"
18)… jama. Ma võin alati taganeda
„See on väga ohtlik illusioon, mis eemaldab psühholoogilise kaitsevõime ja viib naiivsed teismelised tätoveerimissaalidesse. "Miks karta - võite selle igal ajal alla viia." Kuid see pole tõsi. Esiteks on koorumine sama tätoveeringutööstuse sama äri ja seda juhivad samad poisid, kelle käest te kannatasite. Teiseks on see kallis - need, kes teie naha ära rikkusid, võtavad teie käest lihtsalt raha tagasi, kolmandaks on eemaldamise protsess raskem ja valusam kui pealekandmine, sellel on palju etappe ja see kestab mõnikord mitu aastat. Ja neljandaks, koleda tätoveeringu asemel, mille otsustasite eemaldada, on nüüd kole arm, põletus, mustad jäljed ja eemaldamata killud. Üllatus. Puhta nahka ei tule sinna kunagi. Kuid peremees sellest teile tõenäoliselt ei ütle: lehma tuleb lüpsta nii kaua kui võimalik. Ei meeldi tulemus? Peate lihtsalt läbima veel paar protseduuri. Või võtame uue. Näeme kuu aja pärast, säästa oma raha. Püsiklientidele allahindlus!"
19) … ärge lugege mind moraali, tätoveering ei muuda inimest halvemaks, nende teod muudavad inimese halvemaks
"Ja nahale mustuse toppimine nõeltega, kehale kustumatu, lähedaste solvamine, inimpilt, ühiskonna lagunemises osalemine, ühiskonda kahjustava ettevõtte finantseerimine ja kogu selle elu kõndimisreklaam - kas see on tõesti hea asi?"
20) … mida sa mulle jama ütled! Tätoveerimine ei tee kellelegi head ega halba, nad ei muuda midagi ega mõjuta midagi
“Siis on seda arusaamatum, miks neid tuleks teha? Mingi jama. Puudub loogika"
Otsimine jätkus, kuid loogika, nagu näete, polnud isegi lähedal. Pärast kõiki neid ülalnimetatud analüüse võib jääda mulje, et inimeste argumente analüüsides järeldan konkreetselt, et tätoveeringutes pole üldse loogikat ja positiivsust. Ma võin teile kinnitada, et see pole nii. Lõpuks õnnestus mul ikkagi leida selline raudbetooni argument, mis veenis mind täielikult - just sel juhul oli tätoveeringutel nii tähendus kui ka kasu. Oota.
Miks neid kõikjal reklaamitakse?
Arvasin, et peab olema loogika ja see ei saa olla lihtsalt halb, kõigel on nii negatiivseid kui ka positiivseid külgi ja kui tätoveeringud on nii halvad, miks siis neid kõikjal reklaamitakse: filmides, muusikavideotes, spordis? See on juba peaaegu muutunud ühiskondlikuks eluks. Moeblogijad, noorte iidolid peavad lihtsalt omama tätoveeringut. Võib-olla ei näita mitte nende värvikad joonistused, vaid tõendid suure ande, kultuurilise taseme kohta ja sellepärast täidavad neid kõik andekad isikud? Ja minusugused keskpärased inimesed lihtsalt ei saa neist armetuse ja mahajäämuse tõttu aru? Kuid pärast väikest järelemõtlemist ei näinud ma selles ka mingit loogikat. See ei olnud alati selline. Hiljuti mõisteti tätoveeringud hukka. Psühholoogid nägid neis vaimseid kõrvalekaldeid ega lubanud tätoveeritud inimesi ja televiisori lähedale. Ja kultuuritase seda ei kannatanud. Vastupidi. Pole saladus, et just moodne “kultuur” on kuhugi allapoole langenud ja kannab endas muud kui lagunemist. Kas on võimalik võrrelda Eljay ja moslemite Magomajevi, Näo ja Mark Berni, Timothy ja Šukshini, Mamajevi ja Lev Jašiniga. Isegi vastik on nende nimesid nende kõrvale panna. Suur kuristik. Miskipärast, isegi ilma tätoveeringuteta, olid Nõukogude kunstnikud ja sportlased praegusest palju andekamad.
Miks siis kehtestatakse tätoveeringud nüüd nii püsivalt noortele? Salongid on igal sammul avatud. Ja seda ei taunita, vastupidi, kas kõikjal ollakse veendunud, et selles pole midagi halba? Tätoveering ei tee sind hullemaks! Ta on täiesti kahjutu! See ei võta sinult midagi olulist! Kuid ma kujutasin ette, mis oleks saanud, kui selline obsessiivne propaganda oleks varem ilmnenud. Kas Gagarin oleks näiteks kosmosesse lennanud, kui ta oleks moest alistunud ja tätoveerimissalongi külastanud? Üks väike tätoveering oleks tema hiiglaslikule unistusele lõpu teinud. Ja mida ma selles salongis võidan ja mida kaotan? Lõppude lõpuks võib tätoveering minult tõesti palju ära võtta ja raha on sellise kahtlase teenuse eest kõige väiksem makse, sest võin jääda ilma austusest, tõsisest suhtumisest ja väljavaadetest. Palju. Ja mis saab vastutasuks? Mis kasu sellest on? Kellele sellest rohkem kasu on, mina või juhtjuht,mille jaoks tätoveeringud on raha? Mina või kapitalistid, kes peame inimesi oma tooteks ja teostame igal võimalikul viisil dehumaniseerimispoliitikat, et hoida inimesi karja ääres ja veised, nagu teate, peavad olema kaubamärgiga? Mina või keegi, kes on juba selle väga häbimärgi endale pannud ja tahab mind oma karjasse lohistada, et alateadlikult endale kinnitada, et ta pole ainus loll. Selgub: selles kavalas skeemis olen ma ühel pool ja teisel - mõned ebameeldivad isiksused … Ja nende huvi on väga selge, aga minu oma?et ta pole ainus loll. Selgub: selles kavalas skeemis olen ma ühel pool ja teisel - mõned ebameeldivad isiksused … Ja nende huvi on väga selge, aga minu oma?et ta pole ainus loll. Selgub: selles kavalas skeemis olen ma ühel pool ja teisel - mõned ebameeldivad isiksused … Ja nende huvi on väga selge, aga minu oma?
21)… ilma tätoveeringuta olen keskpärane, hall, ebahuvitav
“Me kõik oleme sündinud ilma tätoveeringuteta, olete ilma nendeta mitu aastat elanud. Nii et kogu see aeg olite hall ja tavaline? Milline keerutus!"
22) … see on viis ennast väljendada
“Tavaliselt väljendavad nad end loovuse kaudu. Eneseväljendus on viis, kuidas jagada ennast maailmaga. Oma ideede, mõtete ja tegudega. Tätoveering pole SINU. Sa isegi ei teinud seda. Mis siis, kui kõik greats "väljendasid ennast" tätoveeringute kaudu? Maailm poleks vastu võtnud midagi muud kui tundmatud kõdunud inimesed"
23) … väljendada oma ühtsust mõne kultuuri, liikumise või ametiga
“Kuid kas te kaotate selle ühtsuse ilma tätoveeringuta? Kas lõpetate roki, idamaise kultuuri armastamise, unustate oma ameti, lõpetate oma hobide armastamise? Kas te ei oska arvata mõttekaaslast, kellel pole kätel tunnusmärke? Jah kalur kalur, nagu öeldakse …"
24) … jah, ma olen nõus, kui palju on muidugi vastik, aga kui üks - siis probleeme ei teki
“Isegi kõige allatulistatud marginaalsed, pealaest jalatallani tätoveeringutest mustaks saanud, said ka kord oma esimese tätoveeringu. Mulle tundub, et siis mõtiskles ta täpselt nagu sina ja ei mõelnud üldse, et kõik läheb nii kaugele. Kus on 100% garantii, et te ei käi neid hästi läbitud teid pidi?"
25) … mis on siis igavesti? Vastupidi, see on suurepärane, et vähemalt midagi jääb mulle kogu eluks! Ka lapsed sünnivad igavesti
“Vale, kõige rumalam võrdlus, mida võib vaid ette kujutada: lapsed ja naha alla aetud kunstpigment, ükskõik mida see kujutab. Ja kui ma tahaksin kogu oma elu jooksul midagi säilitada, siis pole see kindlasti minu kehas tinti. See on nagu kogu elu oma laste joonistuste kandmine, mille pärast teil oli aasta pärast häbi. Aasta hiljem olid need täiesti erinevad joonistused, jah, need ei muutunud, kuid minu suhtumine neisse muutus täielikult. Ja mõne aja pärast ei vaata te oma tätoveeringut samamoodi nagu praegu. Elu jooksul ei juhtu midagi"
Miks inimesed tätoveeringuid saavad?
Pikka aega, klassifitseerides inimesi tätoveeringutega, leidsin ühe ühise tunnuse, mis ühendas kõiki rühmi ilma eranditeta. See oli kauaoodatud vastus küsimusele, mis mind piinas: "miks inimesed tätoveeringuid saavad?", Ja peamine põhjus, miks ma ise selle tegemise osas meelt muutsin. Naersin tükk aega, mõistes seda. Enda otsimisel üritasid kõik ülalnimetatud tüübid paista, nagu nad poleks. Nad soovisid lihtsamat viisi oma profiili suurendamiseks. Odav täidis hinnaga, mida neil pole. Tugev isiksus ei alistu moele, tätoveeringud on nõrkuse ilming. See on peale surutud: ma ei sündinud soovist endale endale tätoveering saada. See soov tuli väljastpoolt. Pärast ajupesu. Ja kui ma alistan, siis olen nõder. Olen soovitav. Saate mind mõjutada. Mis ma siis olen mässaja või kõva tüüp?
Muidugi vaidlustate teie: “aga kuidas on poksijate, reegliteta võitlejate, igasuguste meistrite - nad teevad ka sageli tätoveeringuid, nad pole mingid nõrgad küljed ?!”. Kahjuks on ka kõige tugevamatel isiksustel nõrgad teod. Igas tätoveeringus on alati sama tekst: "Olen nõder" Kuna ma pole hakkama saanud valu, rahvahulga mõjuga, instinktide, oma kompleksidega, ei suuda ma tulemust saavutada, nagu mu iidol, vajan pidevalt kellegi jaoks midagi millegi tõestamiseks, ma kardan, et ma pole elus iseendast aru saanud, olen emotsioonide all … Tätoveerimine on nõrkus, vaimu või vaimu või mõlema nõrkus. See on nahale lõhkemise hirm. Päriselt lahe pole vajalik. Kõik juba teavad, et ta on lahe ja ilma igasuguste tätoveeringuteta. Neil pole midagi tõestada. Inimene, kes rahvahulka ei jälgi, ei saa kunagi endale tätoveeringut.
26) … Mida sa räägid, ma sain just tätoveeringu, sest ma olen MEES
“Kas sa oled mees ilma tätoveeringuta? Või vähem mees? Kas see on loogika?"
27) … väljakutseks
"Kuid siis pole vaja tätoveeringut, vaid tähelepanu."
28) … usulistel põhjustel, mu vend
“Aga kui Jumal soovib oma auks tätoveeringuid, miks ta lõi teid ilma nendeta? Vastupidi, usklikud on arvamusel, et tätoveering on Looja juures sülitamine, kuna olete rüvedanud keha, mille ta andis teile puhtaks. Ja kui teie religioon "minu vend" nõuab, et te ennast mingite sümbolitega häbimärgistaksite ja initsiatsiooniriitusi läbiksite, veenduge enne, et te pole mingisuguses sektis."
29) … nad ütlevad isegi, et kultuuriministril on tätoveering
"No vaadake seda kultuuri"
30) … jah, tätoveeringuteta inimesed on veelgi ebaadekvaatsemad! Nad tormavad meie poole, loevad moraali, mis teie äri ajab!
“Olen nõus, te ei pea kedagi ründama. Aga kui sa oled tõesti erinevalt nendest puuridest adekvaatne ja arenenud tüüp ning nad ei mõista sind oma mahajäämuse tõttu, siis kas sa oled üritanud neid ka ise mõista? Kas see pole märk piisavusest? Kas olete kunagi mõelnud, miks tätoveeringutega inimesi ei armastata? Miks on näiteks mate keelatud avalikes kohtades? Sest see on lugupidamatu. See solvab inimeste au ja väärikust. Kuid mitte ainult väärkohtlemine, vaid ka välimus võivad solvata? Miks olete siis üllatunud, et teid pidevalt kritiseeritakse? See on lihtsalt üsna loogiline ja piisav. Jah, muidugi, see on nende äri ja te ei hooli neist sügavalt, kuid vaadake, kes on kõige nördinud, kelle kirjutasite ebapiisavaks, kas pole need, kes teid kõige rohkem huvitavad? Vanemad, õpetajad, vanad inimesed, hoolivad inimesed. Kas need on ebapiisavad?"
31)… ma olen tätoveerija ja ma ei näe tätoveeringutes midagi valesti - see on minu leib
“Kuid kindlasti ei tohiks selliseid inimesi kuulata, see on huvitatud inimene. Ja kas me ei näe neid pidevalt YouTube'is ja telesaadetes ekspertide ja asjatundjatena? Nad saavad veeta tunde, peatamata nuudlite riputamist, et rääkida keerukusest, traditsioonidest, kunstist, originaalsusest, kui lõbus ja tervislik see on. Kaaluge plusse ja miinuseid, viivitage seda teemat lõpmatuseni. Kuid ühe sõnaga seda kõike nimetatakse - REKLAAM. Nad kõik töötavad selles äris. Kiirusta siin ringi. Ja muidugi, nad kardavad väga, et lollused lõpevad. Hajutage oma kõrvu, nad ütlevad teile! Lülitage selline "asjatundja" sisse - see ei muuda vahet, kõik on malli järgi: stiilne, moodne, lahe, mida nad tähendavad, mis salajast tähendust nad kannavad, kus on seda parem teha, mida peaks emale ütlema, et mitte vanduda, kuidas õigesti ringi torkida ja millised moorid on tihedalt ümberringi - ma ei mõista sind edasijõudnuna, aga sa oled nii erakordne, andekas,loominguline … Kas mäletate, kuidas laulus: "Teil pole lolli nuga vaja"? Saate neist kõigist aru saada, teie tätoveering on nende raha ja karjäär. Ja nad pole kaugeltki vaesed. See on ainus tätoveeringute loogiline põhjus, mille olen leidnud. Ja neist on ainult positiivseid eeliseid ja kasu neist inimestest"
32) … ja õigustatult! Las lollid sildistatakse, et saaksime neid rahvamassis näha
"Kuid lollid peaksid targemaks saama, mitte tootma teisi lollusi ja korrutama seda nähtust ühiskonnas"
33) … jah, tätoveeringud on halvad. Kuid ma varjan nendega oma arme
Tuttav olukord. Mul endal on ka arme ja mulle on mitu korda pakutud maskeerida neid tätoveeringuga. Kuid fakt on see, et ka sellises teos pole positiivset ja see on äärmiselt ebaloogiline. Ja sellepärast. Armude katmine tätoveeringutega muutub mulle endiselt tätoveeringute reklaamiks. See on nõrk tegu. Olen samaväärne nendega, kes kahjustavad ühiskonda. Panen oma kompleksid teistega seotud negatiivsetest tagajärgedest kõrgemale. Ja see on isekus. Lapsed ei tunne minu motiive ära, nad näevad tätoveeringut ja pähe tulevad halvad mõtted. Ainus harv juhtum, mida saab mõista, on see, kui sellised tätoveeringud pole nähtavad, nagu fotol.
Kuid see on nii harukordne nende suhtes, kes häbistavad end ilma mõjuva põhjuseta. Ja tätoveeringute toetajad haaravad nendele üksikutele näidetele ja hüüavad kõik endast olenevaga: “Vaata! Vaata! Tätoveerimine on kasulik! " Ja nad pleegitavad seda nähtust ühiskonnas, mis mingil põhjusel ei arva, et selliseid juhtumeid on miljonist. Ja avalikkuse teadvuses luuakse tugev veendumus, et tätoveeringuid on vaja, et see on hea ja kasulik. Ja selline arvamus põhjustab võrreldamatut kahju. Kas on loogiline pidada seda põhjust tätoveeringust positiivseks? Inimesele - võib-olla. Ühiskonna jaoks - kindlasti mitte. Tohutu tätoveeringutööstuse pidamine, mis iga päev häbistab tuhandeid lapsi selliste üksikjuhtumite jaoks, pole absoluutselt loogiline"
34) … õnneks
“Oo, õnnelik mees, oled tõenäoliselt oma esimese miljoni võitnud? Kui tätoveerimine toob õnne, siis selle loogika kohaselt on siin kõige õnnelikumad kriminaalkaristusi kandvad ja narkomaanid. Neil on isegi kõrva peal tätoveeringud. Kuid tõsiselt: otsustage iseenda üle, kellel on rohkem tätoveeringuid, õnnelikeks inimesteks, kes on ennast elus realiseerinud, või õnnetuid, düsfunktsionaalseid inimesi, kes on eksinud. Ärge olge rumal: ainsad, kellel tätoveeringutega tõesti vedas, olid tätoveerijad ja need, kes sellel alal töötavad."
35) Ja viimane asi : teate, mis on kõige sagedasem argument, mida olen kuulnud vastusena küsimusele "Miks sa tätoveeringu said?" See on agressioon ja üleminek isiksustele: "Kurat, see pole teie asi, te ei saa aru, mis on kõige targem?" Ma loodan, et see on nii selle artikli kommentaarides, saate kontrollida. Kui solvamisi kuuleb, saab see mulle kohe selgeks: karjuv inimene ise ei tea vastust. Nii et ta on hull.
Ja nüüd sa tead. Nii jõuamegi minu loo lõppu. Nagu lubatud, ei heiduta ma teid tätoveerimissalongi minemisest ja sellel lool on lahtine lõpp. Paned punkti ise. Lõpuks tahan öelda ainult ühte: kui soovite ikkagi tätoveeringut saada, mõelge hoolikalt. Lõppude lõpuks teete nüüd mitte ühte, vaid mitut korraga: on liiga suur tõenäosus, et sel hetkel torgite kaubamärki ja tulevasi lapsi, kes näevad teie nahapilti ja esitavad kõik samad küsimused. Neil on saladus ja nad tahavad selle lahendada. Pidage meeles, et salongist lahkudes muutute paratamatult järgmiste ohvrite söödaks. Nii see iidne lõks töötab.
PS Pärast lugemist võib mõnel lugejal tekkida mõistlik küsimus: mis siis, kui ma juba sain tätoveeringu ja kahetsen seda?
Esiteks võtke arvesse, et tätoveeringu saamine ei muuda teid mingil juhul halvaks inimeseks. Teiseks, see ei peata vaimset kasvu, vaid raskendab. Peaasi, et mõistsite oma rumalust ja ületasite selle. Tätoveering ei ole rist, võite vaimselt kasvada, see on teie jaoks lihtsalt natuke raskem. Kuid pole sugugi nii, et sportlased panevad raskusi, nii et need võivad muutuda veelgi tugevamaks kui need, kes neid ei kandnud.
Ja mis kõige tähtsam, lõpetage peibutuseks olemine - ärge näidake teistele oma tätoveeringuid. Kui see pole võimalik, siis selgitage inimestele ja eriti lastele, et te ükskord tegite vea ja teil on sellest väga kahju.
Toha Ha
