Venemaal alanud uus ümberjagamine, "kuberneri langus" ja valimistulemused tõstatavad palju küsimusi. Nõukogude ajal algas nn metoodikute tutvustamine "eliidiga". Kes nad on, kes on nende kuraatorid, millised on nende eesmärgid ja kus nad üritavad Vene laeva autopiloodi välja lülitada - sellest räägib tänane artikkel.
Ajaseadus
Inimkonnal kui süsteemil on oma parameetrid, sealhulgas erinevate protsesside sagedused. Üks peamisi neist on põlvkondade vahetuse sagedus, mis iseloomustab inimkonna bioloogilise komponendi uuenemise kiirust. Ligikaudu 25 aastat - see on keskmine aeg, mil naine saab esimese lapse. See sagedus on tuhandete aastate jooksul praktiliselt muutunud.
Võtame transpordi. Inimene leiutas vankri ja see on tuhandeid aastaid ilma oluliste muudatusteta teeninud. Inimene leiutas kelgu ja see on reisinud sadu aastaid. Ta leiutas veduri, selle disain muutus aastakümnete pärast (auruvedur, diiselvedur, elektrivedur jne). Auto ja lennuki leiutamisega on tööstuse uuendamine juba võtnud mitu aastat.
Bioloogiliste ja sotsiaalsete komponentide uuenemissageduste suhet ja nende suhet globaalses ajaloolises protsessis nimetatakse ajaseaduseks.
Pärast bioloogilise ja sotsiaalse aja võrdlussageduste suhte muutmist ei taga rakendatud faktide uurimine stabiilse positsiooni hõivamist rahvahulga - eliidi - tarbimispüramiidi kõrgematel tasanditel isegi ühe põlvkonna esindajatel ja mitte nende järeltulijatel, sest nende omandatud rakendusfaktooloogia vananeb aja jooksul korduvalt. inimese aktiivne elu.
Reklaamvideo:
Nii oli ja jääb mõnel hetkel nii kaugele, nagu ülaltoodud pildil näidatud, kuid olukord on muutumas, mida on selgelt näha alloleval diagrammil.
Äärmises vaesuses elava planeedi elanikkond, 1820 - 2015. Äärmise vaesuse all mõeldakse tarbimistaset, mis on alla 1,9 rahvusvahelise dollari päevas. Rahvusvaheline dollar võtab arvesse dollarihindade erinevust riikide vahel ja inflatsiooni määra.
Võite näha, et pärast 1950ndatel läbi elatud resonantsiperioodi läksime ümber ühiskondliku elu teistsugusele režiimile. Näete, et Aleksander Sergejevitš Puškini ajal oli avaliku elu eelistele juurdepääs vaid väga väikesel osal inimestest. Praegu elab äärmises vaesuses umbes 10% maailma elanikkonnast. Ajaseadus võtab vaid hoogu juurde, muutes rahvahulga "eliidi" meetodid probleemide lahendamiseks üha enam kasutamiskõlbmatuks. See põhjustab mitte ainult pettumust paljude inimeste elus, vaid ka tohutut huvi üksikisikute, perekondade ja ühiskondade elupositsiooni ebastabiilsuse põhjuste vastu, tekitab küsimusi, millele pole vastuseid "eliidi" "politoloogias" ja rahvahulga "eliidi" sotsiaalsete süsteemide psühholoogias. paneb etteantud massilise huvi tundmise ja loovuse metoodika juhtimise ja arendamise vastu.
Seetõttu vajab ühiskond kõiki, et nad saaksid aru elukorraldust reguleerivatest seadustest, mis reguleerivad inimese ja ühiskonna elu; suutis tuvastada protsessid nende põhjuslikus seoses; ja sai ka juhiks, kellest sõltub kogu ühiskonna elu. Sellises ühiskonnas ei ole vaja säilitada isiklike orja-isandate suhete hierarhiat, mis purustas rahvahulga - eliidi - ühiskonnad, selline ühiskond ei vaja rõhujaid, kelle eesmärk on säilitada parasiitlust teiste inimeste tööjõus. Samal ajal ei ehitata ametlikke hierarhiaid põhimõttel “ma olen ülemus, sa oled loll; sina oled ülemus, mina olen loll , sest need on juhtimisstruktuuri väljendus.
Metoodika ja ideoloogia kohta
Teadmisi, mida inimene vajab oma elu juhtimiseks ja ühiskonnaelu, nimetatakse metoodikaks. See on dialektikal põhinev kognitsioonimeetodite ja -põhimõtete süsteem, mis on küsimuste esitamise ja neile vastuste otsimise kunst. Metoodika võimaldab meil lahendada ebakindlust elus, tuvastada privaatprotsesse ja kindlaks teha nende pesitsemine kõikehõlmavamates protsessides.
Kuid metoodikal on veel üks funktsioon: see on juhtimisvahend ja metoodiliselt kirjaoskamatus ühiskonnas võib see olla tööriist suurte inimeste massidega manipuleerimiseks.
Järelikult, kui metoodiline kultuur pole ühiskonnas piisavalt laialt levinud, põhjustavad selle vähesed kandjad ideoloogiat (mille kaudu juhtimist teostatakse).
Metoodiliselt kirjaoskamatu ühiskond võib ideoloogiaga nõustuda või selle tagasi lükata. Kui ühiskond on ideoloogia omaks võtnud ja ideoloogia on elule enam-vähem adekvaatne, siis saab see üle ühiskonnas küpsenud kriisist.
Võimuliikide suhe ühiskonnas.
Nii et Venemaa 1930ndate keskpaigaks. ületas Romanovite dünastia poolt 20. sajandi alguseks tekkinud kriisi. Kuid kõik ideoloogias, mis on sel viisil sisse viidud metoodiliselt kirjaoskamatusse ühiskonda, on algusest peale eluks ebapiisav või omandab inimkonna ja selle ühiskonna ajaloolise arengu tagajärjel ebapiisavuse kvaliteedi, muutub uute probleemide ja kriiside generaatoriks, mida varasema ideoloogia põhjal ei saa ületada. Selle kohta on palju näiteid, sealhulgas meie riigi ajaloos:
- Romanovite dünastia võimetus tuvastada ja lahendada probleeme lähtudes lääne valitsuse valitsuse mõistest "orjad, kuuletuma isandatele …" õigeusu ideoloogilisele kestale (Efeslastele 6: 5-7);
- NSVL ühiskonna võimetus marksismi-leninismi ideoloogia alusel (lääne juhtimiskontseptsiooni ilmalik kest) 1980. aastate alguseks kogunenud tuvastada ja lahendada. Probleemid;
- Nõukogude-järgse valitsuse võimetus lahendada probleeme imporditud liberaalse-kodanliku ideoloogia alusel (koos marksismiga domineerivad nad endiselt haridussüsteemis);
- sama lääne juhtimiskontseptsiooni muud ideoloogilised kestad (saientoloogia, Štšedrovitski pseudo-metoodika, Grefi agiilne jt) - ei sisalda adekvaatset metoodikat: juhtimisteooria, sotsioloogia, psühholoogia, majandus, esitades toimimise säilitamiseks ainult kosmeetilisi meetodeid (mitte metoodikat) vastavalt kehtivale kontseptsioonile;
Igal juhul muutusid elu adekvaatsuse kaotanud ideoloogiad probleemideks, mida ühiskonnad pidid tuvastama ja ületama.
Näide ühiskonna metoodilisest kirjaoskamatusest:
31. oktoobril 1939 toimunud välispoliitika ülemnõukogu erakorralisel istungil tõid rahvakomissaride nõukogu esimees ja välisasjade rahvakomissar Vjatšeslav Molotov välja praeguse probleemi:
Olles vaenlase alistanud ja Hitleri režiimi atribuudid keelanud, ei teinud meie inimesed peamist asja - nad ei tunginud fašismi olemusse. Ja ilma sisuliselt tungimata ei arendanud ta välja metoodikat, mis oleks vajalik kõikidele riikidele ja rahvastele, eriti neile, kes on olnud ja jäävad fašismi võimu alla, mis tuleb üks kord ja kõik likvideerida.
Globaalse “eliidi” järgijad propageerisid marksismi lääne valitsemiskontseptsiooni ilmaliku ideoloogilise kestana. Ohtu selle projekti kuraatoritele kujutas endast asjaolu, et marksismi raames esitati ühiskonnale marksistlik-leninlik dialektika, mida kõik ei osanud formaalselt tajuda.
Dialektika
Vormis olev "subjektiivne dialektika" tähistab praktikas küsimuste jada, mis on määratletud tähenduses ja igas etapis ning mida on üheselt mõistetud nende ühenduses Eluga, nii selgesõnaliselt püstitatud kui ka kaudsed, millele antakse teatud vastused, mis on üheselt mõistetavad seoses Eluga. Mõistmise ühemõttelisus (võimalik, et mitme muutujaga: ühemõtteliselt määratletud komplekti tähenduses) on määratud kultuuriga - isikliku, sotsiaalse grupi, ühiskonnaga tervikuna. Ja me rõhutame, et kui küsimuste ja vastuste eluga pole mingit seost, siis pole ka subjektiivset dialektikat. Mis eluga seose puudumisel tekib, on abstraktsionism, mis võib tekitada illusiooni selle objektiivsusest.
Teisisõnu, dialektika on hea tujuga inimese vestlus Elu, mõtete ja muude tegudega, millel on vältimatu tagajärg ühel või teisel moel meie maailma arengukava elluviimisest.
Samas osutub üsna üldine juhtimisteooria (metoodika alus) ja dialektiline meetod omavahel seotuks, nii et dialektilise meetodi omamine võimaldab välja töötada piisavalt üldise juhtimisteooria ning valdusse kuulub ka varjatud kujul vähemalt mõne enam-vähem toimiva kontrolli teooria omamine dialektiline meetod. Samuti on efektiivsed juhtimisoskused nende olemuselt inimese subjektiivse dialektika eluväljendus, mis on omane (vähemalt) inimese psüühika alateadlikele tasanditele.
Selle vältimiseks tutvustas pseudo-metoodikat eelnevalt ülemaailmne "eliit" G. P niinimetatud "metoodilise ringi" kaudu. Štšedrovitski.
Štšedrovitski pseudometoodika kohta
Mõistamaks, mis on “metoodikute” (mängude tehnikute) ideoloogia, lugesime ühe osaleja, “Efektiivsete Juhtide Kooli” esindaja Valeri Lebedevi memuaare:
Nõukogude lõpupoole rakendas seda ideed Georgy Petrovitš Štšedrovitski. Ja nii salaja, et see kogu tema tegevuse kõige võimsam kevad on tänase päevani peidus.
Georgy Petrovitš Štšedrovitski.
1970. aastate alguses, kui Georgy Petrovitš ehk GP, nagu kõik teda kutsusid, tulid Minski ja viisid seal läbi oma varase meeskonnaga vanu mõtteid paljastama, oli ta mõnikord eraviisilistes vestlustes avameelne. Tema skeemis nägi kogu tema elu peamine strateegiline stiimul välja selline.
SMD metoodika (süsteemi-mõtte-aktiivsuse) tugev külg, mille Shchedrovitsky oli pikka aega välja töötanud, oli skeemitamine. See tähendab mis tahes sotsiaalse seadme või protsessi kujutamist skeemide, plokkide, jooniste ja nendevaheliste funktsionaalsete ühenduste kujul noolte abil. Kõik sai väga selgeks ja arusaadavaks. Kus, mis plokk, kes kellega on seotud ja kuidas, kuhu peate sisestama, et seda ja teist teha.
Organisatsioonilised mängud Štšedrovitski kavandas just "intellektuaalse revolutsiooni" edasiarendamist ja rakendamist NSV Liidus. Juhtige mängude kaudu sadu tuhandeid inimesi ja looge massiline toetajate klass. Need on ettevõtete direktorid, kaupluste juhid, ringkonnakomisjonid, linnakomiteed, piirkondlikud komiteed, kohtunikud, kõrghariduse õpetajad, kõigi astmete ministrite ametnikud. Näib, et ei olnud ühtegi elanikkonna kategooriat, keda 1970. aastate lõpu ja kõigi 1980. aastate "mänguliikumine" ei oleks hõivanud. Kuigi ei, selliseid kategooriaid oli - see on armee. Nagu ka KGB ja siseministeerium. Minu teada ODI-d polnud. Ja mis on võimuhaaramine ilma julgeolekujõududeta? Kuid Georgy Petrovitš pidas neid süsteeme millekski täitevorganite taoliseks. Poliitilistelt juhtidelt antakse korraldus - nad täidavad - ja ongi kõik."
See toppimine sai võimalikuks ka seetõttu, et NSVL ja KGB juhtkond ei suutnud ühiskonna jaoks vajalikku metoodikat genereerida, jäädes marksismi pettekujutluste reegli alla.
Seda kinnitavad ka Vjatšeslav Molotovi sõnad vestluses Felix Tšueviga:
Ja tegelikult oli vaja toetada de facto pärandkastisüsteemi naasmise protsessi ja mitte lubada ühiskonnal sellest lahkuda. See tähendab, et selles mõttes langesid partei nomenklatuuri eesmärgid kokku ja eesmärgid, mida globaalne “eliit” pseudo-metoodikute kaudu ellu viis.
Tänapäevase Iraani elu näitel ajalooliselt väljakujunenud islami põhjal on selgelt näha, et kui dogmat pikka aega aktiivselt ühiskonda implanteeritakse (pole vahet, mis - marksism, ajalooliselt väljakujunenud islam, ajalooliselt väljakujunenud kristlus), hakkavad inimesed nägema, et see dogma pole elujõuline, ja nad hakkavad otsi väljapääs tema võimu alt. Ja kui puudub oskus elu tajuda ja iseseisvalt mõelda, reaalse metoodika tundmata jätmise, metoodika valdamise ja arendamise oskuste puudumise korral on neid väga lihtne petta. Just selleks istutati G. P. niinimetatud "metoodika" kujul kärss. Shchedrovitsky, mida täiustatakse tänaseni.
Läänes leidub kodumaiste pseudometodoloogide analoogi - "helde" - see on scientoloogia sekt, kes tegutseb samas kontseptuaalses valdkonnas. Mõlemad õpetused on mõeldud saatuse rumalatele käsilastele, kes juhuslikult raha ja võimu alt kätte said, miks nad seda väärivad - raha ja võimu. Sellele teooriale lisati parteinomenklatuuri ja nende järglaste juhendamine, kuidas käituda pädevamate inimeste ees, et mitte kaotada usaldusväärsust ja mitte kaotada kontrollihoobasid.
Maailma kuulsaim saientoloog Tom Cruise peab kõnet Madridi uue saientoloogide kiriku avamisel.
Nende õpetuste olemus on samaväärne antiiteadusega - või Bayesia teadusega. Bayesi teadus on tegevus, mille käigus toodetakse mudeleid, mida tuleb alati parandada, kui saabub uusi katseandmeid. Sellest tulenevalt on Bayesi teaduses "eesmärk mitte midagi, liikumine on kõik".
"Metoodika" põhineb iidsel filosoofilisel lähenemisel "asjade tõeliste nimede" olemasolule, mille kirjeldamise kaudu väidetavalt saavutatakse teatud nähtus automaatselt selle nähtuse olemuse mõistmiseks. Tegelikult see pole nii, kuna põhjus ja tagajärg on siin segamini. Protsesse ja nähtusi (ja need on piltides) saab tõhusalt kontrollida, kui nende jaoks ei leita mitte nimesid üldiselt, vaid eluks sobivaid nimesid, s.o. metroloogiliselt usaldusväärsed nimed.
Kuid kõige selle põhjal mõistis Nõukogude partei juhtkond ainult seda, et juhtimise tõhustamiseks piisas "õigesti küsimuse esitamiseks". Seetõttu hakati juhtide-metoodikute kogu tegevust taandama küsimuste "õigete" sõnastuste otsimisele ja edastamisele professionaalsesse kogukonda.
Paraku ei tahtnud NSVL parteiline nomenklatuur mõista pseudometodoloogide ohtu. Miks? Sest temas oli psüühika alateadlikul tasemel taotlus pärandvara-kastisüsteemi taastamiseks. "Metodoloogidega" manipuleeritakse väljastpoolt hõlpsalt, kui nad saavad mõnes sõlmpunktis ootamatult reaalsusest oodatud "tagasiside" ("tagasiside" - reageering, reageering, reageerimine mis tahes toimingule või sündmusele) (ootamatu "tagasiside" - ei lükka teooriat ümber, vaid "täpsustab mudelit").
Arendusinstituut
G. P. Štšedrovitski, Pjotr Štšedrovitski, sihtasutuse “Arendusinstituut nime saanud” president G. P. Štšedrovitski”ütles avalikult, et tema ja ta õpilased väidavad, et valitsevad riiki ja maailma. Et nende "meetod" loodi juhtimise üldiseks ühendamiseks maailmas. Nende ülesanne on ühendada kõrgelt spetsialiseerunud spetsialiste, andes neile midagi ühist.
Tema intervjuust:
- Olete Georgy Shchedrovitsky Arenguinstituudi fondi juhataja ja jagate metoodika ideid. Kas saate sõnastada, mis on selle olemus ?
P. G. Štšedrovitski ei suutnud oma "metoodika" olemust selgelt määratleda. Tema jaoks on see lihtsalt teatud meetodite kogum, mis võimaldab tal olla konkurentsivõimelisem nende seas, kes pole neid õppinud. Ilma vastuseta küsimusele - kes on inimene ja miks ta siia maailma tuli, määratlemata meest moraali ja eesmärkide seadmise küsimustega - variseb kogu Štšedrovitski "metoodika" tolmuks, mida näitab tema õpilaste suutmatus jõuda arusaamisele ühiskonna arengu tegelikust metoodikast ja eesmärkidest. Ja nende tegusid väljendatakse katses tõmmata ühiskond nende arusaamatuse ulatusele ja seetõttu aeglustada selle arengut inimkonna poole, mis on põhimõtteliselt võimatu.
See tähendab, et Štšedrovitski pseudometodoloogid valmistavad ette automaatse sünkroniseerimisega zombisid, mille intellektuaalne potentsiaal on suunatud eesmärkide saavutamisele "skeemitamise" ja "mängutehnikute" abil. Veelgi enam, need zombid usuvad, et nad määravad ise oma eesmärgid, mõistmata, et nende eesmärgid on juba kinnistatud G. P. "metoodika" lahutamatu osana. Štšedrovitski. Tema õpetuse aluseks on materialism. Järelikult puudub arusaam hierarhiliselt kõrgeima tervikliku juhtimise olemasolust ja inimeksistentsi objektiivsetest seadustest, millele metoodika ei saa vastu vaielda. Ja see on tänapäeva tsivilisatsiooni jaoks ohtlik: tõsiasi on see, et kui lugeda etoloogide teoseid (bioloogia haru, mis uurib loomade käitumist), on pärandühiskond ahv, keda tsivilisatsioon on pisut koolitanud, samas kui Maa nõuab inimkonna tsivilisatsiooni,ja väljaõppimata jutukas Banderlog ja biorobotid …
Alternatiivne
Adekvaatse elu metoodika aluseks on üsna üldine juhtimisteooria (DOTU), mis põhineb terviklikkuse mosaiigilisel maailmapildil (maailm on ühtne ja terviklik ning kõik selles sisalduv on põhjuslikult konditsioneeritud), mis võimaldab DOTU-d omaval indiviidil metroloogia kaudu hõlpsalt siseneda kõigi eriteaduste problematikasse.; ja vajadusel leida neis spetsialistidega ühine keel: see tähendab, et DOTU kontseptuaalne ja terminoloogiline aparatuur on interdistsiplinaarse suhtluse vahend erinevate teadmiste ja tegevuse eraviisiliste harude spetsialistide vahel. mis on vajalikud ühiskonna moodustavate üksikisikute ja rühmade ohutuks eluks ja tööks. See on DOTU kontseptuaalse ja terminoloogilise aparatuuri peamine eelis,midagi sellist G. P. "metoodikas" pole Štšedrovitski on kadunud.
Juhtimist saab läbi viia vastavalt kolmele võimalikule juhtimisskeemile: tarkvara, tarkvara-adaptiivne ja ennustaja-korrektor.
- Programmeerimisskeem: praegust teavet väliskeskkonna seisundi ja objekti asukoha kohta selles - tagasisidet - juhtsüsteemis ei kasutata. Käitumises puudub paindlikkus.
- Tarkvara-adaptiivne skeem: tagasiside objektide juhtimisobjekti ja keskkonnaseisundi kohta tuleb viivitusega, mille tagajärjel võetakse viivitamatult meetmeid ka ja juhtimisviga kasvab juhtimise kokkuvarisemiseni.
- Ennustaja-korrektori skeem: juhtimissüsteem reageerib mitte ainult minevikusündmustele, tuvastades kõrvalekalded ideaalsest juhtimisrežiimist, vaid tuvastab ka kõrvalekallete ilmnemise kalduvused, kui prognoos on täpne. Ennustaja-korrektor on "nutikam" ja pakub paindlikumat, ebatraditsioonilist juhtimist kui eelmised skeemid.
Ja Venemaa peab püüdma liikuda juhtimisele kõigil tasanditel vastavalt "ennustaja-korrektori" skeemile, et ennetavalt lahendada probleeme enne nende tegelikku ilmnemist elus.
"Shchedrovityane" võimul
Täna on paljud "helded" saientoloogid kõrgeimas valitsuses. Nende hulgas on selliseid perekonnanimesid nagu Kirienko, Gref, Kuzminov, Nabiullina, Kudrin, Volodin, Kurginyan, Hodorkovski, Surkov, Mizulina, Glazyev ja teised.
Kastiühiskonna ja hõimude süsteemi edendamise poliitika elluviimise kontekstis „eliidis” endas on Kiriyenko juhtimisel tegutseva „helde” meeskonna jaoks oluline säilitada juhtimisstabiilsus, samal ajal kui orjuse enda põhimõte jääb samaks.
Pilootpiirkondade "tehnokraatide" poolt elanikkonnalt tagasiside kogumine on paranenud, mis võimaldas lahendada mitmeid sotsiaalseid probleeme, muutmata samal ajal süsteemi enda rahvahulka - "eliidi" olemust, mis võimaldab elanike silmi veelgi hägustada. Kuid isegi sellise kontrolli korral on viga: see seisneb selles, et kogutakse tagasiside keskmistatud seost (süsteem ei suuda tuvastada kõige olulisemat kasulikku signaali või kogu kasulike arvamuste ringi) või kogutakse vastastikku välistavat statistikat ühe teema kohta. Selle tulemusel suureneb täitmata lubaduste arv ja teiseste probleemide lahendamine prioriteetsete asemel.
St Kirienko pseudo-metoodikutel puudub normaaljaotuse seaduse mõistmine (tagasiside kogumiseks osalejate valimiseks pole sobivaid kriteeriume). Süsteem ise piirdub normaaljaotuse seaduse parempoolse statistilise sabaga suhtlemisest - nendega, kes on orienteeritud reaalsele tulevikule ja on sotsiaalse arengu "esirinnas" (kui meenutame Lenini terminoloogiat). Järelikult on „tagatise” kahju vältimatu.
„Metodoloogide” nõrgim koht on ennetava juhtimismõju puudumine, et tulevikus juhtimisvigu „vältida”. Kas Kiriyenko "tehnokraatide" tööd saab eesmärkide saavutamisel edukaks pidada, kuid kaasnev kahju on märkimisväärne ja võib juhtimistulemuste kasulikkust isegi tähtsustada?
Tehnokraadid jõudsid adaptiivse juhtimisskeemi lakke. Kuna nende tegevuse alus on materialism, siis tegelikult on nad “mina-tsentristid” (kui indiviid peab ennast oma maailmapildi keskpunktiks), uskudes oma ainuõigusesse, teadmistesse ja intellekti, ümbritseva reaalsuse piiratud mõistmisega.
Samal ajal iseloomustab neid vaade ühiskonnale (elanikkonnale) väljastpoolt: neid on ja on ka kõiki teisi. See tähendab, et sotsiaalselt õiglase ühiskonna mudel on nende jaoks maailmavaate tasandil vastuvõetamatu ja maksimaalne, milleks nad saavad areneda, on heasoovliku deemismi ühiskond.
Millistel põhimõtetel selektsioon põhineb, kui puudub eksistentsi objektiivsete seaduste mõistmisel põhinev ühtsus ja sellest tulenevalt vajadus elada südametunnistuse järgi? Seda võib näha sama RANEPA juhtimiskooli näitel: õpetamine toimub endiselt samade vanade ebaefektiivsete liberaalsete mantritega, korrutatuna pseudometoodikaga. Ühtsuse puudumine hea moraali alusel asendub meeskonna ülesehitamisega, mis sarnaneb purjus langevarjurite hüppega õhuvägede päeval purskkaevu ja psühholoogilise lagunemisega - langevarjuhüpped, soomukikandjad jne. rannas - lõhkumine on palju teostatavam, kuna nende jaoks "orjade" jaoks prügivedude korraldamine on lahendamatu probleem ja nende väärikust madalam).
"Personalireservi" väljaõppe videod levivad juba Internetis. Tulevased "tehnokraadid" rallivad ja võitlevad hirmuga, hüpates jõkke 7-meetrise kalju alt. Foto: youtube.com/RBC.
Kui see reaalsuseks satub, hakkavad ilmnema programmilise-adaptiivse juhtimise piirangud, eriti kohalikul ja piirkondlikul tasandil, kus on võimatu probleemile palju raha “valada”. Kui jõuate oma võimete piirini ja suurendate elanike mõistmist, lakkab see skeem töötamast. Mida me saame öelda nende piirkondade kohta, kus eesotsas pole mitte "tehnokraadid" Kiriyenko, vaid kindralkubernerid, kes on pirukale kõige lähedaste endiste turvameeste ja oligarhede kaitsjate seast. See tähendab, piirkonnad - kus programmi juhtimine ei võta endiselt tagasisidet arvesse.
Tegelikult luuakse tingimused, kui Kiriyenko koolis kasvatatud uute juhtide - "tehnokraatide" - käe abil, mis on suurema osa elanikkonna jaoks märkamatuks muutunud, võib riik siseneda selle jaoks katastroofilise stsenaariumi juurde. Riigi julgeolek on ohus.
Eesmärgid
Transhumanistlik tulevik kui eesmärk selles etapis on maskeeritud "toetavate" protsesside digitaliseerimise alla (näiteks haridusvaldkonnas) ja seda tutvustatakse kui ühiskonnale ja riigile äärmiselt kasulikku protsessi.
Globaalne "eliit" kasutab pseudometodoloogide meeskonda pimesi, et saavutada üleilmastumise Lääne projekti kaudu juhtimisprotsessis järgmised eesmärgid:
- üleilmse oligarhilise fašismi ülesehitamine, tuginedes transhumanismi ideoloogiale;
- kontroll Venemaal valitseva olukorra üle ja rahvahulga - eliidi - ühiskonnamudeli säilitamine, humaanse ühiskonna ja riigi kujunemise takistamine, suunates kasulikke algatusi ja toetades igasuguseid jäljendusprotsesse (palju müra ja mitte midagi sisulist).
Täna tegutsevad pseudometodoloogid ise järgmiste eesmärkide nimel:
- kontroll Venemaal toimuvate protsesside üle ja rahvamassi “eliidi” ühiskonnamudeli säilitamine;
- personali koolitamine ja ametivõimude tutvustamine;
- "eliidi" taaskäivitamine koos varade ja nende käsilaste ümberjagamisega jõustruktuurides;
- ühiskonna digitaliseerimine ja inimese allutamine tehisintellektile, programmeeritud rahvahulga - elitaarsuse - algoritmide abil.
Peab märkima, et niinimetatud metoodikutel, kes töötavad programmi-adaptiivse juhtimisskeemi järgi, nii määratud eesmärkide saavutamisel kui ka pärast nende saavutamist, on paratamatult raskusi nende enda jaoks raskesti lahendatavate või üldiselt lahendamatute probleemidega. Seega jäljendavad taaskäivitusetapis mõned võimul olevad eliitrühmad nende lojaalsust ja pühendumust, kuid tegelikkuses seisavad nad aktiivselt vastu integreerumisele „Kirienko” juhtimismudelisse, mis võib viia juhtimise lagunemiseni ettearvamatute tagajärgedega. Pärast püstitatud eesmärkide saavutamist seisavad "tehnokraadid" omaenda metodoloogilise ebajärjekindluse tõttu paratamatult silmitsi nende jaoks lahendamatu ebakindlusega, mis võib põhjustada kogu juhtimissüsteemi tasakaalustamatuse. Kaasnev kahju on tulevastele juhtidele endile vastuvõetamatu,ja riik tervikuna.
Tänapäevane "metoodika" on nii saientoloogia (Kiriyenko läbis saientoloogia protseduuri - klaarimine) kui ka Štšedrovitski "metoodika" nende edasisel täiustamisel, tuginedes Bayesi teaduse põhimõtetele. See on tõhusate meetodite kogum elanikkonna haldamiseks, millele "metoodikud-tehnokraadid" ise end ei omista, kuid samas ei pea nad elanikkonda otsesteks orjadeks.
See seisukoht kajastub hästi pseudo-metoodiku G. Grefi tuntud kõnes Peterburi majandusfoorumil:
Siin on tema kõne sõnasõnaline ärakiri, mis tõstab esile meie arvates olulise:
Seega saab aru, miks pseudometodoloogid väldivad avalikku arutelu ühiskonna ja riigi arengueesmärkide üle nii föderaalsel kui ka piirkondlikul tasandil. Ja ka miks pole haridussüsteemis metoodikat - see teema on keelatud. Mis on arusaamatu, on hirmutav. Kuid nad ei saa aru.
Kui see tingimus ei ole täidetud, seisavad võimud pidevalt silmitsi nende jaoks ettearvamatute asjaoludega. Seda põhimõttelist positsiooni kinnitavad arvukad näited Venemaa poliitilises elus.
Järeldus
Üleminek sotsiaalse õigluse ühiskonda on võimatu ilma tunnetuse ja loovuse metoodika täieliku ja tingimusteta valdamiseta üsna üldise juhtimisteooria alusel. Inimühiskonna olemasolu objektiivsete seaduste tõttu pole inimkonna arenguks muid võimalusi. See on inimtsivilisatsiooni jaoks ainus väljapääs.
