Riigisisesed seadusandjad ja reguleerivad asutused on palju teinud "suveräänse Interneti" loomiseks. Eelkõige viiakse läbi uurimus Runeti toimimise võimaluste kohta täieliku isoleerituse tingimustes - katkestatakse ülemaailmne võrk. Viimaste romaanide seas on asetäitja Gorelkini (Ühtse Venemaa fraktsioon) arve märkimisväärsete teaberessursside välisomandi osaluse piiramise kohta.
Eelnõu puudutab peamiselt selliseid IT-hiiglasi nagu Yandex ja Mail.ru. Ja ehkki esimeste esindajad on juba väitnud, et sellise seaduse vastuvõtmine on nagu endale jalga laskmine, on seadusandjad, nende taga olevad reguleerijad ja tõenäoliselt ka julgeolekujõud “tulistamise” sihtmärkide osas selgelt erinevad. Seotud riikliku julgeoleku valdkonnaga. Ja kuna paljud meie riigis valitseva klassi esindajad näevad Internetis tavaliselt esiteks ohte ja kõigist kümnendikku kõigist võimalustest, eelistavad nad võidelda kõigi meie inforuumi suhtes vaenulike keeriste jaoks avatud ohtude vastu.
Ajalooliselt pole see midagi uut. Täpselt samamoodi võitlesid nad nõukogude ajal ja isegi enne seda "õõnestava" kirjanduse, "tulnukate ideede", "vaenlase häälte", lühilaine vastuvõtjate, kirjutusmasinate ja nende järel koopiamasinatega. Kuid me ei olnud selles üksi.
Tänane olukord maailmas meenutab paljuski külma sõda. See räägib tsivilisatsioonilisest kokkupõrkest. Ameerika Ühendriikide ja Hiina kaubandussõda on vaid üks selle sõja ilmingutest. Vastasseisu sisuks pole üldse see, kas Hiina ostab rohkem Ameerika sojaube ja muid põllumajandustooteid, kas see lubab Ameerika finantseerijaid oma turule, kas see nõrgestab välisomandi piiramise meetmeid või vähendab ettevõtete toetusi. Ja pole isegi (kuigi see on väga oluline punkt), kas ta lõpetab intellektuaalse omandi varastamise. Me räägime kahe põhimõtteliselt erineva ühiskonna arengu mudeli vastandamisest. Meie praegune "taktikaline" võrdlus selle konfliktiga Ameerikaga (Ukrainast on saanud vaid süvenemise ettekääne) surub meid objektiivselt Hiina sülle, ehkki poliitilise "klaarimise" kaugemates nurkades peituvad hädaldamised, mida me, nagu nad ütlevad,Euroopa tsivilisatsioon, kõik ei vaibu. Kuid see läheb mööda. Vana-Egiptus kuulus samuti teatud tüüpi tsivilisatsiooni ja pärast araabia vallutamist oli see nii "ümber ehitatud", et seda pole võimalik ära tunda.
Kaks leeri võitlesid külmas sõjas ja nüüd võib neid olla veelgi. Kuid nii või teisiti eeldatakse ka uue "rauakardina" ehitamist.
Siiani oleme tähelepanu pööranud peamiselt oma seadusandjate ja reguleerivate asutuste tegevusele: kus nad veel kruvisid kinni keeravad, mida veel blokeerimisega seoses tulevad välja senaatorid Klishas ja Bokova, Jarovaya juhtumi ustavad järeltulijad, samuti asetäitja Gorelkin?
Kui võimalik see on? Ja kas vähemalt osa "suveräänse runeti" ehitajate jõupingutustest ei ilmu uues valguses? Analoogia põhjal sellega, kuidas praeguste sanktsioonide koidikul paljud ütlesid, et nende sõnul on meil vaja riiklikku maksesüsteemi, kui meil on Visa ja MasterCard, kuid nüüd tundub, et nii saab. Nii, igaks juhuks. Nii on ka Runetiga - vähemalt taksot saab tellida ja õhtuks süüa. Digitaalsete teenuste ühtse riigiportaali kaudu. EGPTSU.
Esimesed "pääsukesed" (neid võib pidada "mustadeks luikedeks") on juba lennanud, kui keegi pole seda märganud. Pärast skandaali "Venemaa sekkumine USA valimistesse", mis väljastpoolt näib olevat Ameerika paranoia ilming (kuid need on seal kõik tõsised), hakkas Facebook nii sisu kui ka poliitilise reklaami filtreerimisel hoolikamalt suhtuma. Eriti hoolikalt Venemaa suhtes. Sotsiaalvõrgustikes on nähtamatu seinte ehitus, nii et ükski "vaenlase" troll pole läbi lipsanud. Samal ajal keeldub Mark Zuckerberg endiselt allumast Roskomnadzori veenmistele ja nõuetele venelaste isikuandmete töötlemise viimiseks meie riiki. Pealegi puhtalt poliitilistel põhjustel: me pole nende sõnul demokraatlik riik ja austame inimõigusi halvasti.
Reklaamvideo:
Ja ma isiklikult ei kahtle, et kui surve sellele IT-korporatsioonile jätkuvalt suureneb, siis see lihtsalt lahkub Venemaalt. Ja Instagram lahkub temaga, jättes Olga Buzova koos VKontakte ja Odnoklassniki ning paljude teistega. Esiteks pole meie turg nii suur ja Zuckerberg saab hakkama isegi Hiina turuta. Teiseks pole praegu see aeg, kus marksistliku valemi järgi läheks kapitalist 300% kasumist kõikidele probleemidele. See tähendab, et mitte iga kapitalist enam. Sest põhimõtted on sellised "kulud". Samal põhjusel ei pruugi Ameerika ja Hiina seetõttu kokku leppida "suures tehingus" (leppides kokku "väikesel viisil") - lõppude lõpuks pole see mitte ainult suur raha, vaid ka põhimõtted.
See toimus juba enne Krimmi saamist meie omaks ja asetäitja Irina Jarovaja kutsuti Julgeolekunõukoguga rääkima, andes talle olulise (seaduste) paketi, vaadates sügavalt tema silmi, kuna ainult need inimesed teavad, kuidas vaadata. Otsides kinnitust selle kohta, kui palju Schmidti idee tänapäeval veel elus on, sattusin USA välisministeeriumi viimases küberjulgeoleku erinõuniku Richard Clarki ja endise USA riikliku julgeolekunõukogu Interneti-direktori Rob Kneake'i viimases välissuhete artiklis.
Ja seda nad kirjutavadki.
Veelgi enam, autoritaarsed režiimid nagu Hiina kasutavad oma võimu tugevdamiseks, oma kodanike jälgimiseks kaasaegseid infotehnoloogiaid ning piiravad ka nende kodanikke teabe hankimisel läänes ja lääne ettevõtteid oma turgudele pääsemisel. Ja samas Hiinas filtreerib 2 miljonit tsensorit (siin oleme neist väga kaugel) päeval ja öösel sisu, puhastades setteid. Paralleelselt töötab "sotsiaalse krediidi" süsteem, kogudes mitmesugust teavet kodanike kohta ja hinnates nende käitumist vastavalt "sotsiaalsetele väärtustele", tuues sisse hea käitumise eest tasu või vastupidi - karistades halva eest.
Üldiselt on retooriline kogum, märkime, umbes sama, mis Külma sõja aastatel. Siis polnud aga isegi analoogi, vaid pabersõda ja nüüd on see digitaalne.
Ja nii teevadki artikli "Foreign Affairs" artikli autorid ettepaneku luua tasuta Interneti-liiga. Kuhu jäävad riigid (eeldatakse, et mitukümmend), kes jagavad inforuumis teatud vabaduse ja avatuse põhimõtteid? Tehakse analoogia Schengeni viisaruumiga Euroopas. Ja saate teha analoogiaid isegi NATOga, isegi ELiga, isegi Rahvuste Liiduga. Juurdepääs liiga internetiruumi on järsult piiratud. Sissepääs - spetsiaalsete individuaalsete "viisadega". "Digitaalsel piiril" on tõhus "digitaalne piirikontroll", sees on oma "sanitaarteenused" turvateenused. Nii pahatahtlikke tegevusi teostavad isikud kui ka ettevõtted on blokeeritud ja kantud musta nimekirja (võite arvata, kes ja kuidas selle määrab). Tervetele riikidele võib kohaldada ka täieliku isolatsiooni sanktsioone, mida võib märgata näitekset nad pakkusid häkkeritele peavarju (artiklis nimetatakse seda Ukrainaks). Samuti lükkavad liikmesriigid ühiselt tagasi (täpselt nagu Põhja-Atlandi lepingu artiklis 5) selliste suurte "väliste" osalejate nagu Hiina katsed kindlustada selle või selle vastu levitatava teabe levitamise keeld.
Nüüd saavad üksikud Interneti-ettevõtted teha ametiasutustele järeleandmisi Hiina turule lubamiseks, kuid liiga üldreeglite järgi on see keelatud. Selliste IT-korporatsioonide nagu Amazon, Microsoft, Google, Facebook ning tõepoolest paljude igasuguste kasulike tarkvarade ja tehnoloogiate tegevus ei lähe sellest “vabaduse tsoonist” ilma eriloata üle.
Ja juhtus nii, et kui te ei järgi FATFi reegleid, siis on teil kogu maailmas finantssüsteemis suuri probleeme. Muidugi võite teha mõnda postitust isegi dollarites, kuid te ei pöördu tegelikult ümber. Põhimõtteliselt saab suhtlust maailma Internetis korraldada samamoodi. Pealegi dikteerib reegleid ka see, kes on tugevam. Mitte ainult rahaliselt (nagu see on FATF-i puhul), vaid ka tehnoloogiliselt.
Asjakohaste "digitaalsete toodete" sissepääs riikidest, mis asuvad väljaspool "vabadustsooni", on rangelt piiratud. Nii et hüpoteetiliselt tabab sama "Yandexi" kaks korda, välja arvatud juhul, kui selleks ajaks muidugi ei piinata selle asetäitjaid, põletajaid, valitud probleem, mis, nagu teate, on kõige raskem.
Kas digitaalset rauakardinat on võimalik ehitada? Alles hiljuti ütlesid paljud, et Hiina müüri ehitamine Vene Internetis on samuti võimatu. Ja siiani on. Kuigi. Oleme siiski nõus, et Roskomnadzori kohtuväline ööpäevaringne väsimatu innukus kannab vilja. Kuigi telegramm on tema jaoks endiselt liiga karm, töötab ta ka selle kallal. Ja siis lähevad nad talle teiselt poolt vastu. Ja nad saavad koos hakkama!
Kuigi juba praegu on Venemaalt juurdepääs paljudele sama Ameerika ressurssidele, sealhulgas valitsusasutuste ametlikele veebisaitidele, võimalik ainult VPN-i kaudu. Ja midagi viitab sellele, et seesama Ameerika riik peab "läbirääkimisi" juhtivate VPN-teenustega kiiremini kui Venemaa Roskomnadzor.
Külm kübersõda meenutab varasemat vastasseisu vaid osaliselt - sealhulgas inforuumis. See toimub kõrgemal tehnoloogilisel tasemel. Lõppkokkuvõttes saab võitjaks see, kellele kuulub arenenum tehnoloogia. Mida, sama halba õnne, ei saa luua ja mis kõige tähtsam, välismaailmast eraldatuna. Kuid neid saab varastada ja kasutada omal moel. Aga rohkem sellest mõni teine kord.
Autor: Georgy Bovt
