Peatükk 1. Peterburi vanad kaardid
Peatükk 2. Muinasjutt Euroopa põhjaosas
3. peatükk. Kogu maailmas hajutatud monumentaalstruktuuride ühtsus ja monotoonsus
Peatükk 4. Kapitool ilma veeruta … noh, mitte kuidagi, miks?
Peatükk 5. Üks projekt, üks arhitekt või kaubakultus?
Peatükk 6. Pronksist ratsanik, kes sa tegelikult oled?
Peatükk 7. Äikesekivi või allveelaev Ukraina steppides?
Peatükk 8. Enamiku Peterburi monumentide võltsimine
Reklaamvideo:
Peatükk 9. Peeter Esimene - mitmetähenduslik isiksus kogu Euroopa ajaloos
Peatükk 10. Mida öelda aitäh, tsaar Peeter?
Peatükk 10-1. See "õnnelik" tsaariaeg või Holsteini maja Venemaal
Siin on selline riietus, mis osutus suurepäraseks isegi Aleksander Nevski ja Ivan Julma käe all, oli sajandeid testitud ja tõestas oma võimu lahingus
asendati Peeter I-ga eurooplasega, kaitsetu ja lahingus ebapraktiline.
Viide: Preobrazhensky päästemeeste rügemendi sõdurite ja ohvitseride vormiriietus.
Sellest hetkest alates algavad lahinguväljal uskumatud kaotused.
Pidasin selle autori vormi üle poleemikat väga lõbusaks.
Klõpsake allolevat linki, seal on palju huvitavat. Kuidas X sõdurid riietusid? X sajand?
Üritan mõista ja leida seda, kes tulid välja sõduritele retuusid, sukad ja kingad. Teate, nad langesid taevast paljude armeede kohal, see on nagu: oli arvamus ja nõustusid sellega. Kuid ma ei saa aru, miks komandörid käitusid ilmselge idiootsuse pärast, just nagu ma ei üritagi. Võimalik, et see oli paraadvorm, kuid need, kes seda kandsid, olid omal ajal rohkem kunstnikud kui sõdurid.
Kui palju teie arvates on uue vormiriietuse ohvitsere vaja ühe vene sõduri lähivõitluses peatamiseks? Ei piits ega mõõk teda võtnud. Kujutage ette vaid pikka varjatud sõdurite teekonda mööda Venemaa maastikku, euroopalikus stiilis kingades, ainult suvel kasutamiseks sobivas kampis ja kriuksudes, kus püssirohi pidevalt niisutab hommikul. Ja Venemaa kliima on hea pool aastat karm, sajab vihma, lund, külmakraade. See vormiriietus sobib rohkem väljakul toimuvateks pidustusteks ja paraadideks, ei midagi enamat.
Pange tähele, et enamikul portreedest ilmub Peetrus 1 meie ees pealaest jalatallani, plaksutatud raudrüüsse. Kapriis? See on ebatõenäoline … Rohkem nagu vajadus, riigipöörded, mõrvakatsed jne … Ja miks Amia on mingil põhjusel balletti riietatud, miks?
Vaadates Ivan Julma aega, näeme, kuidas suverään reformis armeed.
See nägi välja valvurid.
Ja Peetruse 1 all ohverdatakse nelikümmend tuhat vibulaskjate armeed, kes on väljaõppinud ja valmis kaitsma suverääni ja riiki, oma uutele huvidele, et võita Euroopast toodud väed, mis koosnevad ainult välismaalastest ja mida juhivad mõned välismaalased.
Artikli all tehtud kommentaarides heideti mulle ette, et kaitseelemendid takistasid oluliselt sõdalase liikumist, võin sellega vaielda, vaadake videot:
Sellegipoolest oli vaja sajand hiljem tagasi pöörduda vana vormi elementide juurde.
Inkermani lahingu (1854), milles vene jalavägi tulistati lasketiirus sihtmärkidena, tulemused ja George Edward Picketti (1825-1875) diviisi hämmastavad kaotused Gettysburgi lahingus (Gettysburgi lahing, 1863), mille otseses mõttes põhjamaalaste tulekahju lammutas, sunnitud Kindralid mõtlevad mitte ainult traditsioonilise lahingutaktika muutmisele. Lõppude lõpuks oli sõdurite rinda surmava metalli eest kaitstud ainult vormiriietuse õhukese riidega. Kuni lahingud koosnesid musketikapslite vahetusest, millele järgnes käsikäes rehepeks, ei põhjustanud see suurt muret. Kiire tuletõrje suurtükiväe tulekuga, mis kattis lahinguvälja šrapnellide ja killustamisgranaatide, kiirtulekahurite ja seejärel kuulipildujatega, kasvasid armee kaotused koledasti. Tagasipöördumine kumaruse (karahvini) kasutamisega osutus paljutõotavaks. Õnneks oli idee kohe minu silme all,kuna 19. ja 20. sajandi vahetusel kuulus see endiselt kurameierrügementide tseremoniaalse vormi hulka. Selgus, et isegi mõnekümne meetri kauguselt pärit lihtne vanas stiilis kurikael (mis on mõeldud kaitseks külmrelvade eest) suudab Naganti revolvrist vastu pidada 7,62-millimeetrise kuuli. Sellest lähtuvalt võiks osa selle paksenemisest (mõistliku piirini) kaitsta inimest millegi võimsama eest.
Näeme näidet, kuidas vasakul pool sõduril katta cuirass nahaga. Nahk pehmendas täppide ja šrapnelli mõju ning kaitses metalli rebenemise ja pragunemise eest.
Kaks kihti tihedat vasikanahka, mille sees oli ketipostiga T-särk, ei lubanud mõõga ega noolega sõduri kehasse jõuda, kuul tekitas kahjustusi ainult otsese löögi abil, puutujaga - see rikošeti, ükskõik, mida nad ütlesid. Seal oli vähemalt verevalum, vähemalt pragu või purustatud ribi, kuid elutähtsad elundid jäid vigastamata.
Väärib märkimist huvitava fakti kohta: vanem kettpost, mis tähendab vanemat, tehti usaldusväärsemaks, tugevamaks ja … mis tekitab palju küsimusi: mingil põhjusel oli see tehnoloogilisem.
Varem teadsid nad, mis ja kuidas, kuid siis kadusid teadmised kuhugi.
Siit leiate täpsemat teavet: ihuveste ajalugu.
Tänapäeval.
Nad ei unustanud ka vana head kiivrit.
Esimese maailmasõja positsioonilise perioodi algus sundis kindralid ja sõjaväe armee juhtkondi mõtlema uuesti läbi lähenemine kaitseväelaste varustusele ja varustusele: kuulide, šrapneli, koorikildude rahe langes sõna otseses mõttes sõdurite peadele … Lisaks viis lahingute "kraav" iseloom selleni, et kõige haavatavamad osa jalaväelase kehast oli täpselt pea, mis tahtmatult nullist perioodiliselt kaevikust välja ulatus. Loomulikult ei saanud selline olukord kaua kesta, nii et sõjaline mõte hakkas palavikuliselt otsima väljapääsu sellest olukorrast. Nagu elus sageli juhtub, lahendati tekkiv probleem põhimõttel "kõik on uus - hästi unustatud vana" ja peakaitsetena pakkusid nad välja teraskiivri versiooni, mida antiikajast ja keskajast peale tunti optimaalse kaitsevahendina.
Lisateave siin: Naaske kiivrite kasutamise juurde Esimese maailmasõja ajal.
Võtame aega
Vene sõdur BZK-s.
Ameeriklane täislaskemoonaga.
Šveitsi sõdur.
Prantslane.
Jätkub: Peatükk 11. Ladoga kanalid - suurejoonelise ehituse tunnistajad
Autor: ZigZag
