Jumaldades juttu "türanniast", Stalini "represseerimisest" ja muudest vigadest, mille ta on väidetavalt meie riigi juhtimise ajal teinud, peavad liberaalsed ajaloolased ja muud kodumaise "demokraatliku kogukonna" esindajad mingil põhjusel väga hoolikalt mööda kõige huvitavamast küsimusest: "Kes võiks saada alternatiiv talle kui noorele Nõukogude Liidu juhile ja mis selleni viiks? " Kas soovite teada selle tegelikku põhjust?
Tõde on see, et Stalini jaoks kõige tõenäolisem "alternatiiv" pärast Lenini surma oli Leon Trotsky. Muide, tema autoriteet, "kaal" ja populaarsus partei-nõukogude juhtkonna esindajate seas oli algselt palju kõrgem kui tagasihoidlikul kõva töötaja Stalinil. Briljantseks oraatoriks, tribüüniks ja publitsistiks, Punaarmee loojaks, kes mängis kodusõjas tõesti punaste võidus suurt rolli, peeti Trotskit hilise "maailmaproletariaadi juhi" parimaks järeltulijaks - kuid temast ei saanud kunagi. Miks? Proovime selle välja mõelda.
Lev Davidovitš sündis, kasvas ja ühines revolutsiooniliste asjadega tänapäeva Ukraina territooriumil. Muide, pseudonüüm "Trotsky" on tegelikult … Odessa vangla valitseja perekonnanimi, milles noor Leva kandis oma esimest "vangistust"! Selline on saatuse iroonia. Kaks korda Siberi pagulusse (teine oli eluaegne vanglakaristus) ja kaks korda sellest põgenenud, võitles Trotski enamasti tsaarismiga väga atraktiivsetest kohtadest - Londonist ja Pariisist, Genfist ja Viinist. Samuti tundis ta end hästi Hispaanias ja USA-s, kust muide lahkus ta 1917. aastal Petrogradi "revolutsiooni" tegemiseks.
Pole asja, et Trotskit hakati nimetama revolutsiooni deemoniks - et paista silma sellise hüüdnimega inimeste seas, kes polnud kaugeltki kasinad talled ja verd heitsid paremale ja vasakule, tuli proovida väga kõvasti. Trotsky ei tunnistanud pooltoone, poolmeetmeid ja kompromisse milleski. Tema fanatism ja julmus olid täiesti ennekuulmatud - isegi bolševike ja nende revolutsioonis osalenud liitlaste jaoks. Trotski panus tõsiasja, et hajutatud poolparteiliste, pool bandiitide "revolutsioonilistest eraldistest", eilsest tsaariarmee ja ideoloogilistest kommunistidest loodi relvajõudude kõige lahinguvalmis olemus, mis lõpuks suutis valgete liikumisest ja välismaistest sissetungijatest üle saada, on tohutu ja vaieldamatu. Milliste meetoditega see siiski saavutati?
Üksinduste sissetoomine tsiviilrindel, dessantide rünnakud ja varjualuste majade põletamine - see on Trotski. Ilmumine komissaride instituudi armeesse, kellel oli õigus mitte ainult vallandada, vaid ka tulistada "ideoloogiliselt ebastabiilseid" komandöre - ta oli. Hukkamised iga kümnenda üksuse hulgas, kes lahkusid oma positsioonilt, loosi teel (mis kopeerisid täielikult Rooma iidse kümblemise) on ka Trotski "teene".
Tema põhimõte oli lihtne: „Te ei saa armeed üles ehitada ilma repressioonideta, te ei saa juhtida massilisi inimesi surnuks ilma oma arsenalis surmanuhtlust käsutamata …“Sarnaste meetoditega eelistas „revolutsiooni deemon“tegutseda alati ja igal pool: „Kui tulistada, siis valimatult, kui laagrites - vangistada neid kõiki, sõltumata suhtumisest konkreetsetesse korraldustesse ja võimude tegevusse, kui pantvangid - ükskõik, kes: naised, lapsed, vanad inimesed, peaasi, et nad olid loetletud "kontrrevolutsioonilises osakonnas".
Tema teos "Terrorism ja kommunism" ilmus siis, kui tsiviilisikute peamised lahingud olid juba maha surnud - 1920. aastal. Selles naeruvääristas Trotski julmalt "inimõiguste" ideed, võrdsustades need "preestrike jutu" ja "kristliku spiritismiga". "Proletaarse diktatuuri" kujunemise ajal kõige rängema terrori vajaduse teooria on tema ideoloogiline pärand. Ja Trotsky viis selle ellu oma loomupärase kuratliku energia ja fanatismiga. Küsimus on - mida see lõpuks viis …
Samal 1920. aastal sai Trotskist nn 1. tööjõudude armee - sõjakommunistliku režiimi poolt moodustatud moodustise juht, mille aluse moodustasid pärast Kolchaki lüüasaamist vabanenud punased üksused. Oh, nad tegid seda … Erinevate hinnangute kohaselt tegeles 10–23% sellest vennaskonnast tõeliselt kasulike tegevustega ja „tööjõudude armee“„tööjõu mahajätmine“võttis tõeliselt fantaasiapildi. Trotski otsustas tema vastu võidelda kõige karmimate karistuste ja "karistusmeeskondade" loomisega. Kas arvasite, et karistuspataljonid olid Stalini idee? Haha …
Reklaamvideo:
Veidi hiljem Raudteede Rahvakomissariaadi juhtimisel muutis "revolutsiooni deemon" selle kohe absoluutseks põrguks. Täielik militariseerimine, "revvoengeldortribunals", karistades "simulaatoreid ja truute" jõhkrate meetoditega ja jälle … irdumine! Ainult sel korral ei ajanud nad raudteetöölisi isegi tööle, vaid võtsid rongireisijate käest ära kõik tooted, mida "veeti kehtestatud norme ületades". Ja raudteetöötajad, muide, olid muu hulgas täielikult puhkusest ja puhkepäevadest "kuni edasise teatamiseni" ära põgenenud, just sel ajal NKPS-ist, nii et ainult kontsad sätendasid.
Põllumajandus? Noh, Trotski oli siin ka Trotski … "Kuni meil teraviljast puudu on, peab talupoeg halastamatute repressioonide eest andma Nõukogude majandusele mitterahalisi makse leiva kujul …" Muide, veel üks tsitaat samal korral: "See, millega meie vene talupoeg haige on, on kari, isiksuse puudumine …" Vaatamata kõigile vabastamise deklaratsioonidele ei pidanud Trotski üldiselt Venemaa talupoegi inimeseks.
Kujutame nüüd hetkeks ette, et see väga "deemon" oleks Nõukogude Liidu eesotsas. Ma ei hakka midagi väitma, kuid minu arvates näeksid kõik Stalini aja demokraatiates mitu korda leinatud "liialdused" ja "repressioonid" välja lapselikud jama, võrreldes sellega, milleks Trotski oleks riigi muutnud. Tõenäoliselt oleks see sõjaväelaagri ja koonduslaagri halvim hübriid. Neid mõtisklusi eitab aga äärmiselt suur tõenäosus, et sellise "valitsejaga" NSVLi lihtsalt ei eksisteeriks. Miks?
Leon Trotski paranduse, kõrgeima eesmärgi ja unistuse idee polnud mitte Nõukogude Venemaal, vaid mitte vähem kui maailmarevolutsioonil! Tema parim järeldus välissuhete rahvakomissari rollis kõige raskema ja häbiväärsema Bresti rahu üle, mida tema kaasaegsed nimetasid "rõvedaks" - on selle parimaks tõendiks. Ja mõte pole selles, nagu paljud tollal kirjutasid, et Lenin, Trotsky ja nende teised kaaslased "haarasid sakslastelt sõja eest pääsemiseks tohutuid altkäemaksu". Võimalik, et enamlased võtsid raha "võõrastelt sponsoritelt" (ja kes revolutsionääride seas seda ei tee!), Kuid eranditult - "revolutsiooni põhjuseks", mitte isikliku kasu saamiseks. Ja andes teutoonidele Venemaa keisririigi suured territooriumid, uskus sama Trotski üsna siiralt, et just tema jättis oma vastased lollustesse - kõik Saksamaa ja Austria-Ungari impeeriumid pidid maailma proletaarsed revolutsioonid minema pühkima!
Samamoodi jätkas ta mõtlemist ka tulevikus - just see on hirmutav! Ajal, mil Stalin ja tema relvakaaslased 1920ndatel hindasid üsna kaineselt "maailma segaduse" väljavaateid nulliks ja kutsusid üles sotsialismi ülesehitamisele NSV Liidus, kui ennekõike olid nad mures riigi ettevalmistamise järele absoluutselt vältimatuks agressiooniks selle vastu, ütles Trotski., hüüdsid tema seltsimehed jätkuvalt meeletult vajadusele viia "revolutsioon koos batoonidega" Euroopasse ja kaugemale kogu maailma. Ainus sedalaadi kampaania - "mõisniku Poola" vastu - lõppes Punaarmee jaoks kõige häbiväärsemalt. Olles täielikus laastamises, ei olnud riik enam üldse sõjaks valmis, ilma tööstuse, infrastruktuuri ja suures osas ilma tõhusa armeeta.
Trotsky ja tema järgijad keeldusid seda kategooriliselt tunnistamast. Trotski lemmik-vaimusünnituse - Kominterni (kommunistlik rahvusvaheline, mis loodi lihtsalt selleks, et muuta kogu maailm "Nõukogude vabariigi maismaaliseks vabariigiks" - täiesti viljatu ja lootusetu "revolutsioonilise" seikluste ajal investeeriti ikka ja jälle tohutuid rahalisi vahendeid, et Nõukogude Venemaa nälga jätta. Pealegi ei lõppenud katsed siin-seal veel üht revolutsioonilist jama korraldada, vaid imekombel ei lõppenud kõigi Euroopa riikide poolt juba Nõukogude Liidu poolt sõja kuulutamisega, juba irvitades seda. Kuid Trotsky unistas just sellisest tulemusest, ta püüdles selle poole!
Ei olnud asja, et kodusõja tuntud laul, et Punaarmee oli kõige tugevam, esitati siis mitte meie tavapärase kooriga, vaid sõnadega: "Seltsimees Trotski viib meid merelahingute üksusega viimsesse lahingusse!" Ta oleks rõõmuga juhatanud. Kuid see lahing oleks meie riigile paratamatult viimane. Stalini võitlus Trotski ja trotskistidega ei olnud sugugi tema "võimuarmastuse" kehastus, nagu mõned inimesed jätkavad tänaseni kangekaelselt. See oli vastasseis hullumeelsetega, kes otsustasid enesetapu teha - ja samal ajal kogu tohutu riigi unustuse hõlma lohistada! Generalissimo vaieldamatu teene on see, et tal vähemalt õnnestus (ehkki kõige rängemate, isegi jõhkramate meetoditega) valmistada NSV Liit ette Suureks Isamaasõjaks, et see võita.
Igal juhul ei saanud Trotski kindlasti olla Nõukogude Venemaa ja NSV Liidu jaoks parim variant ja isegi "väiksem kurjus". Ühte või teist riigi juhti kritiseerides tasub alati kõigepealt küsida, mis teda ootaks, kui tema vastane oleks kritiseeritud koha peal. Muide, praegune Venemaa juht peaks sellele mõtlema ka neile, kellele meeldib luid pesta.
Autor: Aleksander Necropny
