Proloog
Jah, ma olen jälle, jah, ma olen jälle, kuid vandenõuteooriate peamine allikas on ajalugu. Alatähtsustamine ja põhimõte „võitjad kirjutavad ajalugu” annavad alust teooriateks, et Napoleon oli tegelikult 198 cm pikk, Hitler oli naine ja Aleksander Suurt polnud.
Muide, ma soovitan tungivalt uuesti lugeda Nikolai II artiklit
Esimene osa
Mida kirjutavad ajalooõpikud Mihhailist (Fedorovitš / Aleksandrovitš):
- Mihhail Romanov sündis 12. juulil - Püha Miikaeli päeval, kelle auks ta ristiti; samuti sai ta traditsiooni järgi nime oma onu - Mihhail Nikitich Romanovi järgi.
- Mihhail Fedorovitš / Aleksandrovitš on Moskva ühe õilsama poissperekonna poeg, kuid pikka aega jäi ta varju.
- Ta valiti kuningriiki aastal 161_ (3/7) Zemsky sobori poolt, mitte aga duuma poolt, nagu me varem arvasime.
- Mihhail Romanov valitses rahutuste ajal ja oma valitseja olemasolu igas riigi osas ei andnud talle volitusi.
Noh ja nii edasi, vähehaaval ajalooõpikute erinevates väljaannetes. Aga keda huvitab, sest see saab ajalukku alles järgmisel aastal.
Reklaamvideo:
Samuti mäletati Mihhail Romanovit "Igavese rahu" sõlmimise eest Rootsiga, mis hävitas edukalt Peeter I, Polyanovski rahu Rahvaste Ühendusega, ühendas tema range valitsemise all Mured laiali aetud maad, taastas normaalse majanduse ja kaubanduse ning annekteeris ka Jakuutia, Baikali piirkonna ja pääses sellega Vaikne ookean.
Rurikovitši, Godunovi ja Romanovi sugulusskeem. Kui Zemsky sobor poleks Mihhail Romanovit valinud, oleks järgmine * pärija * olnud Godunovi perekond.
Ja siis veel huvitavam …
Teine osa
Ajaloolane N. I. Kostomarov ütleb Mihhail Romanovi valitsemisaja alguse kohta järgmist:
Ja nüüd, kallid ajaloolased, võrrelgem nüüd õpikute ja Kostomarovi andmeid:
Kuidas saaks lahke ja melanhoolse iseloomuga inimesest, kes suutis vaevu lugeda, saada kuningaks ja ühendada erinevad ranged riigid tema range valitsemise all?
Naastes Mihhail Romanovi abielu juurde, on siin veel veidrusi: Mihhaili esimest naist mürgitas tema enda ema, mille eest ta karistas teda, kuid kas tema leebe iseloom võimaldaks tal oma ema üle õiglust teostada? Ma arvan ka nii. Tema teine naine oli tavaline elanik, kes ei paistnud kuidagi silma, kuid oli eelmisel päeval vaesunud aadliku tütar, kes oli oma raha mõnel heal põhjusel kulutanud. Muud dokumendid ütlevad, et ta tahtis tugevdada Vene armeed, sest see juhtus vahetult sõja ajal Poolaga, Mihhail Romanov andis selle aadlile oma võla, kuid mitmed allikad väidavad, et ta ei kavatsenud kunagi tavainimesega abielluda.
Kolmas osa
Väärib märkimist kõige ilmsemast tõsiasjast: see poiss, kes jäi alati varju, valiti monarhiks. On väga piinlik, et ta polnud Godunovi jaoks konkurent - otsene konkurent troonile, kelle valitsemisaeg võis rahalise olukorra päästa.
Kuna tsaar Mihhail Fedorovitš oli noor ja kogenematu, siis kuni 1619. aastani valitsesid riiki nunn Martha, tema sugulased ja patriarh Filaret. Tsaari ja patriarhi nimel kirjutati tolleaegsed riigikirjad.
Patriarh Filaret saadeti läbirääkimistele Poolasse (miks jääb täpselt saladuseks patriarh Filaret, kui ta oli vana ja ei armastanud tegelikult rahva armastust). Sel ajal kroonitakse Michael kuningaks ja ta korraldab sellest alates verise veresauna riik jaotati 4 ossa ja igal osal oli oma valitud osa.
Pärast vabastamist Poola vangistusest 1619. aastal läks tegelik võim patriarh Filareti kätte, keda kutsuti ka suureks keisriks.
Samuti taastati Mihhaili all kaubandussuhted naaberriikidega, sõlmiti rahu Rootsiga, ilmus esimene vene ajaleht jne.
***
Aga kuidas seda seletada? Kuidas võiks tagasihoidlik käitumine reeta Mihhail Romanovi juhtimisomadused, milleks valis ta Zemsky sobor?
See on seletatav Poola või Inglise krooni vandenõuga, kuna kasakad pöördusid Michal Romanovi poole üksnes seetõttu, et kartsid, et troonile pretendeerivate Poola kuninga Vladislav IV ja Inglismaa kuninga James I all müüakse nende leivahind välismaal … Sellest tulenevalt ei saanud ei keegi ega teine nende võitudest ja nõuetest mingit kasu, kuid noore tsaari mõrv ja asendamine patriarhi Filareti vormis oleva proteiini ja patriarhi poja vormis oleva suutäiega ei tundu nii petlik.
