Kellel ja miks oli vaja tulistada võimust loobunud kuningat ja tema sugulasi koos oma teenijatega? (Versioonid)
Esimene versioon (uus sõda)
Hulk ajaloolasi väidab, et ei Lenin ega Sverdlov ei vastuta Romanovite mõrva eest. Väidetavalt tegid 1918. aasta talvel, kevadel ja suvel tööliste, talupoegade ja sõdurite asetäitjate Uurali nõukogu iseseisvad otsused, mis olid keskuse juhistele põhimõtteliselt vastuolus. Nad ütlevad, et Uuralid, kelle nõukogus oli palju vasakpoolset SR-i, otsustasid jätkata sõda Saksamaaga.
Sellega otseses seoses võib meenutada, et 6. juulil 1918 tapeti Moskvas Saksa suursaadik krahv Wilhelm von Mirbach. See mõrv oli vasakpoolsete ühiskondlike revolutsionääride partei provokatsioon, mis astus alates oktoobrist 1917 bolševikega valitsuskoalitsiooni ja seadis endale eesmärgi rikkuda häbiväärset Bresti rahu sakslastega. Ja Romanovite hukkamine, kelle turvalisust nõudis Kaiser Wilhelm, mattis lõpuks Bresti rahu.
Saanud teada, et Romanovid olid tulistatud, kiitsid Lenin ja Sverdlov juhtunu ametlikult heaks ning ühtegi veresauna korraldajat ja osalejat ei karistatud. Ametlik uurimine võimaliku hukkamise kohta, mille Uuralid saatsid Kremlile (selline telegramm 16. juulist 1918 on tõesti olemas), väidetavalt ei olnud isegi aega Lenini jõudmiseks, kuna kavandatud tegevus leidis aset. Olgu kuidas oli, tagasiteategrammi ei tulnud, nad ei oodanud seda ning kättemaks viidi läbi ilma valitsuse otsese sanktsioonita. Eriti tähtsate juhtumite vanemteadur Vladimir Solovjov kinnitas pärast pikka uurimist seda versiooni oma intervjuus aastatel 2009-2010. Lisaks väitis Solovjov, et Lenin oli üldiselt Romanovite hukkamise vastu.
Niisiis, üks võimalus: kuningliku pere poolt tulistamine viidi läbi vasakpoolsete SR-ide huvides, et jätkata sõda sakslastega.
Reklaamvideo:
Teine versioon (kuningas, ohver salajõududele?)
Teise versiooni kohaselt oli Romanovite mõrv rituaal, mille eest sanktsioneerisid mõned "salaühingud". Selle kinnituseks on viidatud kabalistlikele märkidele, mis leitakse seina eest ruumis, kus hukkamine toimus. Ehkki tänapäevani pole keegi suutnud tuvastada aknalaual olevaid tindimärgiseid kui midagi, millel on üheselt mõistetav tähendus, kipuvad mõned eksperdid uskuma, et neisse on krüpteeritud järgmine teade: “Siin ohverdati kuningas salajõudude käsul riiki hävitama. … Sellest teavitatakse kõiki riike."
Lisaks leiti hukkamise ruumi lõunaseinal saksa keeles kirjutatud moonutatud kuppel Heinrich Heine'i mõrvatud Babüloonia kuninga Belshazzari luuletusest. Kes aga täpselt ja millal oleks võinud need pealdised teha, jääb tänapäeval teadmata ja paljud ajaloolased lükkavad ümber väidetavate kabalistlike sümbolite "dekodeerimise". Nende kohta on võimatu teha ühemõttelist järeldust, ehkki selle nimel tehti suuri jõupingutusi, kuna mõrva rituaalse olemuse versioon huvitas eriti Vene õigeusu kirikut (ROC). Uurivad asutused andsid Moskva patriarhaadi taotlusele siiski eitava vastuse: "Kas Romanovi rituaalide mõrv polnud?" Kuigi tõe väljaselgitamiseks ei tehtud tõsist tööd. Tsaari-Venemaal oli palju "salaühinguid": okultistidest vabamüürlasteni.
Kolmas versioon (Ameerika jalajälg)
Veel üks huvitav idee on see, et see veresaun viidi läbi Ameerika Ühendriikide otsestel käskudel. Muidugi mitte Ameerika valitsus, vaid ameerika miljardär Jacob Schiff, kellega oli mõne teabe kohaselt seotud Jekaterinburgis kuningliku perekonna kaitset juhtinud Uurali piirkondliku tšeki juhatuse liige Jacob Yurovsky. Yurovsky elas pikka aega Ameerikas ja naasis Venemaale vahetult enne revolutsiooni.
Jacob ehk Jacob Schiff oli tolle aja üks rikkamaid inimesi, hiiglasliku pangamaja "Kuehn, Loeb & Company" juht vihkas tsaari valitsust ja isiklikult Nikolai Romanovit. Ameeriklasel ei lubatud Venemaal oma äri laiendada ja ta oli väga osa juudi elanikkonna kodanikuõiguste äravõtmisest väga tundlik.
Schiff nautis oma autoriteeti ja mõju Ameerika pangandus- ja finantssektoris, üritas tõkestada Venemaa juurdepääsu välislaenudele Ameerikas, osales Venemaa-Jaapani sõja ajal Jaapani valitsuse rahastamisel ja rahastas heldelt bolševike revolutsiooni toetajaid (summa 20–24 miljardit dollarit tänapäevases vahetuskursis). Tänu Jacob Schiffi toetustele suutsid bolševikud üldiselt revolutsiooni läbi viia ja võidu saavutada. Kes maksab, kutsub tune. Seetõttu oli Jacob Schiffil võimalus bolševike käest kuningapere mõrv "tellida". Lisaks pidas peategelane Yurovsky kummalise kokkusattumuse tõttu Ameerikat oma teiseks kodumaaks.
Kuid pärast Romanovite hukkamist võimule tulnud enamlased keeldusid ootamatult Schiffi koostööst. Võib-olla sellepärast, et ta korraldas kuningliku pere hukkamise nende peade kaudu?
Neljas versioon (uus Herostratus)
Ei saa välistada, et Yakov Yurovsky otsestel käskudel läbiviidud hukkamist vajas ta eelkõige isiklikult. Valusalt ambitsioonikas Yurovsky ei oleks kogu oma võimalusega suutnud leida paremat viisi ajaloo "pärandamiseks", kui isiklikult südames viimast Vene tsaari tulistada. Ja pole juhus, et ta rõhutas hiljem mitu korda oma erilist rolli hukkamisel: „Tulistasin esimese ja tapsin Nikolai kohapeal … lasin teda maha, ta kukkus maha, tulistamine algas kohe … tapsin Nikolai kohapeal Kolti juurest, ülejäänud padrunid olid ühe laadimisega Nii poldiklambrid kui ka koormatud Mauser läksid Nikolai tütarde tulistamist lõpule. Aleksei jäi istuma justkui kivistunud ja ma tulistasin teda … "Hukkaja Yurovsky nautis hukkamist nii selgelt ja avameelselt, et saab selgeks:tema jaoks oli regitsiid elu suurim saavutus.
Neid tulistati koos Romanovitega: Ülal: arst E. Botkin, peakokk I. Kharitonov: Põhi: toatüdruk A. Demidova, sularahakolonel A. Trup
Viies versioon (tagastamise punkt)
Hinnates romanovite hukkamise ajaloolist olulisust, kirjutas Lev Davidovitš Trotsky: „Romanovite hukkamine oli vajalik mitte ainult selleks, et hirmutada, õudustada, vaenlase lootust ära võtta, vaid ka selleks, et kõigutada nende endi ridu, näidata, et ees on täielik võit või täielik häving. … See eesmärk on saavutatud … Mõtetu koletu julmus on toime pandud ja tagasituleku punkt pole läbitud."
Kuues versioon
Ameerika ajakirjanikud A. Summers ja T. Mangold uurisid 1970. aastatel 1918–1919 uurimise arhiivide varem tundmatut osa, mis leiti 1930. aastatel Ameerikast, ja avaldasid oma uurimise tulemuse 1976. aastal. Nende sõnul tehti N. Sokolovi järeldused kogu Romanovi perekonna surma kohta Aleksander Vassiljevitš Koltšaki survel, kes pidas mingil põhjusel kasulikuks kuulutada kõik pereliikmed surnuks. Nad peavad objektiivsemaks Valgevene armee teiste uurijate uurimisi ja järeldusi. Nende arvamuse kohaselt on tõenäolisem, et Jekaterinburgis tulistati ainult Nikolai II ja tema pärijat ning Alexandra Fedorovna ja tema tütred veeti Permi. Alexandra Feodorovna ja tema tütarde edasise saatuse kohta pole midagi teada. A. Summers ja T. Mangold on selle versiooni poole kaldu,et Anna Anderson oli tegelikult suurhertsoginna Anastasia.
