Kujutage ette, et aastast aastasse ei saa te valida, kellega koos olla, mida süüa ja kuhu minna. Sellises keskkonnas on võimatu leida armastust või vähemalt luua normaalseid inimsuhteid. Olete perekonnast ja sõpradest kaugel.
Nii elavad vangid. Neil pole muud valikut kui kohaneda. See kehtib eriti nende kohta, kes said kohtuotsusega pika karistuse.
Probleemi olemus
Sotsiaalpsühholoog Craig Haney teatas USA valitsusele vangistuse psühholoogilise mõju kohta avaldatud aruandes, et vähesed inimesed ei muutu vanglas üldse. Cambridge'i ülikooli kriminoloogia instituudi teadlased märkisid sadade kinnipeetavatega tehtud intervjuude põhjal, et pikad vanglakaristused muudavad inimesi suuresti.
Varem usuti psühholoogia valdkonnas, et isiksuseomadused jäävad täiskasvanuikka jõudes suuresti fikseerituks. Kuid hiljutised uuringud on näidanud, et vaatamata suhtelisele stabiilsusele muutuvad meie harjumused, mõtted, käitumine ja emotsioonid märkimisväärselt, eriti reageerides erinevatele rollidele, mida me kogu elu jooksul ette võtame. Seetõttu viib vanglas veedetud aeg paratamatult isiksuse muutumiseni.
Reklaamvideo:
Endiste vangide rehabilitatsiooniga tegelejad on mures, et need muutused, mis aitavad isikul vanglas ellu jääda, on kahjulikud nende hilisemale elule pärast vabastamist.
Vanglakeskkonna peamised omadused, mis võivad põhjustada isiksuse muutumist, on järgmised: vaba valiku kaotamine, privaatsuse puudumine, hirm, vajadus pidevalt kanda puutumatuse ja võrdsuse maski ning järgida rangeid reegleid.
Psühholoogid ja kriminoloogid tunnistavad, et kinnipeetavad kohanevad oma keskkonnaga. See aitab kaasa omamoodi "kinnipidamisjärgsele sündroomile", kui nad vabastatakse.
Vangistuse mõju pikaajalistele süüdimõistetutele
Bostonis tehti intervjuud 25 endise vangiga, kes olid olnud pikka aega - keskmiselt 19 aastat - vanglas. Nende lugusid analüüsides selgusid psühholoog Liema ja kriminoloog Kunst, et need inimesed ei usalda teisi, neil on raske teistega suhelda ja neil on keeruline otsuseid vastu võtta. Üks 42-aastane mees, endine vang, ütles, et tunneb endiselt ja käitub nagu vangis.
Selliste inimeste domineeriv isiksuse muutus on võimetus teisi usaldada - omamoodi pidev paranoia.
Ühendkuningriigi teadlaste uurimistulemused
Sarnase pildi said Suzy Halley ja tema kolleegid Kriminoloogia Instituudis intervjuude kaudu sadade Suurbritannia vangidega. Oma seisundist rääkides kirjeldasid vägivallatsejad emotsionaalse tuimuse protsessi. Vanglas olevad inimesed varjavad ja suruvad oma emotsioone tahtlikult maha, mis neid veelgi süvendab. Seda seisundit võib iseloomustada kui ülimadala neurootilisuse vormi, mis on ühendatud madala ekstraversiooni ja madala vastuvõetavusega. Teisisõnu on see kaugel ideaalsest isiksuse mudelist välismaailma naasmiseks.
Lühiajalise vangistuse mõju isiksusele
Praeguseks on kõik intervjuu-uuringud hõlmanud vange, kes on olnud aastaid vanglas. Kuid 2018. aasta veebruaris avaldati paber, milles kirjeldati neuropsühholoogilisi teste. Nende tulemused näitavad, et isegi lühiajaline vangistus mõjutab isiksust. Teadlased testisid 37 kinnipeetavat kaks korda, kolmekuulise vahega. Teine test näitas suuremat impulsiivsust ja madalamat valvsust. Need kognitiivsed muutused võivad näidata, et nende kohusetundlikkus - enesedistsipliini, korrapärasuse ja ambitsioonidega seotud omadus - on halvenenud.
Teadlaste arvates on nende täheldatud muutused tõenäoliselt seotud vanglakeskkonnaga, sealhulgas kognitiivsete probleemide puudumisega ja autonoomia kaotamisega. Nende arvates on see järeldus äärmiselt oluline. Lõppude lõpuks võib see tähendada, et pärast vabastamist on sellised inimesed vähem võimelised seadusi järgima kui enne vanglasse minekut.
Pilk lootusele
Teised tulemused pakuvad siiski lootust. Teadlased võrdlesid kinnipeetavate individuaalseid profiile erinevate kontrollrühmadega, sealhulgas kolledži üliõpilaste ja vangivalvuritega. Nad leidsid, et kuigi kinnipeetavad olid madalamal tasemel ekstraversioonis, avatuses ja nõus, nagu arvata võiks, näitasid nad tegelikult kõrgemat kohusetundlikkust, eriti korra ja enesedistsipliini osas. Samal ajal välistavad teadlased sellise variandi nagu tulemuste taglastamine. Näiteks kui vangid üritasid meeskonnale hea mulje jätta, vastates samal ajal küsimustele õigel viisil. Asi on selles, et uuring viidi läbi anonüümselt ja tulemused olid konfidentsiaalsed.
Mida see tähendab?
Teadlased usuvad, et leiud peegeldavad inimese positiivset kohanemist vanglate olukorraga. Mitte nii kaugetes kohtades kehtivad väga ranged reeglid ja isiklik ruum on piiratud. See keskkond nõuab vangidelt korra hoidmist, et vältida nii karistamist kui ka teiste kurjategijate negatiivset tegevust. Teisisõnu peavad nad olema kohusetundlikud, et mitte hätta sattuda.
Hollandi teadlaste leiud
Need leiud on vastuolus Hollandi teadlaste uuringu järeldustega. Selles osas muutusid vangid impulsiivsemaks ja vähem tähelepanelikuks, kuid nad näitasid ka oma ruumilise planeerimise võime paranemist, mida võib pidada korrapärasusega seotud kvaliteediks. Muidugi on võimalus, et Rootsi vangide kohusetundlikkuse kõrge tase on omane just selle konkreetse riigi vanglasüsteemile, kus kurjategijate kohtlemisele ja rehabiliteerimisele pööratakse suuremat rõhku kui paljudes teistes riikides.
järeldused
Praegu on ilmselgelt puuduvad uuringud selle kohta, millised tingimused tuleks vangidele tagada, et nad saaksid pärast vabanemist paremini sotsialiseeruda. Praeguste tõendite kohaselt võib vanglaelu põhjustada isiksuse muutusi, mis võivad häirida inimese rehabilitatsiooni ja taasintegreerumist. Ja sel määral, kui see võib muutuda kriitiliseks.
Samas näitavad vangide kohusetundlikkuse ja koostöö taset näitavate uuringute tulemused, et lootus pole täielikult kadunud. Need võivad olla aluseks optimaalsete rehabilitatsiooniprogrammide väljatöötamisele.
Need ei ole ainult teadlaste abstraktsed probleemid. Neil on ühiskonna arengule kaugeleulatuv mõju. Need mõjutavad seda, kuidas me tulevikus loome suhteid nendega, kes seadusi rikuvad. Praegu olemasolevate tõendite põhjal võib järeldada, et mida pikem ja karmim vangistamine (vabaduse, valikuvõimaluste ja perega kohtumise ning suhete arendamise võimaluse piiramise osas), seda tõenäolisemalt muutub süüdimõistetute isiksus nii, et nende taasintegreerumine on äärmiselt keeruline. Selle tulemusel võib endine vang peagi uuesti vanglasse naasta, pannes toime uue kuriteo.
Lõppkokkuvõttes võib ühiskond valiku ees seista. Saame rikkujaid karistada karmimalt ja seada nad muutuste ohtu halvemasse olukorda või saame välja töötada karistuse määramise ja vangistuse reeglid, mis aitavad kurjategijatel rehabiliteerida ja paremaks muutuda.
Olga Knyazeva
