Kolmkümmend aastat tagasi, 1989. aasta aprillis, toimusid Thbilisi sündmused, millest sai mitmes mõttes lähtepunkt Nõukogude Liidu lagunemise protsessis. Nende uurimine ja võrdlus teiste sarnaste suuremahuliste toimingutega, mille jaoks meie ajalugu on rikas, võimaldab meil teha huvitavaid järeldusi.
Auahnuse järele
Mitte vähem vabadust armastavate, kuid ettevaatlikumate Balti riikide ees asus Gruusia endiste Nõukogude vabariikide esirinnas iseseisvusvõitluses. Ja see pole juhus. Gruusia separatism on vana nähtus, mida teatakse alates 18. sajandi lõpust ja mis ilmus sõna otseses mõttes järgmisel päeval pärast Georgievski lepingu allakirjutamist Ida-Gruusia vabatahtlikuks sisenemiseks Venemaale.
Seetõttu pole üllatav, et siinse NSV Liidust eraldumise liikumist, nagu ka teistes vabariikides, juhtisid rahvuslased. Ja on alust arvata, et nad aitasid Gruusia kaarti mängida jõududega, mis on meile tuttavad Transkaukaasia edasistest sündmustest. Päris mujal - keskustega teisel pool piiri
Ja siis sai kõik alguse pikaajalisest Gruusia-Abhaasia konfliktist, mille juured ulatuvad samasse kaugesse minevikku. Samal ajal tegid 1989. aasta märtsi keskel mitte vähem vabadust armastavad abhaaslased (kes sisenesid alles XX sajandi 30. aastatest Gruusia NSV autonoomia alusel) algatuse vabastada end oma naabrite tihedast hoolitsusest. See põhjustas Gruusia praeguse Abhaasia elanike vägivaldse reaktsiooni: toimus mitu massilist meeleavaldust. Neid toetati ka teistes Gruusia linnades.
4. aprillil 1989 algas Tbilisis piiramatu ralli Zviad Gamsakhurdia juhitud Gruusia rahvusliku liikumise juhtide juhtimisel. Meeleavaldajad avaldasid erandit abhaaside vabariigist väljaviimise vastu. See leidis mõistmist ka võimude vahel, kes eelistasid mitte sekkuda sellesse protsessi, toetades passiivselt natsionalistide nõudmisi. Partei ja Nõukogude vabariigi juhid, eesotsas Gruusia NSV Kommunistliku Partei Keskkomitee esimese sekretäri Jumber Patiashviliga, ei paistnud nende jaoks varjatud ohtu märganud.
Ja protestijate arv kasvas pidevalt. Ja peagi pöörduti meeleavalduste eesotsas võimude endi poole. 6. aprillil hakkasid Gruusia pealinna tänavatel ilmuma loosungid: “Alla kommunistliku režiimiga!”, “Alla Venemaa imperialismiga!”, “NSV Liit on rahvaste vangla!”, “NSV Liidu võim!”, “Elagu vaba Gruusia!”.
Reklaamvideo:
Samal päeval saatsid opositsiooniliidrid pöördumised Ameerika presidendi ja NATO riikide juhtide poole palvega aidata Gruusia inimesi vabaduse taotlusel ja saata oma väed! Omal ajal kõlas see väljakutsena loodud süsteemile. Kes oli selle idee algataja? Kas see oli tõesti võimalik ilma Ameerika Ühendriikide sekkumiseta, mis ajendaks Ameerika saatkonda?
See on vabariigi juhtkonda tõsiselt ärevust tekitanud, kuid kohalikul politseil ei õnnestunud protestiaktsioone lokaliseerida. Loodi operatiivne peakorter, kuhu kuulusid lisaks parteijuhtidele ka Taga-Kaukaasia sõjaväeringkonna vägede ülem kolonel kindral Igor Rodionov, liidu ja vabariikliku siseministeeriumi esindajad.
Tüüpiline provokatsioon
7. aprilli õhtul valitsushoone ees platsi täitnud meeleavaldajate kasvava agressiivsuse taustal lendas valitsuse kommunikatsioonikanali kaudu Moskvasse paaniline telegramm palvega saata kiiresti Tbilisi siseministeeriumi ja armee lisajõud. Kuid riigipea ja parteiliider Mihhail Gorbatšov ei kiirusta, saates poliitbüroo liikme grusiini Eduard Ševardnadze ja NLKP Keskkomitee sekretäri Georgi Razumovski vabariiki tutvumiseks. Kremli saadikud pidasid olukorda peagi murettekitavaks. Hiljem tunnistas Ševardnadze, et "vastuolulised loosungid, hüüded, kõik esitati ette."
Ööl vastu 7.-8. Aprilli hakkasid Thbilisis saabuma väed: NSV Liidu siseministeeriumi 4. operatiivrügement (650 inimest), mis oli kolinud Armeenia spitaki piirkonnast, kus hiljuti oli toimunud maavärin; Aserbaidžaani Kirovobadist pärit 345. õhurügement (440 inimest). Kaheksas motoriseeritud vintpüssi rügement, mis paiknes Thbilisis (650 inimest), oli hädas.
Vahepeal oli olukord soojenemas: protestijate seas alustati raha kogumist relvade ostmiseks, moodustati avalikult võitlejate rühmitused (kes hiljem eristasid end Abhaasias). Sel ajal olid nad relvastatud noad, messingist noad, ketid. Võeti meetmeid sõjaväe ja erivarustuse konfiskeerimiseks. Järjest sagedamini on rünnatud politseinikke ja kaitseväelasi, mille tagajärjel peksti 7 sõdurit ja 5 politseinikku. Väljakuga piirnevatele tänavatele on ilmunud barikad, mis on loodud mitmest omavahel ühendatud autost või bussist.
Kirgede intensiivsus kasvas. Ei aidanud ka Gruusia patriarhi Ilia pöördumine protestijate poole. Lühikese vaikuse pärast tema üleskutse olla ettevaatlik asendas üks opositsiooniliidreid tulise kõnega. Ta nõudis, et inimesed jääksid paika. Mõnes kohas ilmusid justkui käskluse korral helivõimendusseadmed ja erutatud noorte rühmad, kes tantsisid ja laulid rahvuslikke laule.
Märgiti ajakirjanike aktiivsust, sh. Moskva ja välismaa, mis ilmusid samaaegselt mitmes kohas eelseisvate sündmuste foto- ja videosalvestuseks. Nagu kajastub peaprokuratuuri uurimistoimiku materjalides, tunnistas see "tunnistust sellest, et mitteametlike ühenduste juhid, tegutsedes eelnevalt välja töötatud stsenaariumi järgi, üritasid rallile anda kahjutu, rahumeelse manifestatsiooni", mida väed valmistusid jõuga suruda.
Tüüpilise provokatsiooni taustal koos sellest huvitatud välisjõudude tegevusega ja kohalike omavalitsuste valimatusega. Kurikuulus "verine ülestõusmine" on näide ajaloost.
Surmavad abaluud
Peab märkima, et sel ajal polnud protestijate hajutamise osas nii suurt kogemust ja operatsiooni juht kolonel Igor Rodionov pidi sooritama väga tõsise eksami. Ja ta talus seda austusega.
Kuna tegemist ei olnud "haakristiga", oli ta kuni viimase hetkeni vastu vägede kasutamisele, pakkudes vabariigi juhtidele konflikti lahendamist kõigil muudel võimalikel viisidel, sh. juurdepääs inimestele, poliitilised avaldused. Kuid 8. aprilli õhtuks, nagu ka kindral ise tunnistas, polnud ilmselgelt kunstlikult soojendatud olukorda muul viisil lahendada.
Peakorter otsustas valitsushoone maja ees olevalt platsilt ja sellega piirnevatelt tänavatelt välja viia umbes 10 tuhande rahvahulga. Pärast seda, kui Gruusia siseministeeriumi peakorteri juhataja esitas järgmise üleskutse hajutada ja hoiatati meeleavaldajate vastu jõu kasutamise eest, alustati operatsiooni.
Siseväe väeosa teenindajad viibisid soomus- ja kaitsekiivrites, mis olid relvastatud spetsiaalsete kilpide ja kummikeppidega. Kiivritesse ja ihuvarustusesse riietunud langevarjuritel puudusid pulgad ja kilbid, küll aga olid neil väikesed jalaväe abaluud, mis olid osa välivarustusest. Ainult ohvitseridel olid relvad.
Nagu on kirjutatud peaprokuratuuri materjalides: “9. aprillil 1989 kell 4 hommikul, nagu plaan ette nägi, liikusid kolonel kindral Rodionovi käsul rügemendi üksused, mis olid paigutatud kolmes reas kogu Rustaveli avenüü laiusele, aeglaselt valitsuse maja poole. Nende ees liikusid 20–40 m kaugusel soomustransportöörid maanteel minimaalse kiirusega. Otse sõjaväeahelate taga … edasi liikus rühm erivarustust, samuti kattegrupp … Edasi mööda rügemendi parempoolset ja vasakut serva mööda puiesteed jälgiti sammastes … 2. ja 3. ründepataljon.
Alates väeosaketi liikumisest esimestel minutitel mööda avenüüd ründasid õhudessantüksuste väed huligaansete noorte rühmitusi. Juba enne lahingkoosseisude kokkupuudet valitsushoone ees oleval väljakul asuva meeleavalduse osalejatega said 6 sõdurit - langevarjurid mitmesuguse raskusastmega kehavigastusi kivide, pudelite ja muude esemete löögi tõttu.
Vägede kasutamise tulemusel sai ülesanne täidetud: plats ja sellega külgnevad tänavad puhastati. Operatsioon ei kulgenud siiski ohvriteta: 19 inimest suri (nagu uurimise käigus hiljem selgus, surid peaaegu kõik nad "rindkere ja kõhu kokkusurumisel tekkinud mehaanilisest asfiksiast muljumises"), mitusada sai vigastada.
Moodustati rahvasaadikute komisjon, eesotsas Anatoli Sobtšakiga. Seejärel kuulati kõrgest kõnetoolist välja langevarjurite surmavate surnuterade versioonid, mille meedia oli varem käivitanud: “… Ainsad rünnaku ja rünnaku vastu kaitsmise vahendid olid nende peksjate labad. Ja nendes tingimustes, kus nad leidsid end, kasutasid sõdurid neid lõiketera … Meie ülesanne on kindlaks teha nende terade kasutamise fakt ja mõista see hukka kui inimsusevastane kuritegu. " Kategooriliselt kuulutati ka tõsised tagajärjed, mis sõjaväel oli "erivahendite" - pisargaasi - kasutamisel.
Organiseeritud kiusamine
Puhkes skandaal, millesse tõmmati teleriekraanidele langenud toonase ühendatud liidu inimesed.
Samal ajal algas ajalehtede ja ajakirjade lehekülgedel sõjaväelaste ja armee laimamine, mis perestroika järel iseseisvusid, kuid võtsid mingil põhjusel üksmeelselt valitsusvastaste jõudude poole. See ettevõte oli üllatavalt hästi organiseeritud, mis räägib selle koordineerimisest ja läbimõeldusest. Kuid kuidas oli see võimalik isegi Nõukogude režiimi lõpus?
Midagi sarnast juhtus Petrogradis 1917. aasta veebruari lõpus, kui tsaar lahkus rindele. Seejärel algas võimudele tohutu mustuse viskamine, mis oli segatud võltsingutega pealinnas leivapuuduse kohta. Peagi kasvasid üsna rahulikud meeleavaldused äärmuslaste ja valitsusvastaste loosungitega. Ja see kõik lõppes revolutsiooniga ning oma teed seisnud sandarmide ja politsei jõhkra mõrvaga. Täna on hästi teada, et kõige selle taga olid Briti salateenistused.
Siis 1989. aastal ühines ohvrite ja kindralite tagakiusamisega koltunud ajakirjandus eesotsas Ogonyoki, Moskovskiye Novosti ja tooni seadnud Moskovsky Komsomoletsiga. Seal avaldatud materjalid kopeerisid üksteist praktiliselt, konkureerides vaid selles, et šokeerida lugejaid sõjalise fanatismi kohutavate detailidega ning välismaised raadiojaamad Voice of America, BBC ja Svoboda panid tooni.
Uurimise käigus leidis peaprokuratuur: „Uurimise käigus kontrolliti arvukalt teatavate ajakirjandusväljaannete ja üksikute ajakirjanike, kes tegid“9. aprilli traagiliste sündmuste iseseisvat uurimist”, sõjaväelaste jõhkrusi puudutavaid teateid … naistel raputati abaluud, lapsega teenistuses olev arst häkkiti surnuks, inimesi peksti rauast elektrikujudega ja jne. Kõik nad on tendentslikud ega vasta tegelikkusele."
Täna võime täie usaldusega rääkida Briti eriteenistuste soolestikus välja töötatud teaberelvade kasutamisest sel ajal meie vastu. Sellele viitab näiteks tuntud meetod - eelnevalt kokku lepitud "sihtmärkide" valikuline ja äkiline "rünnak". Seejärel kasutati seda korduvalt. Tasub meeles pidada, et meedia ja "viienda kolonni" esindajate liigse tähelepanu objektiks olid erinevatel aegadel kohtud ja prokurörid, siseministeerium, võimud, kirik, siis konkreetsed isiksused. Pärast sellist keerulist rünnakut peab valitud sihtmärk olema demoraliseeritud, mõneks ajaks võimetu.
Võite meenutada, millised rünnakud ja ahistamine meedias kohalike ametnike vastupanu ajal allutati Moskvas ja Petrogradis 1905. aastal toimunud rahutuste mahasurumise korraldajatele: impeeriumi siseministrile Peter Durnovo, pealinnade kindralkuberneridele admiral Fjodor Dubasovile, kindral Dmitri Trepovile, Semjonovi valvuritele. Ainult resoluutne ja hoolimatu meedia õhutatav "avalik arvamus", täites oma kohust, aitas katastroofi ära hoida, makstes vähe verd.
Vastamata küsimused
Kindral Rodionovi tunnustuseks võttis ta vastu ka talle visatud väljakutse, ei andnud end edasi ja hakkas tema käsutuses olevaid vahendeid, sealhulgas kongressi kõnetooli kasutades kaitsma mitte ainult oma au ja väärikust, vaid ka tema alluvaid.
Nii süüdistas rahvasaadik T. Gamkrelidze NSVL I rahvasaadikute I kongressi kõrgest kõnetoolist Igor Rodionovit otse … grusiinide genotsiidis: „Seal toimus süütute inimeste massiline massimõrv, millele ei olnud enneolematust raskust, mis tõi kaasa inimkaotusi. Meeleavaldus … oli rahulik, vägivalda kasutamata ja vägivallale õhutamata. Kui väljakule ilmusid tankid (!) Ja soomustransportöörid … ilma igasuguse hoiatuseta … seisid inimesed süüdatud küünlatega, laulsid vanu laule … ja palvetasid. See … eelplaanitud karistusoperatsioon inimeste hävitamiseks … sõdurid blokeerisid läbipääsud, ümbritsesid kodanikke ja lõid neid klubide, sapide labidatega … jälitasid põgenemist ja lõpetasid haavatutega …"
Kindral Rodionov piiras temperamentset rahvasaadikut ja arreteeris teda: „Need, kes räägivad meeleavalduse rahumeelsest olemusest, unustavad, et … linna keskväljakul kõlasid päeval ja öösel kommunistide vastased füüsilised vägivaldsed üleskutsed, venevastased ja natsionalistlikud tunded … Hea väljaõppega rühmad … inimesed … nad lõhkusid aknaid, rüvetasid monumente … külvasid kõikjal segadust, erimeelsusi, rahutusi … Olukorda ei keeristanud mitte vägede sissetoomine, vaid olukorra komplitseerimine, mis põhjustas vägede sissetoomise …. Sõitsime rahvahulgast aeglaselt minema … kedagi ümbritsemata … hoiatasime megafonide kaudu, et inimesed hajuvad. Me ei arvestanud sellega, et sellise karmi ja kangekaelse vastupanu osutatakse: barikaadid ja võitlejate relvastatud üksused. Muide, 172 kaitseväelast sai haavata, 26 viidi haiglasse, kuid nad olid kiivrites, ihuvarustuses, kilpidega. Mitu katkist kiivrit … kuulikindlad vestid"
Edasi läks kaitsejõudude ründest ründaja: „… Mitte ühelgi väljakul ei pääsenud … tal oli lõigatud või torkehaav … Siis räägiti gaasidest. Kuid mis tüüpi gaase võib olla … kui kõik (teenindajad) olid ilma gaasimaskideta, ilma kaitsevarustuseta? " Pädev isik, kes on kõrge kategooria professionaal, mõistab, et armee korraldab kooskõlastatud ja ulatuslikku rünnakut, nõuab võimudelt selle väljamõtlemist: „Mis pani meediat sündmusi 180% muutma?.. Miks kuulutati ohvrid juba uurimise alguses süütuks ja nõukogudevastane pikaajaline hingamispäev kutsuti rahvafestivaliks? " Hiljem teravdas ta avatud kirjas Shevardnadzele varem tõstatatud küsimust: "Kes viis korraldajad varju?"
Kunagi ei antud vastuseid selgelt sõnastatud küsimustele, kuid kindral Rodionov saavutas siis peavõidu. Asetäitjad ei nõustunud Sobtšaki komisjoni järeldustega ning peaprokuratuur lõpetas NSV Liidu siseministeeriumi ja SA ametnike ja sõjaväelaste suhtes algatatud kriminaalasja "corpus delicti puudumise tõttu".
See ei päästnud aga riiki, mis langes kaks aastat hiljem, sattudes eliidi vandenõu ohvriks ja riigivastase propaganda massilisele mõjule elanikkonnale - tuleviku "värvirevolutsioonide" populaarsetele tüüpilistele võtetele - hübriidsõja sortidele. Politoloog, politoloogide doktor Igor Panarin on selles veendunud, öeldes: "Moodne lääne hübriidsõja strateegia hakkas arenema nn külma sõja (1946-1991) raames, vallandades NSV Liidu vastu W. Churchilli algatusel."
Autori foto Vene Föderatsiooni Rahvuskaardi Vägede Keskusmuuseumist:
Autor: Roman Iljuštšenko
