Tunguska meteoriidi langus 1908. aastal põhjustas arvukalt oletusi, versioone ja hüpoteese, kuid ükski neist ei suuda anda selget vastust küsimusele Tunguska katastroofi nähtuse olemuse kohta. Mitmetes väljaannetes võib leida mainimist 120 hüpoteesist, mis pakuvad ühe või teise seletuse 30. juuni 1908 sündmustele, kuid märkimisväärne osa neist on alusetud, vastupidiselt tänapäevasele teadusele ega võimalda pakutud hüpoteesi modelleerida ja testida.
Seega pole Tunguska meteoriidi probleemis rohkem kui 3–4 tõsist hüpoteesi (meteoriidi langus, komeedi langus, tektoonilised või vulkaanilised ilmingud). Kõik muud hüpoteesid on põhiliste ehk ebaprofessionaalsete ja fantastiliste eelduste variandid.
Zotkin I. T. (NSVL Teaduste Akadeemia meteoriitide komitee töötaja) tuvastas 10 monograafia, 390 artikli, 180 raporti ja 550 populaarse väljaande analüüsi põhjal 77 peamist hüpoteesi, millest tehnogeenne - 14, seotud antimaterjaliga - 8, religioosne - 3, geofüüsikaline - 10, meteoriit - 28, komeet - 11 ja sünteetiline - 3.
A. Voitsehhovsky ja V. Romeiko raamat "Tunguska meteoriit: 100 aastat suurest müsteeriumist" (2008) tutvustab erineva plaani 66 versiooni kataloogi, mis jaguneb 10 rühma: meteoriidist religioosseks.
Erinevad hüpoteesid Tunguska fenomeni kohta
Jumalajumala Agda põlvnemine või teise tulemise algus
Ilmselt esimene selgitus 1908. aasta sündmustele, mis kuulusid Evenkidele. Kohalikud elanikud rääkisid L. A. Kuliku ekspeditsiooni liikmetele, et Agdy oli raudlind, lõi tuld ja äikest, heites tuliseid nooli, et karistada ülekohtuseid inimesi. Vanausulised olid seisukohal, et teine tulemine on alanud. Arusaadavatel põhjustel pole seda edasi arendatud.
Reklaamvideo:
Sõda Jaapaniga
Versioonil konkreetset autorit polnud, see levitati katastroofi päeval kuulujuttude vormis Kanski ringkonnas Jenisseiskis kullakaevandustes ja muudes Trans-Siberi raudtee läheduses asuvates kohtades. Pole saanud arengut.
Tolmupilv
Hüpoteesi esitati kolm korda. F. de Roy (Prantsusmaa) 1908. aastal tegi ettepaneku, et 30. juunil 1908 põrkas Maa kokku kosmilise tolmupilvega. 1932. aastal avaldas V. I. Vernadsky sarnase versiooni. 1961. aastal muutis selle versiooni biofüüsik GF Plekhanov, KSE liikumise (keerukate amatööride ekspeditsioonide) asutaja. Plekhanovi sõnul ületas Maa tähtedevahelise pilve, tema üks konglomeraate oli see, mida hakati nimetama Tunguska meteoriidiks. Ainepilv põrkas kokku ainult Maa põhjapoolkeral.
Komeedi kokkupõrge
Esmakordselt esitas selle versiooni 1908. aasta juulis Stavropoli meteoroloog L. Ya Apostolov, täpsustamata komeedi suurust ja selle sidumist olemasolevatega.
1910. aastal esitas temast sõltumatult hüpoteesi Heidelbergi vaatluskeskuse (Saksamaa) direktor M. Wolf. Samuti ei täpsustanud ta, milline komeet see oli. 1930. aastatel. sarnane versioon esitati USA-s ja Suurbritannias ning selle muutis põhjalikult läbi V. G. Fesenkov.
Komeetiline hüpotees selgitab mateeria puudumist plahvatuse kohas, samuti optilisi anomaaliaid, mida täheldati enne ja pärast katastroofi.
Komeedi Pons - Winnecke
L. A. Kulik, kaitstes järjekindlalt Tunguska nähtuse meteoorilist olemust, lähtudes V. A. Maltsevi ja B. V. Okunevi 1927. aastal avaldatud arvutustest, võib Pons-Winnecke komeediga seostada raudmeteoriidijäätmete sülem. 1929. aastal lükkas IS Astapovitš selle versiooni ümber.
Komeet Encke - Backlund
1969. aastal testis I. T. Zotkin koos Y. P. Pskovskiiga (GAISh) hüpoteesi seost meteooride ja Tunguska keha kiirguse vahel. Tulemuseks oli hüpotees Tunguska katastroofi ja Tauridi oja vahelise seose kohta, mis oli seotud lühiajalise komeediga Encke - Backlund. Kuid juba 1971. aastal loobus Zotkin sellest ideest. 1978. aastal toetas seda aga Tšehhoslovakkia astronoom L. Kresak.
Halley komeet
Selle versiooni esitas A. Voitsekhovsky 1988. Tunguska keha võis olla fragment Halley komeetist või mõnest kaasreisijast.
Meteoor langeb
Pealtnägijate küsitluse tulemuste järgi oli L. A. Kulik tegi järelduse meteoriidi kukkumise kohta Podkamennaja Tunguska piirkonnas.
Meteoriitide rühma kukkumine
Selle versiooni esitas Irkutski astronoomilise observatooriumi direktor A. V. Voznesensky, kes pidas seda ametit 1908. aastal. Pärast materjalide töötlemise lõpetamist 1925. aastal teatas ta, et Podkamennaja Tunguska jõe piirkonnas oli langenud meteoriidirühm, kes liikus lõuna poolt 15 ° asimuudis. edelast põhja-kirdesse.
Maapealsed sündmused
Mitmed L. A. Kuliku ekspeditsioonide liikmed väitsid, et puude langetamise ja põletuste põhjustajaks oli tugev orkaan ja metsatulekahju.
Meteoriidi muundumine
1927. aastal pakuti esmakordselt välja versioon meteoriidi muutmisest prahi ja gaasi joaks.
Tangentsiaalne meteoriit
1929 Keha langes horisondi suhtes väikese nurga all, Maale jõudmata, lõhenes ja koges rikošeti, tõustes sada kilomeetrit üles. Killud, kaotanud kiiruse, kukkusid välja hoopis teises kohas. Ta selgitas tõendite puudumist, valgeid öid ja nii edasi, kuid arvutused teda ei kinnitanud.
Kivimeteoriit
1930. aastal avastas Kuliku ekspeditsiooni liige KD Yankovsky pealiku puudumisel Churgimi traktis tumeda kivi. See sõnum sai aluseks hüpoteesile kivimeteoriidi või selle fragmentide kukkumise kohta. 1990. aastatel väitis V. I. Voronov, et jahiretkede käigus avastas ta uuesti selle kivi, mis on suure tõenäosusega liustiku päritolu.
Komeedi tuuma plahvatus
F. Whipple esitas 1930. aastal idee, et Maa põrkas kokku väikese komeediga (komeedi tuuma - "räpase lume tükkiga"), mis aurus atmosfääris täielikult, jätmata jälgi. Probleemid: kuidas saaks komeet märkamatult hiilida? Komeet ei suutnud tungida nii sügavale atmosfääri.
Komeedi saba mõju
1934. aastal püstitati veel üks komeetiline hüpotees - Maa kokkupõrge komeeta sabaga.
Kosmoselaeva surm
Esmakordselt esitas selle AP Kazantsev ajakirja "Vokrug Sveta" 1946. aasta jaanuarinumbris esitatud hüpoteesis "Plahvatus". Hiljem muudeti lugu ümber loole "Külaline kosmosest" ja kasutati romaani järgmises väljaandes "Põlev saar". Selle loo lavastas Moskva planetaariumis F. Y. Siegel. Seda ideed kasutas ka Stanislav Lem (1951. aasta romaan Astronaudid).
1980ndatel. A. P. Kazantsev parandas oma esialgset versiooni, tuginedes 1969. aastal aset leidnud anomaalsete trajektooridega 10–12 Maa satelliidi väidetavatele vaatlustele. Kazantsev tegi ettepaneku, et hätta sattunud tulnukad võtsid laeva Maalt ära ja see plahvatas kosmoses ning Tunguska meteoriit oli orbitaalmooduli maandumine (õnnestunud või ebaõnnestunud).
Trajektoori manööver
Hüpoteesi esitas 1959. aastal F. Yu Siegel (“Teadmised on jõud”, nr 6, 1959) ja seda arendas ta edasi ajakirjade “Smena” ja “Technics for Youth” väljaannetes. Kui 1959. aastal arvas Siegel, et UFO kukkus üle Tunguska, siis 1960. aastatel. väitis, et Tunguska keha trajektooride hinnangute erinevust (metsa langetamise suunas ja pealtnägijate ütluste järgi) seletatakse asjaoluga, et see manööverdas. Hüpotees on jätk A. P. Kazantsevi ideedele.
Tuumaplahvatus
Hüpoteesi esitas AV Zolotov, kes töötas välja Tunguska keha loodusliku tuumaplahvatuse teooria, mis avaldati "NSVL Teaduste Akadeemia aruannetes" (T. 136, nr 1, 1961). 1970. aastal ilmus väitekirja materjalide põhjal monograafia "1908. aasta Tunguska katastroofi probleemid" füüsikaliste ja matemaatiliste teaduste kandidaadi kraadi jaoks.
Antimaterjali plahvatus
Hüpoteesi esitas Lincoln La Paz (USA) 1948. aastal ajakirjas Popular Astronomy, kuid autor väljendas ideed kulisside taga 1940ndate alguses.
1965. aastal töötasid hüpoteesi välja W. Libby, K. Cohen ja K. Etluri. Nende sõnul põhjustas hävitamine tuumaenergia eraldumise, mis seletab C14 isotoobi suurenenud sisaldust puitmaterjalides. NSV Liidus toetas hüpoteesi BP Konstantinov, kes tutvustas antimaterjalist pärit komeedi mõistet.
Probleemid: hävitamine oleks pidanud toimuma atmosfääri ülemises osas. Hävitamistooteid (neutroneid ja gammakvante) ei leitud. “Kogu universum on materiaalne” (AD Sahharov).
Elektriline rike laetud meteoriidi läbimisel Maa atmosfääris
Teooria esitas VF Solyanik 1951. aastal ja võttis kokku monograafias 1980. Ta uskus, et Tunguska meteoriit oli raud-nikkel-positiivselt laetud keha, mis lasti välja 15-20 km kõrgusel ja kukkus plahvatuskohast kaugele.
1963. aastal käsitles A. P. Nevsky atmosfääris hüpersoonikiirusel lendavate meteoriitide positiivse elektrilaengu probleemi. Nevsky teos avaldati NSVL Teaduste Akadeemia astronoomilises bülletäänis (T. 12, nr 4, 1978).
Komeetiliste ainete lagunemine
Hüpoteesi esitas K. P. Florensky 1959. aastal katastroofipaigale ekspeditsiooni materjalide põhjal. Tema sõnul võivad komeedi pähe sisenevad ebastabiilsed ühendid reageerida atmosfääri hapnikuga.
GI Petrov, kaalunud kehade aeglustumise probleemi madala massitihedusega atmosfääris, paljastas kosmoseobjekti atmosfääri uue plahvatusohtliku sisenemisvormi, mis erinevalt tavalistest meteoriitidest ei anna lagunenud kehale nähtavaid jälgi.
Järk-järguline hävitamine
1960. aastal nomineeritud MA Tsikulini poolt, 1966. aastal ülevaadatud GI Pokrovsky poolt (artikkel "Atmosfääris liikuvate meteoorkehade plahvatuste kohta" // Meteoritika, 27. väljaanne, 1966). Pokrovsky arvutas, et kosmosekeha praht atmosfääris liikudes käitub nagu üks keha, millel on vedeliku omadused
Termiline plahvatus
Professor KP Stanõukovitš avaldas 1961. aastal ajalehes Meteoritics artikli, milles ta väitis, et Tunguska plahvatus on seletatav kineetilise energia üleminekuga soojusenergiasse, kui kosmiline keha atmosfääris aeglustub.
Lendava taldriku lagunemine
1961. aastal esitati veel üks võõras hüpotees - lendava taldriku lagunemine.
Komeedi rikošeti hüpotees
Esmakordselt sõnastas IS Astapovitš artiklis "Tunguska meteoriidi langus Maa peale 30. juunil 1908 hüpoteesi nurjumine" (1963). Autor uskus, et Tunguska keha oli komeet, mille parameetrid olid lähedased 1874. aasta komeedile (Winnicke-Borelli-Tempel). Pärast õrna trajektoori atmosfääri tungimist kaotas komeet kõik kestad 13 sekundiga, kuid tuum sisenes kosmosesse piki hüperboolset trajektoori.
1984. aastal parandas hüpoteesi E. Iordanishvili, tema arvates oli Tunguska keha meteoriit, mitte komeet.
Valge kääbuse ülitäpse tüki kukkumine
1966. aastal esitati veel üks meteoriidihüpotees - valge kääbuse ülitäpse tüki kukkumine.
Kohalik maavärin
1967. aastal V. A. Epifanov esitage veel üks loomulik hüpotees. Kohaliku maavärina või maapinna kihtide geoloogilise nihke tõttu tekkis maakoores pragu, mille sisse puhkes tolm, peene õli ja metaanhüdraatide suspensioon, segatud "sinise kütusega" ja süttiti välgul.
UFO plahvatus
1967 D. Bigby, avastanud kümme väikest imelike trajektooridega kuut, jõudis järeldusele: 1908. aastal lendas UFO sisse, sellest eraldatud meeskonnaga kapsel plahvatas üle taiga, laev oli maa orbiidil kuni 1955, meeskond ootas ja kaotas kõrguse, lõpuks "automaadid läksid välja" ja toimus plahvatus.
Detoneeriv gaasi plahvatus
1968. aastal ilmus teine looduslik hüpotees - vee dissotsieerumine ja hapniku vesiniku gaasi plahvatus.
Krüpto-ajalooline versioon
N. A. Savelyeva-Novoselova ja A. V. Savelyjevi versioon näeb ette tuumarelvade katsetamist Venemaal 1908. aastal koos pommi kohaletoimetamisega tsepeliinil.
Must auk
Hüpoteesi esitasid 1973. aastal Texase ülikooli (USA) töötajad A. Jackson ja M. Ryan. Nende sõnul oli Tunguska meteoriit must mikroauk, massiga umbes 1020 - 1022 g, mis on võrreldav asteroidi massiga. Must auk põrkas Kesk-Siberis Maaga kokku ja läks sealt otse läbi, tekkides Kesk-Atlandil (Newfoundlandi ja Gröönimaa vahel). Sellega kaasnesid atmosfäärinähtused ja lööklaine.
Gaasi-muda emissioon
Hüpoteesi esitas 1981. aastal N. Kudryavtseva ja töötas 1986. aastal välja N. S. Snigirevskaja. Vanavara piirkonnas on ilmnenud paleovolkanism, seega esmalt toimus plahvatus ja seejärel - atmosfäärinähtused, mis eksiti tulekerana.
Maagaasi plahvatus
Need eeldused avaldati ajalehtede Komsomolskaja Pravda ja Sovetskaya Rossiya lehtedel aastatel 1984–1989. D. Timofejevi arvutuste kohaselt nõudis Tunguskaga võrreldava võimsusega plahvatus umbes 2,5 miljardit kuupmeetrit maagaasi. Huvi hüpoteesi vastu suurenes pärast gaasijuhtme plahvatust Bashkirias 3. juunil 1989.
Komeedi läbimurre osoonikihis
Hüpoteesi esitas G. Ivanov (1991) ajalehes "Komsomolskaja Pravda", et selgitada puude suurenenud kasvu pärast Tunguska katastroofi. Tema hinnangul toimus osoonikihi läbimurre, mille tagajärjel taiga allutati intensiivsele kosmilisele kiiritamisele, moodustusid ammoniaagi väetised, mis mõjutasid taiga kasvukiirust.
Kukkuva asteroidi
Selle versiooni esitas 1983. aastal Z. Sekanina (USA), kes jõudis järeldusele, et Tunguska kosmosekeha oli Apollo grupi asteroid.
Palli välk
Mõned teised 1908. aasta pealtnägijad soovitasid hiiglaslikku palli välku, kuid see versioon sai populaarseks 1980ndatel. Selle idee (L. Mukharev, B. German, V. Salnikov) järgi oli Tunguska plahvatus omamoodi kuuli välk või maa magnetvälja kõikumiste tagajärg.
Päikese plasmoid
Aastal 1984 avaldasid A. N. Dmitriev (Novosibirsk) koos V. K. Zhuravleviga töö, milles nad tõestasid mikrotransplantide, see tähendab mikroskoopiliste plasmakehade moodustumise võimalust, mida saab Maa magnetvälja abil hõivata ja selle kaldenurkadel triivida.
Dmitriev ja Žuravlev rakendasid pealtnägijate ütlustele matemaatilisi meetodeid (1981. aastal Tomskis avaldati pealtnägijate ütluste kataloog, sealhulgas 720 inimese ütlused), mille tulemusel nad said teada, et vaatlejad nägid 30. juunil 1908 kahte erinevat objekti: üks kõndis mööda idapoolset trajektoori, teine - mööda lõunapoolset ja vaatlusaeg oli ka järsult erinev. Seega oli Novosibirski teadlaste sõnul kaks plasmoidi.
Plahvatusohtliku segu kahjustamine välgu või tulekera abil
Aastal 1984 Timofeev D. V. esitas hüpoteesi, et plahvatus oli 0,25–2,5 miljardit kuupmeetrit maagaasi. Lõuna soostiku piirkonnas 30. juunil 1908 Maa soolestikust välja pursanud gaasivorm moodustas plahvatusohtliku segu. See süüdati välgu või tulekera abil.
Metallilisest vesinikust koosnev meteoriit
1986. aastal oli Tsynbal N. V. püstitas hüpoteesi, et tegemist on metallilisest vesinikust koosneva meteoriidiga. Koheselt pihustatud 400 000 tonni kaaluva metallilise vesiniku plokk koos hapnikuga moodustas suure mahuga plahvatusohtliku segu.
Gaasihüdraadi ühenditest pärit komeet
90ndate alguses M. V. Tolkachev esitama hüpoteesi, et Tunguska komeet võis koosneda gaasihüdraadi ühenditest, mis terava temperatuurimuutuse mõjul viivitamatult vabanesid.
Naatriummeteoriit
90ndate alguses V. G. Poljakov esitas hüpoteesi, et Tunguska meteoriit koosnes kosmilise päritoluga naatriumist. Läbi tungides veeauru sisaldavatesse atmosfääri tihedatesse kihtidesse, asus meteoriit sellega keemilisse reaktsiooni. Kriitilise küllastumise piirkonnas toimus keemiline plahvatus.
Tektoonilised jõud
1991. aastal avaldas A. J. Olkhovatov NSVL Teaduste Akadeemia väljaandes Izvestia esimese artikli, mille sätted töötati välja 1997. ja 1999. aasta monograafiates. A. Y. Olkhovatovi sõnul oli Tunguska plahvatus iidsete plahvatusohtlike koosseisude - Ida-Siberi geomagnetilise anomaalia lähedal astroblemide - vöö tektoonilise energia ilming. Seega oli Tunguska plahvatus vaid protsesside kohalik manifestatsioon globaalses mastaabis.
Metaanipilve plahvatus
Vladimir Epifanov ja Wolfgang Kundt arvasid, et Tunguska sündmuse võis põhjustada vulkaanilise tegevuse tagajärjel eraldunud metaanipilve plahvatus (midagi sarnast, kuid palju väiksemas mahus juhtus 1994. aastal Hispaanias Kando küla lähedal). Gaasipuhangu hüpotees ei seleta tulekera vaatlust ega nõustu hästi gaasi väljavoolukanalite puudumisega epitsentris. Tuleb märkida, et oli ka muid "gaasi" hüpoteese, mis seletavad "bolidi lendu" leegi esiosa liikumisega mööda maagaasi torustikku, mida nõrk tuul kannab väljavoolu kohast.
Indutseeritud maavärina hüpotees
Soovitanud A. D. Belkin ja S. M. Kuznetsov. Tunguska meteoriidi üks fragment ("Jaani kivi") langes Stoykovichi mäele (rikkevööndis) ja põhjustas maavärina. Igikeltsa kihis tekkinud Rayleighi pinna seismiline laine koputas meteoriidilöögi tsoonis puid. Ka Tunguska katastroofi tsoonis leidsid geoloogid 5 rühma sulatatud kruusa-liivakivi ja märkisid need geoloogilistele kaartidele ning kui A. D. Belkin nende asukoha kaardistas, langesid nad kõik (koos Jaani kiviga) ühele joonele, langedes täpselt kokku Tunguska meteoriidi languse trajektoor. Seega on olemas Tunguska meteoriidi tõelised killud ja selgitatakse metsa langetamise mehhanismi selle langemistsoonis. Meteoriitide peamine paradigma - et maapealsete kivimite fragmendid ei saa olla meteoriidid - takistas Tunguska meteoriidi fragmentide leidmist. Jaani kivifragmendi korduvat petroloogilist analüüsi tehti ja leiti, et sellele sulatatud kruusa-liivakivile avaldati kaks korda ülirõhk. Esimene kord, kui see maapinnast (oletatavasti Popigai kraatri põhjapoolsest küljest) suure meteoriidi poolt ära koputas, ja teine - 1908. aasta sügisel.
Jäämeteoriit
Jäise meteoriidi kukkumine, mis pärast pinnale kogunenud elektrilaengu tühjenemist lendas kosmosesse tagasi.
Tšeko järve moodustumine pärast Tunguska meteoriidi langust
Bologna ülikooli itaalia geoloogide rühm, mida juhtis Luca Gasperini, esitas 1994. aastal hüpoteesi, et Tunguska meteoriidikraater võib olla Tšeko järv Kimchu jõel, mis asub plahvatuse tuntud epitsentrist vaid 8 kilomeetrit loodes. … See järv on peaaegu täiusliku ringi kujuga, sügavusega kuni 50 m ja koonilise põhjaga. Seda morfoloogiat, mis erineb teistest Siberi järvedest, ei saa seletada tavaliste erosiooni- ja sadestumisprotsessidega, väidavad nad. Nende uurimistöö oli esitatud 2007. aasta artiklites "Leitud kraater Tunguska meteoriidi võimaliku tulemusena 1908. aastal" ("Võimalik löögikraater 1908. aasta Tunguska sündmusele") ja 2008 "Tunguska meteoriit ja Tšeko järv: põhjuslik seos või selle puudumine?" („Tšeko järv ja Tunguska sündmus:mõju või mitte? "). 2008. aastal viisid itaallased läbi järvepõhja proovipuurimise. Seal rakendasid nad hüdroakustilisi, radari-, bioloogilisi ja keemilisi meetodeid. Töö käigus viidi läbi järve põhja stratigraafiline mudel, selle batümeetriline kaart ja järvesetete keemiline analüüs. Kõrval asuvate puude vanust uuriti puusõrmuse meetodil. Kõik andmed näitasid, et Tšeko järve vanus ei tohiks ületada 100 aastat, mis on kooskõlas hüpoteesiga, et see moodustati 1908. aastal taevakeha languse tagajärjel. Kõrval asuvate puude vanust uuriti puusõrmuse meetodil. Kõik andmed näitasid, et Tšeko järve vanus ei tohiks ületada 100 aastat, mis on kooskõlas hüpoteesiga, et see moodustati 1908. aastal taevakeha languse tagajärjel. Kõrval asuvate puude vanust uuriti puusõrmuse meetodil. Kõik andmed näitasid, et Tšeko järve vanus ei tohiks ületada 100 aastat, mis on kooskõlas hüpoteesiga, et see moodustati 1908. aastal taevakeha languse tagajärjel.
2012. aasta mais ilmus teave, et Itaalia teadlastel õnnestus endiselt leida fragment legendaarsest meteoriidist Cheko järve põhjas hiiglasliku, kuni 20 meetri suuruse kivimitükina põhjas. Andmeid pole siiski kinnitatud ja pealegi on uuringuid, mis lükkavad põhimõtteliselt ümber itaallaste teooria (üle 100 aasta vanuste puude olemasolu järve kaldal).
Eetr gravitatsiooni tulekera
Aastal 1995 tegi Tšernyajev A. F. tegi ettepaneku, et meteoriit ei langenud Maale, vaid lendas vastupidi oma sügavustest välja, osutudes eetri gravioboliidiks. "Eherogravitatsiooniline tulekera" on ülimahukas rändrahn, nagu maa-alune meteoriit, üleküllastunud kokkusurutud eetriga.
Kivist asteroidi hävitamine
Aastal 1996 Svetsov V. V. tegi ettepaneku, et 60-meetrise läbimõõduga 15 Mt kivi asteroid sisenes atmosfääri 45-kraadise nurga all ja tungis sügavale atmosfääri. Piisava kiiruse languseta ja tihedates kihtides koges ta tohutuid aerodünaamilisi koormusi, mis hävitasid selle täielikult, muutes selle sülemiks väikeste (mitte üle 1 cm läbimõõduga) fragmentide, mis olid sukeldatud suure intensiivsusega kiirgusväljale.
Maaväline maa
1996. aastal tehti ettepanek, et Maa atmosfääri maavälised ained võivad olla kõrge iriidiumi sisaldusega planeedid.
Kokkupõrge kuuliga
1997. aastal Ignatov B. N. tegi ettepaneku, et Tunguska plahvatus oli põhjustatud "kolme tulepallide, mille läbimõõt on üle ühe meetri, kokkupõrkest ja plahvatusest".
Hüpoteetilise lineaarse aine plahvatus
1998. aastal oli Rodionov B. U. väitis, et magnetvoo kvantide igasse keerme on suletud hüpoteetiline lineaarne aine.
Juri Lavbini versioon
Ajakiri AeroMaster (nr 9-10, 2005) avaldas Y. Lavbini eksootilise versiooni, mille kohaselt umbes 200 miljoni tonnise massiga komeet tungis Maa atmosfääri Prantsusmaa territooriumi kohale ja Evenkia territooriumi kohal hävitas selle tulnukate kosmoselaev, mis ise kukkus maandudes alla. Seega tuleks katastroofi peamised jäljed otsida vähemalt 400 km kaugusel tänapäevasest epitsentrist.
2004. aastal avastas teadlane Podkamennaja Tunguska kaldal maavälise päritoluga tehnilisele seadmele kuuluvad materjalid. Esialgsete analüüside kohaselt on metall raua ja räni sulam (raudsilitsiid), millele on lisatud muid elemente, mida Maal pole sellises kompositsioonis teada ja mille sulamistemperatuur on väga kõrge.
Fantastilised eeldused, hüpoteesid ja paroodiad
Maaväline lasersignaal
Fantastiline oletus, mis on tehtud G. Altovi ja V. Zhuravleva artiklis "Teekond poleemika epitsentrisse" (kogumik "Science Fiction. 1964"). Tunguska plahvatus oli väidetavalt planeetasüsteemist 61 Cygnus saadetud lasersignaal
Kosmoselaeva käivitamine
A. ja B. Strugatskikhi loos esitas "Esmaspäev algab laupäeval" koomilise idee välismaalaste kontrapunktidest, sisserändajatest universumist, kus aeg voolab meiega vastupidises suunas. Seega polnud 30. juuni 1908. aasta sündmused kosmoselaeva maandumine, vaid selle käivitamine.
Puidust meteoriit on valmistatud spetsiaalsest kosmosepuidust
1966. aastal pakkusid noored teises CSE-s osalejad, tuginedes 1908. aastal tunnistajate ütlustele ("lendorav", "tuline luud", "põletav logi"), et meteoriit oli puust, mis võib olla valmistatud spetsiaalsest kosmosepuust. Lisaks avastas L. A. Kulik 1929. aastal oletatava meteoriidikraatri põhjas kännu.
Sääskede pilv
GF Plekhanov - KSE liikumise asutaja, kes 1960. aastatel kannatas taigas keskrünnete suvise rohkuse all - pakkus välja idee, et 30. juunil 1908 kogunes vähemalt 5 km³ mahuga sääskede pilv, mille tagajärjel toimus mahuline termiline plahvatus, tähendas metsa langetamist.
Maavälise luure sihipärane tegevus
Selle oletuse tegid ufoloogid ja müstikud A. Kuzovkin ja A. Priyma aastatel 1983–1984. ajakirja "Noorte tehnoloogia" lehekülgedel. Nad tegid ettepaneku, et mõned pealtnägijate aruanded aastast 1908 osutavad, et Tunguska kosmosekeha trajektoorid ei olnud mitte kaks, vaid kolm, mis tähendab väidetavalt seda, et tulnukad korraldasid kolmest "infokonteineris" inimese põhjustatud katastroofi. Kui maine tsivilisatsioon jõuab õigele arengutasemele, muutuvad "konteinerite" sisu inimkonnale kättesaadavaks.
UFO liikumine ajas tagasi
Selle versiooni esitas ufoloog V. A. Tšernobrov 1993. aastal (ajakiri "Technics for Youth"). Selle versiooni sisu sarnaneb loos "Esmaspäev algab laupäeval" kirjeldatuga, kuid ilma iroonia varjuta.
Nikola Tesla katsed
Nikola Tesla katsed juhtmevaba jõuülekandega. Seda versiooni kõlas esmakordselt ühes A. Gordoni telesaates 2000. aasta paiku. Selle katse motiivide kohta kuni Robert Peary tee põhjatapjani jõudmiseni on tehtud mitmesuguseid oletusi.
Tuhanded teadlased üritavad mõista, mis juhtus 30. juunil 1908 Siberi taigas. Tunguska katastroofi piirkonda saadetakse regulaarselt mitmesuguseid uurimisekspeditsioone.
