Ukoki kaitstud platoo kaudu Venemaalt Hiinasse rajatava Altai gaasijuhtme ehitamine tuleks keelata, kuna see on Shambhala sissetung, väidavad etnograafid ja ökoloogid. Ekspertide arvates ei ole vaja gaasitoru “matta” - on ka muid võimalusi
Altai on kavandatud gaasijuhe Lääne-Siberis asuva gaasivälja ja Lääne-Hiina Xinjiangi vahel. Pikkus on umbes 7 tuhat kilomeetrit. Projekti maksumus on erinevatel hinnangutel 10–14 miljardit dollarit.
Ilma Gazpromi ja China National Petroleum Corporationi vahelise gaasi hinda käsitleva kokkuleppeta ei alustata ehitust.
Gazprom väidab, et kõik võimalikud torude paigaldamise teed on kaalutud. Trassi valimisel arvestati mitte ainult projekti ökonoomsust, vaid ka võimalikke keskkonnamõjusid.
Greenpeace Venemaa nõuab, et see projekt maetaks. Ökoloogid on juba ammu öelnud, et Ukoki platoo, mille kaudu tuleks toru panna, on ainulaadne loodusobjekt. See on kantud UNESCO maailmapärandi nimistusse ja kui ehitust alustatakse, võib sellele Altai platoole anda „ohustatud maailmapärandi nimistu” staatuse. Ja see on löök Venemaa kuvandile.
Lisaks seostavad etnograafid ja altailased seda kohta mitmesuguste müstiliste kultustega. Nad ütlevad, et salapärane Shambhala asub Altas. Kus on väljapääs? Eksperdid pakuvad välja alternatiivse marsruudi - läbi Kasahstani ja Mongoolia. Agentuuri Investkafe analüütik Vitali Mihhalchuk jagab seda seisukohta:
“Toru võib teha väikese ümbersõidu ja sellest piirkonnast mööda minna. Gazpromi skaalal pole see nii suur probleem - kulutada täiendavalt mitu sada miljonit dollarit ja kaitsealast mööda minna. Kuid kui sellegipoolest tõuseb küsimus otse: kas tuleb gaasitoru ja see läbib selle tsooni või seda ei eksisteeri üldse, siis arvan, et see pannakse paika Gazpromi suund."
Reklaamvideo:
Venemaa energiaettevõtted teavad, kuidas keskkonnakaitsjatega vaielda. Näiteks on Gazprom edukalt tõrjunud Põhja- ja Lääne-Euroopa roheliste rünnakud. Nad hirmutasid eurooplasi pärast Nord Streami gaasijuhtme paigaldamist Läänemeres ökoloogilise katastroofiga. Nagu projekti tulemuseks on kahe peaga kalade sünd.
Samal ajal saavad keskkonnakaitsjad sageli oma teed. Vene “rohelistel” õnnestus nõuda, et Siberi ja Vaikse ookeani idaosa naftajuhtme trass liigutataks kaitstud Baikali järvest võimalikult kaugele. See pikendas toru peaaegu 500 kilomeetrit ja muutis projekti sadu miljoneid dollareid raskemaks. Kuid tulemuseks oli tasakaal Rosnefti ja Transnefti ärihuvide ning Baikali ökoloogia kaitse vahel.
Olukord Altaiga on palju keerulisem, ütles konsultatsioonifirma Rusenergy partner Mihhail Krutikhin:
“Filiaalil pole kuskile liikuda. Kui marsruuti siiski muudetakse, kuuluvad Kasahstani ja Mongoolia leiukohad tegelikult samasse Ukoki platoole. Sellest künkast möödasõidul pole mööda toru. Igal juhul ei nõustu hiinlased kunagi sellega, et toru läbib kolmanda riigi territooriumi. Isegi kui neile antakse Venemaal gaasihindadest suur allahindlus. Nad vajavad otsest liini ainult üle Venemaa ja Hiina vahelise piiri."
Venemaal peavad nad ka ainsaks vastuvõetavaks marsruudiks, mis välistab igasugused transiidiriskid. See on poliitiliselt kontrollitud ja kaubanduslikult arvestatud seisukoht. Gaasi ekspordikanalite mitmekesistamise vajaduse ja kaitstava piirkonna kaitsehuvide vahel tasakaalu leidmiseks on siiski vaja. Pealegi näitavad Moskva ja Pekingi vahel käivad läbirääkimised Venemaa gaasi hinna üle selgelt selle projekti nõudlust.
