Ideaalne munakujuline kivi leiti USA-st enam kui sada aastat tagasi. Kuid siiani pole teadlased välja mõelnud: kes ja millal nikerdas inimese näo ja mõned sümbolid kivile? Kuidas saaks seda teha? Mis on selle eesmärk?
Saladuslik kivi
Jutu edenedes leidsid 1872. aastal USA-s New Hampshire'is (Uus-Inglismaa) Winnipesaukee järve ääres kaevates vundamendi jaoks töötajad savitüki, millest midagi tumedat kleepus. Sees oli munakujuline tume kivi, väga imelike nikerdustega. Kivimuna ühel küljel oli nikerdatud mehe nägu, teisel kõrv mais, ringid, spiraalid, poolkuu. Enne seda polnud keegi kunagi midagi sellist leidnud. Tekkis palju küsimusi: kes tegi kivi? Milleks ta on? Kui vana ta on? Kuidas see välja lõigatakse?
Täna ei ole ühelegi küsimusele usaldusväärset vastust ja keegi ei suuda kindlalt öelda, milline artefakt see on, mistõttu see sai nimeks "Saladuslik kivi".
Foto kivist erinevate nurkade alt
Töötajad palganud kohalik ärimees Seneca Ladd registreeris avamise. Leddil, kes oli loodusteadlane, oli juba ulatuslik säilmete ja eksemplaride kollektsioon. Ta oli uue avastuse üle rõõmus ja näitas reliikviat entusiasmiga. Ledd suri 1892. aastal ja 1927. aastal annetas üks tema tütardest kivi New Hampshire'i ajalooseltsile. Nüüd on ta New Hemshire'i ajaloo muuseumis. Kivi oli ümbritsetud peeglitega, millel olid kõik sümbolid igast küljest. Kivi on 4 "pikk, 2,5" paks, avatud igast küljest. Ühel küljel on punktid, spiraalid, teisel küljel maisi kõrv, kolme numbriga ring. Ameerika loodusteadlane Ledd pakkus, et see kivi võiks olla hõimudevahelise lepingu sümbol. Teised ütlesid, et kivi oli keldi või inuiti.
Reklaamvideo:
Artefakti uuringud spetsialistide poolt
Ajalooühingu 1931. aasta kirjas kirjeldati seda kui töödeldud “salapärast kivi”, mis on ümbritsetud savitükiga, mida ümbritseb kõva kivi või korall. Kurioosne detail oli see, et kivi mõlemas otsas olid erineva suurusega augud. Igal kanalil oli sirge, mitte kitsenev ava. Valitsusametnike poolt 1944. aastal läbi viidud analüüside kohaselt viitavad alumises augus olevad kriimud sellele, et kivi paigaldati mitu korda metallvõllile ja eemaldati sellest.
Arheoloog Richard Boyswerth järeldas: "Olen näinud mitmeid kivisse puuritud auke, mis on kooskõlas eelajaloolise Põhja-Ameerikaga seotud tehnoloogiaga." Teatud aukude mustri ebatasasused võivad olla selle aja jaoks loomulikud. Boyswert arvas, et augud võisid 19. või 20. sajandil elektritööriistadega puurida: "See, mida nägime, võis olla tehtud mitusada aastat tagasi."
Auk kivi ülaosas
Geoloog Eugene Budette tehtud analüüsi tulemusel jõudsid nad järeldusele, et kivi koosneb liivakivist või müloniidist saadud peeneteralistest kihilistest kivimitest saadud kvartsiidist. Selline materjal moodustub kivimikihtide nihkumisel mööda vigu. Seda tüüpi kivimid ei oleks võinud pärineda Hampshire'ist, kuid kivi päritolu pole teada. Salapärase kivi päritolu on väga raske välja selgitada. Probleem on selles, et avastuse ajal ei fikseerinud keegi, isegi ligikaudselt, sügavust, kus see oli. Tähelepanu keskmes oli pigem objekt ise kui detailid, näiteks pinnas ja sügavus, kus see leiti. Võib-olla oli tema lähedal midagi ja kui kaugel järvest see oli. Keskkond, kontekst võib mõnikord olla informatiivsem kui ese ise. See teave võib palju selgitada,kuid teda ei saa kunagi teada.
Kollektsioonide ja näituste ühingu direktor Wesley Ball soovitas ühte viisi salapärase kivi uurimiseks. See võib olla sarnaste sümbolite otsing. Alati on lootust, et selliseid pilte leidub mõnes käsikirjas, eriti kuna artefakti töödeldi 19. sajandi paiku.
