Pole üllatav, et paljud Normani teooria toetajad kasutavad oma argumentidena kindlat kaarti nimega "Antiquissima Orbis Delineatio", mis ladina keeles tähendab "Suurem osa maailmast". Ja kuigi väidetakse, et see on "vana kaart", mis näitab maailma sellisena, nagu see oli keskajal ja "antiigi" aegadel (ja me teame, et need on tegelikult sama aeg), kuid kõige tõenäolisemalt on osa ajaloo võltsimise "suurprojektist", milles Vatikan mängis peamist viiulit enne 19. sajandi keskpaiga katastroofi ja pärast seda katastroofi - Suurbritannia ja Ameerika Ühendriigid.
Ja pole juhus, et selle kaardi alt leiate 9. novembril 1905 USA Ühendriikide Kongressi Raamatukogu templi ja registreerimisnumbri 47-690001, mille alusel see kaart raamatukogus registreeriti. Ilmselt siis see koopia sinna jõudis. Muidugi on selge, et osa sellel kaardil kajastatud teabest on enam-vähem usaldusväärne ja muudest kaartidest kopeeritud. Seda tehti ilmselt selleks, et muuta see kaart väga autentseks. Kuid selle muud osad tekitavad avameelsusi ja hämmingut nende ebastabiilsuse tõttu. Seetõttu on allpool olev kiri selle kohta. see, et kaardi koostas väidetavalt teatud Philipus Britius, tekitab suuri kahtlusi. Kuid see võib viidata sellele, et selle valmistasid Vatikani jesuiidid.
Heidame siis pilgu võltsijate poolt jäetud "madalikele". Esiteks näeme, et sellel kaardil pole endiselt Giblari väina, Dardanellidega pole Bosporust. Selgub, et Vahemere, Egeuse, Aadria mere ja Musta mere tase peaks olema madalam. Kuid näeme, et neil kõigil on piirjooned, millega oleme oma rannajoones harjunud, ja see lihtsalt ei saa olla. Sest pärast nende isthmuste läbimurret tõusis kõigi nende merede tase umbes 150-200 meetrit. See tähendab, et isegi enne üleujutust oli see tase palju madalam ja seetõttu pidanuks rannajoon olema täiesti erinev. Muide, Punane meri pole sellel kaardil ka veel ookeaniga ühendatud. Sellegipoolest on nii selle rannajoon kui Pärsia lahe rannajoon üsna moodsa välimusega, sama võib öelda ka Araabia poolsaare piirjoonte kohta. Mida,muidugi tekitab ka kahtlusi kaardi ehtsuses.
Muide, ka selle kaardi tutvumisega pole kõik korras. Ühest õppematerjalist leidsin teavet, et see kaart pärineb 5-6 sajandist eKr. ja koostanud iidne kartograaf Hecateus.
Kuid see on tegelikult pettekujutelm. Päris kaart Miletus Hecateus näeb välja selline.
Ja sellest. et see konkreetne kaart kuulub talle, tõendab vastav kiri. Aga mida me näeme? Esiteks on see kaart veelgi primitiivsem kui eelmine. Kuid teiselt poolt on Must, Egeuse ja Vahemeri juba omavahel ühendatud väinadega nii omavahel kui ka Atlandi ookeaniga. Ja Punane meri ühendub ka ookeaniga. Mis siis juhtub? Kas need väinad olid Hecatea all juba olemas? Nende võltsijate probleem. Kes neist kartograafidest valetab? Või on kogu "iidse" antiigi ajalugu täielikult võltsitud?
Ametlik ajalooteadus väidab, et Hecateuse maailmakaart on teadaolevalt vanim. Ja kuna kõik need väinad on sellel juba olemas, on "Philippus Britiuse" kaart tegelikult ajaloo võltsijate tegevuse tulemus. Siin on rohkem tõendeid selle versiooni kasuks. Me näeme, et Norra ja Rootsi moodustavad ühe suure saare ning Soome Karjala ja Koola poolsaarega - teise. Kuid miks ei erine Hispaania, Prantsusmaa, Suurbritannia ja Iirimaa, Taani ja teiste kaasaegsete riikide rannikujooned tänapäevastest? Kas on võimalik, et mõned maaosad muudavad dramaatiliselt oma piirjooni, teised jäävad muutumatuks enam kui tuhat aastat? Ja seda kõike tihedas ja väikeses Euroopas!
Reklaamvideo:
Muide, pöörake tähelepanu veel ühele võltsijate "ühisele". Apenniini poolsaar on nimetatud "Itaaliaks", kuid Itaalia ise ilmus alles 1861. aastal. Võib-olla tähendas see itaallasi? Kuid ei, termin "italics" on ladina keeles kirjutatud täiesti teistmoodi ja itaalia teadlased võtsid selle ringlusesse juba 19. sajandi teisel poolel, s.o. vahetult pärast sama katastroofi, mis hõlmas vanade hoonete esimest korrust. Just pärast teda alustasid uued eliidid ajaloo võltsimises uut etappi. Muide, ma arvan, et kui soovite, võite sellelt kaardilt leida ka muid võltsinguid "madalaid", kuid peamine on see, et minu jaoks on isiklikult, isegi ilma selleta, selle kaardi võltsing väljaspool kahtlust.
Noh, miks selliseid võltsinguid visatakse - on täiesti mõistetav, kui mitmesuguste triipudega russofoobid võiksid esitada oma hüpoteesi nagu: "Vaata - Soome Karjala ja isegi Koola poolsaarega oli üks maa ja ühe halduse all!", ja Koola poolsaar on "ürgselt soome maa" ning ignoreerides täielikult kõiki fakte, mis viitavad selgelt sellele, et venelaste esivanemad tulid sellele maale 1,5 tuhat aastat varem kui soomlaste esivanemad.
On veel üks selge märk, mille abil saab kindlaks teha, et ametlikult dateeritud kaart, mis pärineb 19. sajandist, on võltsijate "uusversioon", tellides uued "maailmameistrid" pärast 19. sajandi keskpaiga viimast katastroofi, mille olemasolu arvasid paljud alternatiivsed uurijad. See on merede rannajoone täielik identiteet olemasolevaga. Näiteks vaatame Itaalia kartograafi Batista Aliese 1525. aasta Moskva kaarti.
See näitab selgelt, kui palju erineb Musta mere rannik praegusest olukorrast. Ja see on üsna loomulik, arvestades selle sajandite ja katastroofide arvu, mis eraldasid selle loomisaega praegusest ajast. Kuid kui keegi joonistab oma spekulatsioonid tänapäevasele kaardile ja edastab selle siis kui “iidset” või “keskaegset”, siis selline võltsimine köidab kohe iga inimese pilku, kes pole loogika ja iseseisva mõtlemise aluseid kaotanud.
Kellele on selliste võltskaartide ilmumisest kasu? Muidugi, kõigepealt neilesamadele anglosaksidele, kes 20. sajandi alguses üritasid kuningalt Koola poolsaart osta, teades ilmselt seal asuva Arctida-Hyperborea artefakte. Kui see ebaõnnestus, üritas Suurbritannia sõjaväelise sekkumise ajal selle piirkonna okupeerida aastatel 1918–1919. Kuid lõppkokkuvõttes ka võimuvalik ebaõnnestus. Pärast seda oli põhirõhk just separatistlike tunnete õhutamisele Venemaa põhjaosas ja Karjalas. Kuigi juba enne seda oli see osa Briti poliitikast Venemaa suhtes.
Ziono-anglosaksi impeeriumi teenijad sisendavad põhjamaalastele usinalt, et ainult nemad on väidetavalt arktilise esivanemate kodu järeltulijad ja seetõttu pole neil mingit seost ülejäänud venelastega. Ja selleks peavad nad ühinema Skandinaaviaga (Zionoanglossaki eriteenistuste kava "Nord"). Siit pärinevad kõik Rootsi, Norra, Soome (Karjala suhtes) valitsevatelt ja teaduslikelt "eliitidelt" pärinevad müüdid, mis teenivad Suurbritannia semitiseeritud "eliidi" ja Londoni linnast pärit Rothschildide pangaklanni huve. Kuid tegelikkuses magab Suurbritannia, õhutades neis riikides šovinismi ja Venemaa territooriumil separatismi, ning näeb Venemaa põhjaosa nii oma territooriumil kui ka Siberi osana.
Mis puutub ajaloolisesse tõesse, siis tegelikult tekkisid valge rassi kõigi rahvaste ühised esivanemad legendaarsest arktilisest esivanemate kodust. Noh, meie põhjamaalaste teatav ühine geneetika Skandinaavia ja Briti saarte rahvastega on seotud rännetega Venemaalt läände ja mitte vastupidi. Seetõttu ei tulnud ükski "normann" kunagi Venemaale ja Rurik oli tõeline venelane, ehkki isaliku poole pealt oli ta seotud Lääne-Venemaaga. Ja mitu sajandit tagasi oli sama Rootsi (enne selle saksastamist) riigikeel vene keel.
Nii hävitasid Vatikani ristirüütlid Lääne-Venemaa elanikud, mis asusid SDV territooriumil, ning ülejäänud saksustati ja katoliseeriti. Ja Vatikan on järjekordne russofoobne jõud, kes juba ammu enne anglosaksi üritas Venemaad hävitada või katoliseerida, muutes selle elanike orjadeks. Viimane õnnestus osaliselt Vatikani käsilaste abil - romanovidel, kelle valitsemisaega võib nimetada 300-aastaseks “Saksa-Romanovi juks”, mis erinevalt müütilisest “mongoli-tatari” omast oli tõeline. Nii et seda kaarti võisid võltsida mitte anglosaksid, vaid Vatikani jesuiidid. Ja alles siis istutasid anglosaksid selle Kongressi raamatukokku.
Tuletan teile meelde, et kaardi registreerimismärk on dateeritud 1905. Ja esimese katse Vene põhjaosa ja Siberi okupeerida tegi Suurbritannia 1854. aastal nn. "Krimmi sõda", st vahetult pärast 19. sajandi keskpaiga katastroofi ja uue "eliidi" poolt maailma uuesti ümbermõtestamist Nii on Suurbritannia nende territooriumide vastu huvi tundnud juba üle 150 aasta. Seetõttu lollitab ta pead osa meie rahva ausate võltsingutega.
michael101063 ©
