Ma märkasin, et mõnedel ressurssidel kui "ajaloolistel allikatel" kasutatakse teatud kaarti, mida nimetatakse "Euroopa Charlemagne'i ajastul 768-814" või "Carolingiani impeeriumi kaart 768-814". Seda nimetatakse ka "Euroopa kaardiks 768-814". Kuid samal ajal tahaksin küsida “mitrofanushkastelt”, kes peavad seda kaarti “ajalooliseks dokumendiks”: kas teil on ajusid, mida pole enam “keedetud” või eksitate teisi inimesi tahtlikult?
Kas pole selge, kas see on selge "uusversioon" Musta, Vahemere, Läänemere, Egeuse mere, Aadria mere ja Põhjamere niigi moodsa rannajoonega? Ma ei räägi isegi sellest, et kaardil on moodne koordinaatide ruudustik ja isegi "uus" Greenwichi algmeridiaan. See on see, milliseid "ulatuslikke teadmisi" Euroopa ajaloos on vaja, et arvestada sellega, et Greenwich ja Greenwichi observatoorium eksisteerisid juba aastatel 768-814 ja kaardid olid juba koostatud orienteerumisega tänapäevastele poolustele ja Greenwichi meridiaanile?
Millal siis see "peamine meridiaan" kartograafias ja geodeesias kasutusele võeti? Ja tuleb välja, et Greenwichi meridiaani tehti ettepanek võtta aastaid nullpunktiks kartograafia ja geodeesia standardiseerimiseks juba 1884. aastal Washingtonis (USA) toimunud rahvusvahelisel meridiaanide konverentsil. Siit järeldub täiesti loogiline järeldus, et ka see väga hea kaart ei oleks võinud ilmuda varem kui 1884. aastal, seega pole see ükski "ajalooline allikas". Ja see on vaid peegeldus XIX sajandi teise poole ajaloolaste seisukohtadest Euroopa ajaloo ja olemasolevate riigimoodustiste kohta Charlemagne'i või Carolingiani impeeriumi ajastul (768-814).
Nii on sellel kaardil kujutatud: Hibernia, Inglise kuningriigid, Frangi kuningriik, Galicia, Avari kuningriik, Suroland, Avari kuningriik, Bulgaaria kuningriik, Khazaria, Pontikum-Mare, Alania, Ibeeria, Korsika, Sardiinia, Bütsantsi impeerium, aga ka linnad: Merida, Larka, Monastir, Herba, Spoletius, Roma (Rooma), Croton, Sabaria, Beirut, Aleksandria, Jeruusalemm. Kuid me tõesti ei tea, milline selle ajastu Euroopa tegelikult välja nägi, ja see kaart kajastab vaid ajaloolaste arvamust 19. sajandi lõpu - 20. sajandi alguse selle kohta.
Muide, kõike seda kinnitas täielikult selle kaardi allika otsimine, mis osutus väljaandeks "Clarendon Press", mis avaldas Oxfordi ülikooli egiidi all aastatel 1896-1902 "Moodsa Euroopa ajaloolise atlase". Selle atlase autor ja toimetaja on Reginald Lane Poole (1857–1939). Ja selliste kaartide kollektsioon on osa sellest väga Briti ajaloolise moodsa Euroopa atlasest Rooma impeeriumi langusest, mis sisaldab ka Aasia, Aafrika ja Uue Maailma osade kaarte, mis on seotud Euroopa ajalooga ja mis on avaldatud Londonis ja New Yorgis.
Ja neile, kes pole "sisenenud", seletan ma rahva poolt: kui mina või keegi teine joonistab täna muistse maailma või keskaegse Euroopa kaardi, siis ei ole selline kaart nende ajastute tõeline "ajalooline allikas". Ja see on moodne "uusversioon", mis kajastab minu või kellegi teise vaateid tolle ajaloolise ajastu sündmustele, st. nende tänapäevane tõlgendus. Seetõttu, kallid daamid ja härrad, kui teile pakutakse selliseid "allikaid" nagu "ajaloolised faktid" ja "tõestused", siis lülitage ajud sisse, et te ei riputaks nuudleid kõrva. Paljud kaasaegsed võltsijad vaikivad tõepoolest "põhjalikult" selliste "allikate" tõelise avaldamise aasta kohta. Ja seda võib tõlgendada tahtliku eksitava või isegi pettuse vormis, kui võltsijate selline tegevus taotleb konkreetseid geopoliitilisi eesmärke.
Muide, ma ütlen oma isiklikku positsiooni ja isiklikku arvamust, mis ei pretendeeri viimases reaalsuses tõele, uues vormis kaartide ja muude ajalooliste allikate küsimustes. Isiklikult ei arva ma, et kõik mineviku ja ajalooliste dokumentide esemed on võltsitud ja "uusversioon", nagu seda teevad "pseudo-avalikustused". Kuid ikkagi pean tunnistama, et mõned neist (ja võib-olla "hea pool") on sellised, kuna need on tehtud hilisematel ajastutel, kui ajaloolased neid ametlikult dateerivad. Ja G. Mercatori ja A. Orteliuse kaartide ja atlaste näitel olen juba näidanud: kuidas saate eristada selle ajastu originaalkaarte hilisemast "uusversioonist".
Ja ma usun endiselt, et ajaloo võltsijate eesmärk on varjata meie tõelist minevikku ja selles püsivalt arenenud nn kuldajastu tsivilisatsioonide olemasolu, aga ka nende ainulaadseid tehnoloogiaid, mis on palju arenenumad ja keskkonnasõbralikumad kui need, mida meie tsivilisatsioon on sunnitud kasutama. Samuti on võltsijate teine eesmärk varjata nende mineviku kõrgelt arenenud tsivilisatsioonide tõelisi surmapõhjuseid. Sest see teadmine võib avada meie silmad inimkonna praeguste probleemide ja maailmas toimuvate planetaarsündmuste tegelikule põhjusele.
Reklaamvideo:
Noh, need pseudo-paljastused, kes oma mantrat "tsivilisatsiooni ei olnud", mõlgutavad tegelikult vaid neid parasiitjõude, kes inimkonda lollitavad, ja ei erine põhimõtteliselt ajaloo tavalistest võltsijatest, kellega neil on ühised eesmärgid ja selle tegevuse ühtne rahastamisallikas.
michael101063 ©
