Kreeka tulekahju on antiikaja unustatud superrelv, Bütsantsi vaenlaste õudusunenägu, inimkonna soojendus enne napalmi ja fosforipomme. Kas see oli tõesti sama tõhus, kui kroonikad kirjutavad, või oli see pigem heidutuse ja hirmutamise vahend?
Ühe legendi järgi tehti Kreeka tulekahju halejumala Hephaestuse sepikojas, kes siis olümpiahalast alates inimestele oma surmavat leiutist esitas.
Võidumehaanik
Tegelikult pole Hephaestusel mingit pistmist Kreeka tulega. Tuleohtlikke ühendeid, mida ei saa veega kustutada, on teada peaaegu Maratoni lahingu ajast. Delia lahingus, see on 5. sajand eKr, kasutasid boeotlased ateenlaste vastu teatud põlevat ainet, mis tulistati õõnespalgist vaenlase poole. Aja jooksul oli saladus kadunud ja vedel tuli tuli leiutada. Allikad väidavad, et seda tegi Süüria linnast Heliopolisest (nüüd Baalbek) pärit Kreeka mehaanik. Aastal 673 alustasid araablased sõda kristlaste vastu. Kalifa Mu'awiya tohutu armee ja merevägi blokeerisid Konstantinoopoli merest ja maismaalt. Tundus, et veel natuke - ja idakristluse pealinn kukub, kuid kõike muutis juba saratseenide okupeeritud Heliopolisest pärit põgenik - Kallinikos. Ta pakkus keiser Constantine IV-le oma geniaalset leiutist - süütesegu ja seadet selle viskamiseks.
Seade, mida nimetatakse sifooniks või sifoonoforiks, koosnes tõenäoliselt katlasüsteemist, millesse valati põlev segu ja pumbati õhku, ventiile ja pronksist leegiheitjatoru. Altpoolt soojendatud katla rõhk loodi pronkspumpade või lõõtsade abil. Õigel hetkel klapp avanes, toru suhu toodi tõrvik - ja lennates süttinud segu lasi hirmuäratava mürsuga välja 15-35 meetrit.
Segu retsept ei ole säilinud, kuid killustatud teabe kohaselt võib eeldada, et see sisaldas õli koos väävli, purustatud nitraadi ja mõne "salajase koostisosa" lisamisega. Mõned teadlased usuvad, et see võis olla kustutatud lubi. Muud võimalikud komponendid olid asfalt, bituumen, fosfor …
Constantine käskis teha vajaliku arvu tulesifone ja paigaldada need droomonitele - Bütsantsi sõjalaevade põhiklassile. Lahingus tuhastas Bütsantsi laevastik moslemi laevastiku. Araabia kambüüsid süttisid üksteise järel ja nõiajahti ei saanud veega kustutada, leek põles veest ainult kuumemaks. Araablased põgenesid terrorist. Bütsantslased olid võidukad. Kreeka tule leiutamisega algas nende impeeriumile kuldajastu.
Reklaamvideo:
Hoiatav tegur
Nende hirmsa lüüasaamise unustamiseks kulus saratseenidel neli aastakümmet. Teise suuremahulise katse Konstantinoopoli hõivamiseks tegi kaliif Suleiman 717. aastal. Tema vennal Maslamal oli käepärast 80 tuhat sõdurit ja 18 tuhande laevaga laevastik. Ja jälle aitasid basileuse leegiheitjad araablasi lüüa. Aastal 941 purustasid bütsantslased kreeka tule abil vürst Igor Rurikovitši flotilli ja hiljem kasutasid "tule" oma poja Svjatoslavi vastu. XII sajandil kasutati Durazzo piiramise ajal normannide vastu imelist kompositsiooni ja XIII sajandi alguses - neljanda ristisõja ajal veneetslaste vastu.
Tulirelvade kaal oli vilja kandnud. Roomlased varieerisid leegiheitmise meetodeid üsna laias valikus. Lisaks sifoonidele kasutati tulesegu või muude kestadega täidetud savifänne, mis visati vaenlase laevadele käsitsi või katapuldide abil. Mõnikord kasutasid nad "laevakraanat" - pikka põlevlaeva, millel oli laeva ees paistnud tünn. Muu hulgas, keskaegsete miniatuuride järgi otsustades, oli maakasutamiseks käeshoitav leegiheegel - keirosüfoon. Kuigi selle seade jääb endiselt saladuseks.
Üldiselt oli Kreeka tule kasutamine maismaal lühikese viskekauguse tõttu täiesti ebaefektiivne, seda kasutati kindluste kaitsmisel tulekahju piiramiseks ehitistele, kuid ei midagi enamat. Maismaasõdades võideti bütsantslasi üha enam, kuid merel andis Kallinikose leiutis neile ikkagi olulised eelised, võimaldades neil säilitada kontrolli Bosporuse ja võimsa võimu staatuse üle.
Issanda käsi
Pole üllatav, et tulise kompositsiooni valem ja sifoonide seade selle purskamiseks olid kõige olulisemad riigisaladused. See ei allunud kirjutamisele ja seda edastati suusõnaliselt ainult keiserliku perekonna valitud liikmete vahel. Lisaks Basileusele oli "tulekahju" saladus teada ainult Lamprose perekonnale, kes osales selle valmistamises, ehkki ajaloolastel ei õnnestunud Lamprost leida ühestki Bütsantsi dokumendist: saladust hoiti kõige kõrgemal tasemel. Isegi keisri poeg seisab avalikustamise eest teatud surma ees.
Relva erinevad osad valmistati erinevates töökodades: katlad, torud, pumbad, ventiilid … isegi õli ja süütekomponendid tarniti erinevatest kohtadest. Kõigi osade ühendamise viisid lõppjärgus läbi mereväe arsenali eriti usaldusväärsed meistrid. See lähenemisviis minimeeris teabe lekkimise võimalust. Lisaks neile ettevaatusabinõudele oli täiendavaks kaitseks tehnoloogia keerukus. Isegi kui Kreeka tulekahju sattus vaenlase kätte, ei saanud ta sageli pokaali kasutada, sest ta ei teadnud, kuidas. Bulgaarlased hõivasid 814. aastal segu varuga 36 sifooni, kuid ei saanud seda kasutada - neil polnud piisavalt tehnilisi teadmisi.
Kreeka tulekahju olemasolu varjati legendidega. Nii juhendas keiser Constantine VII Porphyrogenitus oma poega: "… ja kui nad julgevad sinult saladust küsida, nagu on minuga ise sageli juhtunud, peate kõik sisseastumised tagasi lükkama, osutades, et" tule "andis ja selgitas ingel …" Teise sõnul Teadlikult levitatud legend, üks kõrge Bütsantsi aadlik nõustus andma araablastele saladuse tohutu koguse kulla eest, kuid kui ta enne klientidega kohtumist templis palvetama läks, langes taevast reeturile jumalik leek.
Lõppude lõpuks on suur patt edastada kellelegi saladust, mille Issand ise esimesele kristlikule suveräänile andis. Kohutavad lood ei suutnud aga sundida Konstantinoopoli konkurente loobuma superrelva retsepti otsimisest.
Võõraste hiilguse retseptid
Teadlased pole ühel meelel selles, kas bütsantslased hoidsid "tule" saladust puutumatuna. Mõni usub, et häbistatud keiser Aleksei III ingel andis Konyi sultanile saladuse, teised usuvad, et kõik süütesegude variandid, mida moslemid kasutavad ristisõdijate vastu ja ristisõdijad moslemite vastu ning slaavlased ja isegi Tamerlase sõdalased, pole midagi muud kui prototüübi jäljendamine.
Samuti pole üksmeelt Rooma "napalmi" tegeliku tõhususe osas. Mõned eksperdid peavad seda relvaks, mis on mõeldud pigem psühholoogilise efekti saavutamiseks. Turvaliseks püsimiseks piisab manööverdamisest, kui ei läheneta leegiheitja laevale lähemale kui 40 meetrit, vastutuul teeb laskurite endi jaoks sifoonist tulistava lasu, mis tahes järelevalve viib nende enda ujuvvahendi tulekahju … Kuid Kreeka tuletõrjeterroride mainimine vaenlase sõdur. See taktika seletab suurepäraselt bütsantslaste kombeid teha leegi heitvaid torusid lõua- ja draakonipeade kujul avatud lõugadega.
Selgus, et tulesegu on efektiivne lahingus vaenlase teadmatuse ja ettevalmistuseta. Need, kes sellise laskemoonaga tegelema pidid, mõistsid aja jooksul, et laeva puitdetaile saab kaitsta äädikas ligunenud vildiga ja kustutada nõiduse leek - liivaga.
Viimane Kreeka tulekahju mainimine pärineb aastast 1453. Seekord ei aidanud ta viimast Basileust ega takistanud Mehmed II Türgi vägesid Konstantinoopoli vallutamast. Suurtükiväge kasutati mõlemalt küljelt ning püssirohi ja suurtükimürsud osutusid palju kasulikumaks kui tuule käes kardavad leegilaskjad.
Nii et "Kallinikose tulekahju" kaotas lõpuks oma sõjalise tähtsuse, selle retsept oli kadunud. Sajandeid hiljem on teadlased võtnud kasutusele unustatud saladuse. Jälgi otsides uurisid nad Bütsantsi kroonikaid. Jaanuaris 1758 laadis prantsuse keemik André Dupre suure rahvahulga ees ja kuninga juuresolekul katapulti potti vaigune vedelik ja laskis selle ankurdatud nõlvale, mis kohe süttis. Hämmingus Louis XV käskis osta leiutajalt viivitamatult kõik materjalid sellise ohtliku leiutise jaoks ja põletada. Vaidlused salaretsepti üle jätkusid isegi 20. sajandisse. Teooriaid on palju, kuid autentne retsept on endiselt mõistatus.
Ajakiri: Ajaloo müsteeriumid №41. Autor: Victor Stern
