Selle küsimuse esitas maailma malemeister Garry Kasparov. Ja jõudsin järeldusele, et muinasajaloo kuupäevadega pole kõik korras: siin-seal tekkisid lahendamatud vastuolud. Kivi pööramata avatud maadeavastaja objektiivne analüüs ei jäta jälgi ametlikust loost, millega oleme harjunud. Lihtne loogika tõestab, et suure tõenäosusega polnud inimkonna arengus iidset perioodi. Selle kohta pole tõest tõendit - mõned müüdid ja kahtlased "dokumendid", mille algsed allikad pole teada.
Huvitav on uurida inimkonna sigimise määra. Näiteks Inglismaal kasvas 15. – 20. Sajandil rahvaarv 4 miljonilt 62-le. See tähendab rahvaarvu 15-kordset kasvu 500 aasta jooksul. Prantsusmaal kasvas 17. – 20. Sajandil, alates Louis XIV valitsemisest, rahvaarv 20 miljonilt umbes 60 miljonini. Ja seda vaatamata tõsiasjale, et Prantsusmaa osales kohutavates sõdades: ainuüksi Napoleonic nõudis umbes 3 miljonit inimelu.
See tekitab küsimuse: kui suur oli nende provintside elanikkond Rooma impeeriumi kokkuvarisemise ajal IV-V sajandil? Suure impeeriumi viljakad galli provintsid olid tihedalt asustatud. Kui ida- ja lääneosa oli kokku umbes 20 miljonit inimest (minimaalne hinnang), siis lihtsa loogika järgi dikteerib see, et ka impeeriumit pühkinud barbarite hordid peavad olema miljonites.
See tähendab, et kui proovime oma arvutustes kasutada vastupidist geomeetrilist progressiooni, saame ebaratsionaalse tulemuse. Selgub, et inimeste taastootmine on mingil etapil täielikult lakanud või on kuskilt alanud isegi "negatiivne kasv".
Loogiliste seletuste katsed, näiteks hügieeni puudulikkus või viited epideemiatele ei ole veenvad. Ajalooliste dokumentide kohaselt ei olnud 5.-18. Sajandil Lääne-Euroopa elanike elus sanitaar- ja hügieenitingimuste olulist paranemist. Lisaks algasid 15. sajandist tulirelvade kasutamisega sõjad, mis nõudsid veel palju inimelusid.
Veelgi huvitavam on võrrelda muistse maailma elanikke Periklese ajast (5. sajand eKr) ja keisri Trajaniga (2. sajand pKr). Kui võtta arvutuste aluseks suurte linnade elanike arv ja armee suurus, siis seisame silmitsi demograafilise kasvu hullumeelse määraga. Muidugi on Kreeka Ateena egiidi all võrreldamatu Rooma keskmes oleva maailmaimpeeriumiga, kuid proportsioonidest ei peeta ikka veel kinni. Otsustage ise, 15 tuhat vaba Ateena kodanikku - ja pool miljonit Rooma ja Aleksandriat. Ühest küljest peab Kreeka linnriikide ühendatud armee 1500-liikmeline tagavaht, kuhu kuulus 300 kuulsat spartalast, katma põhijõudude taandumist sõjas, kus kaalul oli helleenide olemasolu. Teisalt pidas Rooma rahuajal 26 leegionit (!) Ja värvati ilma universaalset ajateenistust kehtestamata. See on suurem,kui Vene impeerium suutis Napoleoni agressiooni tõrjumiseks 1812. aastal paljastada.
Veel üks mõistatus. Vaatame inimese suurust. Näeme pilte ja kirjeldusi Vana-Kreeka sportlastest. Need on füüsiliselt hästi arenenud inimesed, suure ehitusega. Ja siis näeme keskaegsete rüütlite soomust, mis sobivad vaid XX sajandi 15-aastastele noorukitele. Muistse võimsa atleetlikkuse ideede taustal on see väga kummaline. Selgub, et inimkeha lihaste arengus on omamoodi sinusoid. Miks see muutus järsku juhtus?
Mida edasi - seda rohkem veidrusi. Ajalootükis, mida katsetame, leiame täiesti uskumatu inimliku soovi avastada. Sõna otseses mõttes iga kümne aasta tagant juhtub midagi, midagi avastatakse. Pidev areng. "Sajandite jooksul magama jäämist" ei täheldata. Samal ajal leiame traditsioonilises muinasajaloos, et inimene näis olevat sajanditepikkuses talveunest kastetud. Oli edukaid iidseid impeeriume, mis mingil hetkel külmusid ega arenenud edasi. Miks?
Reklaamvideo:
Arusaamatu on ka see, et muistse maailma tehnilise ja kultuurilise arengu määrad ei sobi absoluutselt inimlike võimaluste raamistikku, mida saaks praktiliselt parendada.
Näiteks Rooma võtab kõik Kreekast üle, kuid muusika valdkonnas ei juhtu midagi. Ehkki väidetavalt keisrid, julgustas aadel tugevalt kunsti arengut. Kuid kõik külmutas samal tasemel, üsna ürgselt. Muusika - ei! On ebaselge, kuidas selline keerukas ühiskond ilma helisalvestussüsteemita hakkama saaks. Selle tulemusel pole ühtegi muusikamälestist meile säilinud.
Siis on veel müstilisem paradoks: Vana-Rooma hämmastav võimetus parandada relvatüüpe ja sõjaliste operatsioonide taktikat. Impeerium pidas regulaarselt vallutamissõdu - kuid roomlastel ei õnnestunud kunagi terast sepistada ja nad võitlesid madala rauaga lühikeste mõõkadega. Küsige ajaloolastelt, mida tegi iidne skulptor Phidias marmoriga? Raudpeitel ei anna sellist filigraanset tulemust - vajate karastatud terasest tööriistu. Kuid ametliku kronoloogia kohaselt kaevandati kivisütt esmakordselt Inglismaal 11. sajandil. Puusüsi ei anna valge kuumuse temperatuuri, vaja on sütt. Kui valget kuumust pole, siis pole ka terast.
Muistsete allikate kohaselt polnud Rooma ratsaväel rakmeid! Seal olid ohjad, kuid tünnid ilmuvad alles 8. sajandil A. D. - ja siis tekib rüütellikkus. Vahepeal võitlesid iidsed roomlased idapoolsete rahvastega, kuulus ratsasport. Krosse ja vibusid ei ilmunud ka Vana-Rooma. Pealegi on paljud Vana-Kreeka müütide kangelased suurepärased vibulaskjad.
Uute relvatüüpide leiutamise edenemine algab alles XIV-XV sajandil. Ja sellest ajast peale pole see peatunud. Ja enne seda ei juhtunud paljude sajandite jooksul mingil põhjusel midagi.
Samuti tundub kummaline, et Rooma impeerium sai kuulsaks oma ulatusliku teede- ja kommunikatsioonivõrgu poolest, kuid geograafilisi kaarte polnud. Veel salapärasem on asjaolu, et iidsed dokumendid vaikivad Vana-Roomas pangandussüsteemist ja kaubakrediidist täielikult. Samal ajal vajab impeeriumikaubandus - eriti sellises mahus, nagu meile öeldakse - krediidiasutuste tekkimist. Huvitav on see, et ametliku ajaloolise versiooni kohaselt ilmub pangandussüsteem keskajal Itaalias: Genovas, Firenzes, Milanos.
Veel üks muistse maailma mõistatus. Me teame palju Vana-Kreeka teadlasi - Aristoteles, Sokrates, Platon, Archimedes, Heraclitus, Pythagoras, Euclid. Kuid umbes 1. sajandist eKr on toimunud kokkuvarisemine. Enam pole teadlasi! Teaduse areng on täielikult peatunud! On kummaline, et keerukate arhitektuuristruktuuride rohkuse juures polnud Roomas head loendussüsteemi. See, mis oli, ei sobi tõsisteks arvutusteks. Proovige jagada suured numbrid veergudeks või arvutada keeruka geomeetrilise kuju maht. Kuid roomlased tegid mõned arvutused. Ja üsna keeruline. Ja millist loendussüsteemi kasutasid kuulsad Vana-Kreeka teadlased Archimedes, Euclid, Ptolemaios? Ja miks ignoreerisid pragmaatilised roomlased, kes kreeklastelt parimat üle võtsid, matemaatikat? Või polnud kreeklastel sellist süsteemi. Aga kuidas nad siis arvestasid? Araabia keskaegne konto ilmus enam kui kümme sajandit pärast antiik-Kreeka matemaatika ja füüsika rajajate põhiteoste loomist. Selgub täiesti uskumatu ajavahe!
Keemiliste uuringute kohta pole muinasmaailmas midagi kuulda. Keemikuid ega alkeemikuid polnud. Miks ilmusid alkeemikud ainult keskajal? Lisame paar sõna anatoomia ja meditsiini kohta. Hippokratese teosed pole meieni jõudnud ja see on kummaline, sest keisrid ja kuningad vajasid ravimit. Mingil põhjusel on Homeri luuletused keskaja pimedal ajastul palju paremini säilinud kui hindamatud traktaadid inimkeha tervendamise kohta.
Muistse geeniuse kümnekümne sajandi pikkune uudishimulik mõte ei osanud tulla millegagi, mis ületaks eurooplaste saavutusi, sest nende seljataga oli maksimaalselt 300 aastat renessansiajastuid! Mis viga?
On olemas versioon, et keskaja autorid leiutasid lihtsalt XV-XVI sajandil kogu "iidse ajaloo". Nad võtsid oma ajastu argikeskkonna ja projitseerisid selle minevikku - Vana-Kreekasse ja Vana-Rooma. Kujutlusvõimega loodud "iidse maailma" elu paranes tänu sellele, et "muistsetel inimestel oli kõigest rohkem". Kuid loomulikult ei leiutatud uuendusi ei relvades ega teaduses ega igapäevaelus ega kultuuris. Keegi ei olnud piinlik tõsiasja pärast, et ametliku ajaloo 15.-16. Sajand oli Rooma impeeriumiga samal arengutasemel oma suurima võimu ajal.
Rooma impeeriumi igapäevaelu kirjeldatakse detailselt. Kuid vaatame igapäevast keskkonda. Kahvlid, noad, toolid, funktsionaalsed riistad - neid majapidamistarbeid pole saadaval. Kuid pidusid kogu maailmas veedeti! Meenutan kohe, et 16. sajandil jätkas Euroopa aadel söömist kätega ja lõugati valjult!
Piinlik on ka iidsete kuupäevadega pealdiste puudumine. Arvukate katedraalide, paleede, kirikute seintel on täna vastu võetud kronoloogilises süsteemis vaid tahvelarvutid kuupäevadega. Teile öeldakse, et see katedraal on 500 aastat vana, kuid tahvel naelutati alles 19. või 20. sajandil. Vanu kuupäevi pole. Isegi käsitsi kritseldatud. Lääne-Euroopast ei leia te ühtegi tõeliselt vana hoonet, mille seintel oleks silt, mis oleks autentne väljakuulutatud valmimisaasta jaoks.
Sellegipoolest usub inimkond tingimusteta praegusesse maailmaajaloo panoraami. Oleme harjunud pidama end osaks lõpmatuseni iidsest ajaloolisest protsessist, mille käigus on mugavalt asustatud Egiptuse vaaraod ja Hiina keisrid, Kreeka filosoofid ja Rooma gladiaatorid. See maailm on moodustatud lasteraamatutest, kooliõpikutest, maailmakirjanduse meistriteostest, kajastatud filmides, reklaamides ja Interneti-saitidel. Maailm, kus kõik on riiulitele paigutatud ja igale küsimusele on olemas vastus. Enamik inimesi eelistab minevikku tundma õppida teatrites või teleris. Nende jaoks saavad oluliste ajaloosündmuste Hollywoodi versioonid reaalsuseks.
Kuid tegelikult on meil kõik märgid faktide kroonilisest, sajandeid kestvast võltsimisest. Teadlased on ehitanud Kreeka antiikmüütide põhjal seitse sajandit Vana-Kreeka ajalugu. Mul oli pikka aega küsimusi, kuid ma ei julgenud neid valjusti küsida, alles 1996. aastal lugesin Anatoli Fomenko raamatut "Impeerium". See oli siis, kui esmalt kahtlesin kogu ametlikus kronoloogias. Fomenko poolt matemaatiliselt arvutatud ja ennustatud kinnitust leiab ka reaalsus.
