Laialdaselt tuntud ajaloolaste, krüptoloogide, botaanikute ja tavaliste armastajate seas nn. Voynichi käsikiri (edaspidi RV) ei ole veel avaldanud oma päritolu saladust [1], [2]. Sellepärast, samuti salapärasuse tõttu, sai see oma kuulsuse kõige salapärasema raamatuna. Fakt on see, et RV on kirjutanud tundmatu autor, tundmatus keeles, kasutades tundmatut tähestikku ja keegi ei tea kuhu. Kõik senised katsed seda dešifreerida ei ole positiivseid tulemusi andnud. Suur osa eri valdkondade spetsialistide töödest on pühendatud RV ajaloole ning selle väidetavale sisule ja päritolule. Sellegipoolest pole nendes küsimustes endiselt üksmeelt.
Selle dokumendiga töötades on vaja lähtuda järgmisest. PB peaks sisaldama olulist teavet, mida järeltulijad vajavad. Mõne sõna valikuline tõlge, mida meil õnnestus tõlkida, kinnitas seda [3, lk 25]. Järelikult pidi autor nägema ette tõlke võimaluse. Põhimõtteliselt on PB šifri võtme otsimiseks kaks võimalikku lähenemisviisi. Esimene. Otseselt otsige selle kirjutamiseks kasutatud keelt. Selleks on tekstis vihje, mida kasutati [3, lk 25]. Teiseks. Määrake kirjutamise koht ja leidke vastavalt sellel ajal selles piirkonnas kasutatavale keelele see, mida RV-s kasutati. Kui RT-s on vihje esimesele variandile, siis peaks see olema ka teise kohta. Selles töös üritatakse selle päritolukohta põhjendada olemasolevate usaldusväärsete ajalooliste faktide ja RV-s sisalduva teabe põhjal.
Lühidalt, RV usaldusväärselt teadaolev ajalugu on järgmine. Rooma kolledž tabas 1912. aastal finantskriisi ja otsustati osa kinnisvarast müüa ja seda tuli teha saladuse hoidmise korras [1]. Esimesena läks müüki raamatukogu. Üks ostjaid oli iidsete raamatute tuntud edasimüüja Wilfried Voynich (kuulsa kirjaniku E. Voynichi abikaasa). Vaadates müüki pandud Kircheri kollektsiooni haruldusi, juhtis ta tähelepanu salapärasele käsikirjale, mis oli kirjutatud võõraste tähtedega, ja otsustas selle osta. Selle tegelik nimi on siiani teadmata. Pärast V. Voynichi surma sai RV tema naise omandiks. Pärast E. Voynichi surma läks haruldus tema pärija Anne Neilli vara juurde, kes selle 1961. aastal müüs, jälle raamatukauplejale Hans Krausile. Hans Kraus ei leidnud ostjat ja 1969. aastal kinkis ta selle Yale'i ülikoolile ja konkreetselt Beinecke raamatukogule, kus seda hoitakse tänapäevani.
Raamatu ostmisel avastas V. Voynich sellesse lisatud kirja, mille järgi kuulus see korraga Rooma impeeriumi keisrile Rudolph-2-le. Kuni selle ajani on RV ajalugu praktiliselt tundmatu. Keisri Rudolf-2 (1552 - 1612) [4] kohta on teada järgmine. Aastal 1576 võttis ta Prahas keiserliku ameti. Prahat peeti sel ajal okultismi keskuseks. Alkeemia ja tehiskulla valmistamine olid siin eriti laialt levinud. Rudolph-2 oli tuntud kui alkeemikute patroon ja patroon. Tema elukoht oli tollal alkeemiateaduse keskus. Ilmselt, arvestades, et RV on seotud alkeemiaga, pakuti seda Rudolph-2-le ja ta omandas selle. Tuleb märkida, et ka tänapäeval toimub arvamus RV kuulumise kohta alkeemiasse.
Nüüd peaksime pöörama tähelepanu ühele näiliselt tähtsusetule asjaolule. Sel perioodil ei olnud Poolas alkeemia vastu nii hea meel kui Prahas, kuid sellegipoolest olid sellel alal oma spetsialistid. Neist kuulsaim oli Mihhail Sendzivoy [5]. Tema saavutuste üle ei maksa vaevata, tasub vaid märkida, et korraga kutsus ta Prahasse Rudolph - 2. Üheskoos töötasid nad kuni Rudolph - 2 surmani, see tähendab kuni 1612. aastani.
Pöördugem siis sel ajal Poola poole. Ajavahemikul 1610 - 1612 okupeeris Poola garnison esimese Zolkiewski ja seejärel Gosniewski juhtimisel Moskva Kremli [6]. Ja mitte ainult ei okupeerinud seda, vaid ka kõik, mida sai välja võtta, võeti sellest välja.
Siinkohal tuleb teha üks märkus. Pärgamendi radioaktiivsete süsinikuanalüüsidega, millele RV on kirjutatud, selgus, et see tehti perioodil 1404–1438 [1]. Mõned eksperdid peavad seda perioodi perioodiks, mil PB kirjutati. See pole täiesti õige. See on periood, mille jooksul tehti kogu pärgament, mida hiljem kasutati RV kirjutamiseks. On teavet, et mõnikord leiavad arheoloogid ka pärgamendi tühjad lehed. See tähendab, et võime öelda, et pärgament tehti mõnikord edaspidiseks kasutamiseks. Lisaks on ebatõenäoline, et RV kirjutati üle 34 aasta (1404–1438). Nii ootasid 1404. aastal valmistatud pärgamendilehed mõnda aega (umbes 30 aastat) tiibu. See viitab sellele, et pole sugugi vajalik, et pärgamenti pärast tootmist kohe sihtotstarbeliselt kasutataks. SeegaÕigem oleks eeldada, et RV oli täielikult kirjutatud mitte varem kui 1438. aastal, s.o. pärast pärgamendi tegemist viimase PB-lehe jaoks.
Nüüd peaksime ajaloost pikemalt mõtlema ja edasi liikuma RT sisu kaalumise juurde. Lehele 86 (tagumine külg) [2] (joonis 1) paigutatud joonise eraldi fragmendid tõmbavad tähelepanu. Siin on üheksa pealtnäha iseseisvat fragmenti. Teisest küljest on nad kõik teatud viisil ühendatud, rõhutades sellega, et nad esindavad midagi ühtse terviku moodi. Tähelepanu tuleks pöörata fragmendi numbrile 3. See näitab ainsat, esmapilgul hõlpsasti äratuntavat konstruktsiooni, millel on „karulaugu” tüüpi arhitektuurielemendid. Ajalooliste andmete kohaselt kasutati selliseid arhitektuurielemente kuni 15. sajandini ainult Itaalias. Pidades silmas asjaolu, et käsikirja teksti kirjutamisel kasutatud keel pole kaugeltki euroopalik, annab see alust arvata, et käsikirja poleks saanud Itaalias kirjutada. Järgmine koht, kus nad hakkasid selliseid arhitektuurielemente kasutama, on Venemaa. Nimelt Moskva Kremli kiviaedade asendamisel tellistest. Neid töid alustati 1485. aastal itaalia arhitektide juhendamisel [7].
Reklaamvideo:
Joonis: 1. Joonise fragmendid leheküljel 86/2.
Ohutuse tagamiseks vahetati seinad väikeste sektsioonidena. Pidades silmas, et RV kirjutati mitte varem kui 1438. aastal, võib eeldada, et see kirjutati täpselt Moskva Kremli telliskiviseina ehitamise ajal. Seega on mõistlik eeldada, et RV-s on kujutatud just Kremli müüri osa.
Joonis: 2. Faktid, mis kinnitavad RV joonise seost Moskvaga
Moskva Kreml, juba asendatud vana kiviseina elementidega telliskiviga. (Joonis 2.). Samal ajal ei ole keeruline märgata vana kiviseina elementide kujutise identiteeti sama seina kujutaval käsikirjal, mille on restaureerinud arhitekt M. P. Kudryavtsev on absoluutselt sõltumatu. (Siinkohal peaksite tähelepanu pöörama
autori põhjalikkus, mis kinnitatakse hiljem). Lisaks võib suure tõenäosusega eeldada, et kujutatud koht tähistab tänapäevast Spasskaja torni. Seda oletust võib oletada hoolimata asjaolust, et algselt oli torn ajaloolistel andmetel poole võrra suurem kui olemasolev ja lõppes puidust telgiga, mis asus kellatorni. Ja see vastab praktiliselt pildile. Kuid joonise kahte peensust ei saa tähelepanuta jätta. Esiteks. Tegelikkuses on selle fragmendi seinal kuus "karvaste saba" elementi ja neid on pildil vaid viis. Teiseks. Torn ei ole keskel. Sellel on kaks võimalikku seletust: kas see on lihtsalt autori vabadus või soov teadlikult erinevusi tutvustada, või mõlemad. Lisaks tuleb märkida, et fragmendi kujutis on suhteliselt väike,pööratud ja paigutatud nii, et see jääb mitme üsna keeruka fragmendi sirvimisel tähelepandamatuks.
Joonis 3. Analoogia märgid Kitai-Gorodi päris müüri ja Voynichi käsikirja joonise vahel
Tähelepanu tuleks pöörata selle fragmendi veel ühele tunnusele. Juba kaalutud Kremli müüriga külgneb veel üks sein, mille ehitus on lihtsam kui Kremli seina (joonis 3). On kindlalt teada, et muinasajal piirnes Kitay-Gorodi müür Kremli müüriga. Esitatud joonis näitab selgelt RV seina ja tegelikult olemasoleva Kitai-Gorodi müüri kujutise analoogiat.
Järgmisena peaksite tähelepanu pöörama kujutisele, mis sarnaneb religioosse hoone tornide elementidega (joonis 4). Need elemendid asuvad väljaspool Kremli seina. Muistse Moskva kaarte uurides on hõlpsasti näha, et Kremli müüri lähedal, kuid väljaspool seda ja sarnase tornikomplektiga on ainus religioosne hoone Püha Basili katedraal. Lisaks asub kaartide järgi jällegi Kitay-Gorod.
Joonis 4. Käsikirja joonistamise ja reaalse elu ning olemasolevate templite detailide analoogia
Kuid tuleb märkida, et Püha Basiiliku katedraal sellisel kujul, nagu see on tänapäeval olemas teatud muudatustega, on ehitatud perioodil 1551 - 1556, s.o. pärast RV kirjutamist. Kuid kuni selle ajani oli sellele kohale varem ehitatud Püha Kolmainsusele pühendatud tempel [8]. See tähendab, et igal juhul RV kirjutamise ajal oli see koht tempel
Kõik eelnev annab alust arvata, et Moskva Kremlil on vähemalt teatav seos RV-ga. See on ilmselt tema "rände" lähtepunkt pärast Moskva Kremli okupeerimist Poola garnisoni poolt. Pealegi on praeguses etapis võimalik, et käsikirja puuduvad lehed kadusid. Lõppude lõpuks on võimalik, et alguses sattus see kirjaoskamatute sõdurite kätte, kes said neid kasutada muudel eesmärkidel. Üks leht naiste arvuga puudub. Seejärel viidi ta Poolasse, kus ta sattus Mihhail Sendzivy kätte, seejärel Rudolf-2 jne. Võimalik, et just tema sai alguse alkeemikute kaitsepühaku keiser Rudolph-2 ja poolakate alkeemiku Mihhail Sendzivy lähedaste suhete põhjusest.
Selles etapis on mõistlik peatada RV joonise selle fragmendi tunnuste analüüs. Pealegi ei võeta arvesse kõiki selle tähelepanu äratavaid elemente. Nende hulgas näiteks väikesed tähed ja nende seas väike tekst. Tähed on juhuslikult paigutatud, nii et neid ei saa tuvastada ühegi tähtkujus. Seetõttu on neil erinev tähendus. Muide, RV-s pole ühtegi pilti, milles tähti kasutataks ükskõik millise tähtkuju tähistamiseks.
On mõistlik märkida, et üldiselt on kogu leht 86 (tagakülg) väga informatiivne, kuid see on juba eraldi arutelu teema.
Kõigist eeltoodust võib suure tõenäosusega järeldada, et enne Voynichi käsikirja sattumist keiser Rudolf-2 kätte oli see Moskva Kremlis. Ja see annab alust eeldada, et ta võlgneb oma päritolu Venemaale.
Sellega seoses on lehel 86 esitatud number (tagumine külg) üsna informatiivne, kuid see on eraldi teema.
Kirjandus
[Elektrooniline ressurss]. Juurdepääsurežiim: https://ru.wikipedia.org/wiki/Manuscript_Voinich (juurdepääsu kuupäev: 02.12.2016).
Voynichi käsikiri. Šifri käsikiri (eng.). Beinecke'i digitaalsed kollektsioonid. Yale'i ülikooli Beinecke haruldaste raamatute ja käsikirjade raamatukogu, 2014.
[Elektrooniline ressurss]. Juurdepääsurežiim: https://scationalresearch.ru/images/PDF/2016/11/rukopis-vojnicha-samaya-zagadochnaya-kniga.pdf (juurdepääsu kuupäev: 10.12.2016).
[Elektrooniline ressurss]. Juurdepääsurežiim: https://ru.wikipedia.org/wiki/Rudolf_II#. D0.9E. D0. BA. D0. BA. D1.83. D0. BB. D1.8C. D1.82. D0. B8. D0. B7. D0. BC (vaatamise kuupäev: 2015).
[Elektrooniline ressurss]. https://www.vehi.net/brokgauz/all/002/2383.shtm (taastatud 10.12.2016).
[Elektrooniline ressurss]. Juurdepääsurežiim: https://ru.wikipedia.org/wiki/Polsko-Litovskaya_okkupatsiya_Moscow (juurdepääsu kuupäev: 2015).
[Elektrooniline ressurss]. Juurdepääsurežiim: https://ru.wikipedia.org/wiki/Moscow_Kremlin # XIV. E2.80.94XVII_. D0. B2. D0. B5. D0. BA. D0. B0 (juurdepääsu kuupäev: 2015).
[Elektrooniline ressurss]. Juurdepääsurežiim: https://ru.wikipedia.org/wiki/Basil_Blessed_Basil_Basil_Chrine (juurdepääsu kuupäev: 2015).
Autor: Anichkin N. M.
Samuti soovitame lugeda:
Voynichi käsikiri sobib dešifreerimiseks, Voynichi käsikiri. Faktid ja hüpoteesid
Võimalikud ennustusfaktid Voynichi käsikirjas
ps Voynichi käsikiri
