Milline kuningatest tekitas majandusele suurimat kahju.
Me elame müütide maailmas. Sealhulgas ajaloolised. Miskipärast peetakse meie seas kõige populaarsemaid kuningaid majanduslikult kõige maksejõuetuks.
Pärast Katariina II - isegi üleujutus
Katariina II valitsemisaega on tavaks nimetada hiilgavaks. Selle üle otsustavad vallutused, suurepärased paleed ja kaasaegsed telesarjad. Kuid on ka varjukülgi. "Ema Katariina" all õitses pärisorjus. Inimesed elasid kõige rängema rõhumise all - nagu Peeter I. Kui aga riiki radikaalselt reformeeris, elas "valgustunud keisrinna" lihtsalt oma huvides, supeldes luksuses. Ja 34 valitsemisaastaks tõi ta riigi sõna otseses mõttes käepidemele.
Tema õue ülalpidamiskulud olid 10 protsenti riigieelarvest, ületades näiteks laevastiku maksumust. Veel 40 protsenti kulus nn sisehaldusele (praktikas tähendas see Katariina ajal tunduvalt kasvanud bürokraatliku aparatuuri ülalpidamist) ja mitmesugustele meetmetele subjektidelt maksude väljaviskamiseks (talurahva fiskaalne rõhumine kasvas, kogumisprotsent langes ja vastavalt sellele ka maksuameti kulud). koputab välja "austusavaldus"). Ainult 2 protsenti (!) Neist "sisemise halduse" kuludest läks kommunikatsioonide, ehituse ja muude kasulike asjade arendamiseks.
Catherine suurendas elanikelt võetavaid makse 242 protsenti. Kuid ta vähendas välismaiste kaupade tollimakse. Välismaalaste rõõmuks. Lisaks importisid nad peamiselt kõrgühiskonnale mõeldud kaupu. Import pidurdas Venemaa tööstuse arengut. Nagu pärisorjuski, puudusid ka vabrikud töötajatest. Katariina all langes kaevandamine lagunemiseni. Masinate kasutuselevõttu ettevõtetes ei julgustatud.
Täna, kui Venemaal valitsevad pangakapitali reeglid, on tavaks kuulutada paberraha välja andma hakanud keisrinna kiitust. Algul mängis see tõesti kasulikku rolli - enam polnud vaja rahakärudega raha kaasas kanda. Kuid varsti lülitas valitsus trükipressi sisse ja mida kaugemale, seda enam seda kuritarvitati, mis tõi kaasa raha odavnemise ja rängad tagajärjed riigile.
Reklaamvideo:
Alates 1769. aastast hakkas Katariina II välismaal laenu võtma (mida näiteks Peeter I kunagi ei teinud ja mille üle uhke oli). Võtsin veel ja veel.
Mõnda aega pehmendasid olukorda edukad sõjad. Pärast Poola jagamist sai majanduslikult arenenud piirkond Vene impeeriumi osaks. Krimmi ja Musta mere piirkonna vallutamine viis uute viljakate maade arenemiseni - Venemaa hakkas vilja eksportima. Ja alistatud Türgilt saadud hüvitis võimaldas mõnda aega arveldada välismaiste võlausaldajatega.
Vaatamata nendele õnnestumistele libises riik siiski võlgadesse. Ainult Katariina II valitsemisaja esimese viie aasta jooksul ületasid riigikassa tulud kulusid. Siis läks asi hullemaks. Ainuüksi keisrinna hävitav reis ainuüksi Krimmi 1777. aastal koos oma kolme tuhande saatjaskonnaga, kui iga teekonnal viibiva ööbimise jaoks ehitati eraldi rändpalee, tekitas eelarves tohutu tühiku: sisehoovi ülalpidamiskulud kasvasid sel aastal umbes 1/6 ja see pole nii. arvestades vastuvõtvale poolele - Potjomkinile - eraldatud suuri summasid.
Leivat eksportinud riigis puhkes aeg-ajalt nälg. Ametnikud hakkasid palka viivitama, riik lõpetas arvete maksmise. Katariina Suur suri, jättes Venemaa raskesse majanduskriisi - tühja riigikassaga, sise- ja välisvõlaga 205 miljonit rubla (mis moodustas impeeriumi kolm aastaeelarvet).
Paulus tahtsin parimat …
Paul I üritas Venemaad võlakirjade alt välja tõmmata. Ja kuigi ta ei valitsenud kaua, suutis ta siiski viia läbi mitmeid majanduse jaoks positiivseid reforme. Peamiselt puudutasid nad talupoegade olukorra leevendamist. "Hullu keisrinna" armastamata poeg andestas peatamise maksuvõla summas 7 miljonit rubla, mis moodustas 1/10 aastaeelarvest. Alandas soola hinda (vanasti oli see kaudne maks, nagu täna bensiini hind). Ta keelas hoovialade ja maata talupoegade müümise haamri all, viies nad kellegi teise jurisdiktsiooni alla, jagades perekonnad. Kuid mis kõige tähtsam - ta reguleeris sarve. Nüüd sai talupoeg maaomaniku heaks töötada ainult kolm päeva nädalas, enne kui ta tegi seda peaaegu iga päev.
Paul, nagu ka Peeter I, stimuleeris kodumaist tööstust, pakkudes sellele soodustusi, subsiidiume ja valitsuse korraldusi, keelustades samal ajal paljude välismaiste kaupade impordi. Ta julgustas tootmise mehhaniseerimist. Ja ka talupoegade üleminek kaupmeeste klassi. Just Paul I all avas kudujana töötanud pärisorja talupoeg Savva Morozov oma töökoja ja temast sai kuulus kapitalistide dünastia esiisa.
Savva Morozovi manufaktuur ilmus Paul I all.
Paul I all avati uued ettevõtted, kuid majanduslik ime ei õnnestunud. Tsaar ei teadnud kaubandusest ja rahandusest midagi. Kritiseerides Katariina Talvepalees paberraha kontrollimatult väljastamise ja rahatähtede avaliku põletamise eest, emiteeris ta aasta hiljem umbes kolmandiku summast, mis oli tema ema all trükitud 27 aasta jooksul. Ja nagu temagi, hakkas ta välismaal laenu võtma. Kuid tegelikkuses õõnestas Paulus Venemaa majandust, astudes võitlusse Inglismaaga. Novembris 1800 keelas ta Suurbritannia kaupade impordi ja detsembris Vene kaupade ekspordi Inglismaale. Meede oli hukatuslik. Lõppude lõpuks oli Inglismaa peamine kaubanduspartner: ostis kolmandiku Venemaa põllumajandussaadustest. Sisetut soovitust Aasia turgude arendamiseks ei õnnestunud. Ja kui Pavel sai teada, et Vene kaubad satuvad endiselt Preisimaa kaudu vihatud saarele,viimased sattusid ka majanduslike sanktsioonide alla. Kuid kaupmehed leidsid muid lünki. Seetõttu käskis Paul 11. märtsil 1801 kogu väliskaubanduse üldiselt lõpetada. Ja mõni tund pärast seda ta tapeti …
Tema majandustegevuse tulemuseks on sama tühi riigikassa.
Napoleon purustas endiselt Aleksander I
"Alexandrovlaste päevad on imeline algus" - nii iseloomustas Puškin uue tsaari valitsemisaja esimesi aastaid. Aleksander I alustas hästi, kuid lõppes halvasti. Ta muidugi taasalustas suhted Inglismaaga ja mõne aja pärast kontrollisid britid enamust Venemaa väliskaubandusest. Vahepeal siseprobleemid ainult kasvasid.
Lollid ja teed pidurdasid majanduskasvu. Feodaalseid mõisnikke võib julgelt lollideks nimetada: ainult 5 protsenti taludest tegeles sisuka põllumajandusega, ülejäänutel rebenes talupoegadelt kolm nahka. Olukorda raskendas see, et pooled kõigist pärisorjadest kuulusid umbes 3 protsendile suurtest maaomanikest - mõjukate aadliperekondade esindajatest: Jusupovidest, Šeremetevidest, Golitsõnidest … Ja kuidas sa saaksid neile järele tungida? Teede osas polnud need mitte ainult halvad. Neist lihtsalt ei piisanud tohutu riigi jaoks. Volga piirkonnast pärit leib jõudis Peterburi alles teisel aastal pärast saagikoristust ning ametnikud segasid liikumist jõgede ja kanalite ääres - nad lasid altkäemaksu eest vaid suurte kaubandusspekulantide laevu, ülejäänud laevad peeti kinni. Tsaar käskis Hispaanias Euroopas kuulsalt insenerilt Augustin Betancourtilt luua uued transpordimarsruudid ja korrastada vanad. Ta asutas Venemaal raudteeinseneride instituudi, püstitas parvlaevu, varustas riigi suurimat Nižni Novgorodi messi. Kuid tal polnud aega oma püüdlusi jätkata: ta langes palee intriikide ohvriks.
Oma valitsemisaja alguses andis Aleksander välja "vabade kündjate seaduse", mille kohaselt võisid talupojad saada vabaduse, makstes maaomanikule lunaraha. Aastatel 1816-1819 tühistas tsaar isegi pärisorjuse. Tõsi, ainult balti talupoegade jaoks. Eelarve puudujäägi vähendamiseks peatas ta paberraha väljaandmise ja asutas hõbe rubla. Kuid kõik tsaar-reformaatori plaanid purustati lakkamatute sõdade poolt. Napoleon tegi Venemaale kolossaalse kahju. Ta ujutas Venemaa turu võltsitud rubladega, mis devalveerisid omavääringut. Ta põles maha Moskva - suur tööstuse ja kaubanduse keskus. Venemaa pidi armeele kulutama palju raha. Kõik see on finantssüsteemi õõnestanud. Aleksander I hakkas raha otsima ja mutreid pingutama. Viia armee iseseisvaks, luues sõjaväelisi asulaid,kus vaenutegevuse vabal ajal tegelesid sõdurid maatööga. Elu lõpupoole oli kuningas nii väsinud, et nende sõnul mõtles ta isegi loobumisest.
Victor Mazurovsky. * Napoleon lahkub Kremlist *.
Nikolay I - tõhus juht
Nikolai I sisenes kindlalt venelaste mõttemaailma kui detsemberistide hukkaja ja vabaduse kägistaja. Ja ometi on see üks edukamaid Vene valitsejaid. Ta tugines tasuta tööjõule. Ta sulges enam kui 100 tehase, mis kasutasid pärisorju, vähendades nende arvu 300-lt 13-le tuhandele. Tema all tutvustati tööstuses aktiivselt masinaid ja tööviljakus kasvas 3 korda. Venemaa turu kaitsmiseks järgiti karmi poliitikat - välismaistele kaupadele jäid kõrged tollimaksud. Teede (sh raudtee) ehitamine oli intensiivne. Kõik see kutsus esile tööstusbuumi.
Ilmusid uued tööstused, toodeti uusi kodumaiseid kaupu, isegi keerukaid - näiteks auruvedurid. Masinaehitus on kasvanud 33 korda! Nikolai I vaevalt välismaale raha laenas. Asju üritati rahaasjades korda seada. Pabermärkmed viidi ringlusest välja, need asendati pangatähtedega, mis vahetati hõbeda vastu. Kuid 6 aasta pärast seiskus rahareform. Krimmi sõja puhkemine lõpetas paberraha tasuta vahetamise hõbeda vastu.
Aleksander II - XIX sajandi Jeltsin
Tsaar-vabastaja Aleksander II on majanduslikust aspektist täielik kaotaja. Krimmi sõda mõjutas majandust muidugi tõsiselt. Kuid Aleksander süvendas oma tegevusega sõjalise lüüasaamise negatiivset mõju. Uus tsaar osutus suurepäraseks liberaalseks turuliidriks. Peaaegu kogu tema valitsusaeg on olnud lõputu majanduskriis. Aleksander II alandas tollimakse keskmiselt 10 korda, import valas riiki ja peatas tööstuse kasvu. Trükikoda asus tööle, Venemaa oli taas välislaenude võltsitud. Talupoegade vabastamine ei andnud oodatud efekti. Aleksander II juhtimisel naasis riik nälga, mida polnud eksisteerinud Katariina II ajast alates.
Ainult raudteetransport arenes kiiresti. Kuid sellest polnud mingit kasu. Aleksander II andis tööstuse erakätesse ja garanteeris ärimeestele isegi tulumäära, kui seda ei saadud, kompenseeris riik puudujäägi (umbes samadel tingimustel kasutatakse täna näiteks Peterburis WHSD-d). Raudteede suurärimeeste kulud olid liiga suured ja nad toetasid valitsuse toetusi. Seda ajalooperioodi saab võrrelda Nõukogude-järgse Venemaa 90ndatega. Ajatuse ja spekulandide kuningriik.
Aleksei Korzukhin. * Võlgade sissenõudmine * (1868).
Aleksander III majanduslik ime
"Väljakul on kummut, kummutil jõehobu, jõehobu moron." Nii rääkis tänamatu rahvahulk Aleksander III monumendist, mis püstitati Peterburis 1909. aastal. Kuid see "kelm" tegi Venemaal majandusliku ime. Ja tema reformide edu inertsist tõmbas Venemaad edasi isegi kahekümnenda sajandi alguses.
Hoolimata asjaolust, et vabakaubanduse pooldajad sättisid avaliku arvamuse tooni (sarnaselt 90ndate Venemaa liberaalse turu liberaalidega), ei kartnud Aleksander III kindla käega minna “mitte-progressiivsele” kursusele. Kuulus teadlane Dmitri Mendelejev oli nähtamatult selja taga. Ta polnud mitte ainult keemik, vaid ka tugev majandusteadlane, kelle seisukohtadele tuginesid tolleaegsed rahandusministrid - Vysehradsky ja Witte. Mendelejev tõestas teaduslikult, et Inglismaa, Prantsusmaa, USA ja Saksamaa majanduslikule edule eelnes pikk protektsionism - kõrged tollitariifid ja toetus nende tööstusele. Liberaalid lihtsalt vihkasid teadlast ja nimetasid toonast majanduspoliitikat "Mendeleevismiks". Oma vaadete jaoks ei valinud Mendelejevi tema kolleegid Teaduste Akadeemiasse. Kuid teisest küljest kasvas riigi tööstus rekordiliselt. Finantssüsteem stabiliseerus ja alustati ettevalmistusi kulla rubla kasutuselevõtuks.
Raudteesektor, kui enamik eraettevõtjaid sellest eemaldati, muutus kahjumit tootvast tööstusest "ootamatult" kasumlikuks. Raudteevõrk laienes kiiresti.
Riik tühistas küsitlusmaksu, kuid kehtestas arvukalt kaudseid makse, sealhulgas need kaupade ja toodete hinnas. Monopoliseeris alkoholikaubanduse. Töölised hakkasid paremini elama. Kuid talupojad kannatasid endiselt oma "vabanemise" tagajärgede all. Nad maksid oma maa eest makse 8 korda rohkem kui mõisnikud. Neid Aleksander II kehtestatud norme säilitati Aleksander III all. Aastatel 1891-1892 puhkes Venemaal põua tõttu jälle näljahäda, mis langes kokku tüüfuse ja koolera epideemiatega. Ja kuigi majandus tõestas oma vastupanuvõimet, olles juba 1893. aastal põllukultuuride rikke tagajärgedest üle saanud, suurendas kannatanud katastroof järsult rahulolematust ja vastasseisu ühiskonnas. Majandus kasvas. Kuid revolutsioon lähenes.
Autor: Vladlen Chertinov
