Kuulsa käsu nr 270 väljaandmisest, mis keelas Punaarmee sõduritel ja ülematel alistuda, on möödunud seitsekümmend seitse aastat. Need kuulutati reetjateks. Selle korra ümber purustati hiljem paljud poleemilised eksemplarid, kogunes palju müüte ja looduses kunagi eksisteerinud avalduste tsitaadid. Sellest korraldusest sai üks neist vahenditest, mille abil "säravate nägudega inimesed", "kõigi heade eest võitlejad kõigi halbade vastu", nagu neile tundus, hävitasid Nõukogude suure pettuse. Praktikas tähendas see seda, et oma "eredate eesmärkide" saavutamiseks kasutasid need inimesed kasutuid vahendeid, mis, nagu teate, tasandavad eesmärki ise.
Keegi pole nende mõistuses …
Sel konkreetsel juhul oli abivahendiks sündmuste ja mõnikord avameelsete leiutiste liiga vaba tõlgendamine. See ei tähenda sõna "valed" kasutamist. Nõukogude riigis oli palju puudusi. Kuid neid on paljudes teistes maailma riikides. Ja ometi ei hävita keegi kaine mõistuse ja kindla mäluga oma olekut, et selle puudused kõrvaldada. Vähemalt juhul, kui selleks pole ületamatuid takistusi. Vaatame aga tagasi korralduse nr 270 juurde ja selle alusel tekkinud mütoloogia juurde.
Keda peetakse desertöörideks
Vaatlusalune Punaarmee kõrgema ülemjuhatuse peakorteri käskkiri ilmus 16. augustil 1941 ja selle nimi oli "kaitseväelaste vastutusel vaenlasele relvade loovutamise ja relvade jätmise eest". Ja sellele kirjutas alla mitte ainult Stalin. Üldiselt, olenemata sellest, mida mõned Iosif Vissarionovitši seltsimehed tagantjärele ütlevad, üritades vabastada end vastutusest selle eest, mida pärast kahekümnendat kongressi hakati nimetama liialdusteks, isiksuse kultuse ja kuritegude tagajärjeks, hoolimata sellest, mida tänapäevased professionaalsed “stalinismi vastased võitlejad” tagantjärele öelda võivad, on võimude otsused kõikidel tasanditel olid Nõukogude Liidus valdavalt kollektiivsed. Nii allkirjastati otse Stalinile lisaks Stalinile ka Molotov, Budjonnõi, Vorošilov, Timošenko, Šapošnikov ja Žukov. Ja peamine küsimus, millele see korraldus vastas, oli küsimus, kaskeda pidada desertöörideks.
Reklaamvideo:
Tulista kohapeal
Nii et keda kästi pidada desertöörideks? Korralduses nr 270 anti selle punkti kohta selged juhised. Esiteks peaksid nende hulka kuuluma need, kes käsulinki õigesti ei esindanud. Nimelt olid poliitilised töötajad ja muidugi ka väejuhid ise, kes argpüksust üles näidates hakkasid lahingu ajal oma sümboolikat kiskuma, üritasid taha minna või alistusid. Korraldus andis kõrgematele väejuhtidele või poliitilistele töötajatele korralduse tulistada kohapeal desertööre. See on kõige karmim meede. Kuid peame meeles pidama, et see meede võeti kõige jõhkrama sõja ajal.
Võitlus viimase poole
Mida veel käskkirjaga ette kirjutati? Korral kästi isegi ümberkaudseid võitlema nii kaua, kuni selleks oli vähimatki võimalust. "Kuni viimase võimaluseni" - nii öeldi järjekorras. Looduslikuks nõudeks oli relvade säilitamine. Ja muidugi kästi murda läbi nende endi oma. Ja mitte lihtsalt läbi murda, vaid ka vaenlast lüüa, nagu dokumendis öeldud: "fašistlikud koerad".
Nagu petturid
Selle korralduse kohaselt olid kõik sõjaväelased kohustatud nõudma, isegi kõrgematelt sõjaväelastelt, sõltumata sellest, millises positsioonis sõjaväelises hierarhias nad võitlevad, ümbritsetud lõpuni. Ja kui keegi otsustab loovutada, hävitage ta mis tahes viisil. Ja näiteks kästi diviisiülematel, aga ka komissaridel käsk viivitamatult ametikohalt eemaldada rügementide ja pataljonide ülemad, kes lahingu suunamise asemel peidavad end pragudesse. Nende asemel määrake julgust üles näidanud nooremad ülemad ja isegi tavalised Punaarmee sõdurid.
Perekonnad kaotasid oma eelised
Siiani, nagu näete, on meil väga karm kord. Kuid nagu eespool märgitud, vastab ta karmile keskkonnale, milles ta üle anti. Ent selles on ka midagi, mida eriti rõhutavad need nõukogude võimu kriitikud, kes ei räägi selle puudustest ja vigadest, vaid rõhutavad, et nõukogude võim ise oli viga. Niisiis rõhutavad nad, et korraldusega nähakse ette Punaarmee desertööride ja neile, kes loovutasid riigiabi ja -toetusi, ning arreteerimisele allusid reetmistoimingu teinud ja üleantud komandöride ja poliitiliste töötajate perekonnad. See tähendab, et meil on kollektiivne vastutus. Mida samad natsid sama fašistidega nii väga armastasid. Meenutagem, kuidas ühe partisani tõttu hävitati terved külad. Kuid korraldus viitas kindralite üleandmise olemasolevatele faktidele. Ja tollane rindeline olukord oli masendav. Punaarmee osi ümbritseti regulaarselt ikka ja jälle. Paljud sõdurid ja ohvitserid võeti vangi. Tegelikult oli asi riigi päästmises, riigi elanike päästmises, kuna kõik teavad Hitleri ja tema saatjaskonna plaane sellega seoses. Seetõttu on tõenäoliselt võetud selline äärmuslik meede. Teine küsimus on, kui tõhus see on. Lõppude lõpuks, kui inimene on langenud reetmise kuristikku, on ebatõenäoline, et ta hakkab mõtlema oma sugulaste saatusele.kui tõhus see on. Lõppude lõpuks, kui inimene on langenud reetmise kuristikku, on ebatõenäoline, et ta hakkab mõtlema oma sugulaste saatusele.kui tõhus see on. Lõppude lõpuks, kui inimene on langenud reetmise kuristikku, on ebatõenäoline, et ta hakkab mõtlema oma sugulaste saatusele.
Meil pole vange
Käskkirja nr 270 julmuse spekulatsioonide taustal algas jutt Stalini väidetavast fraasist: "meil pole vange, on ainult reeturid". Kuid nagu hiljem selgus, oli Stalini väidetavalt lausutud fraas: "Punaarmees pole sõjavange, seal on ainult isamaa reeturid ja reeturid", mis on tegelikult olemas ühe ajalooajakirja avaldatud "Poliitiliste repressioonide ohvrite rehabiliteerimise komisjoni teatises". Kuid siin on halb õnn, seda fraasi kasutatakse ainult ühe selle osa nimetusena. See tähendab, et mitte Stalini tsitaadina. Samas ei anta ühtegi allikat, kust seda fraasi oleks võinud võtta.
Versioonid, versioonid …
Siis selgus, et üldiselt pole nii vähe versioone, kust selline fraas pärit on. Näiteks meenutas Konstantin Simonov oma vestlust Žukoviga, milles ta väidetavalt ütles, et just poliitilise peadirektoraadi juht Mehlis oli välja töötanud valemi, mille kohaselt on iga meie sõjavang reetur. Või siin on selline "allikas" - kunagi kuulus filmieepos "Vabanemine", kus on episood, nagu näiteks laagris "Sachsenhausen" teatab mõni sakslane sõjavangidele, et Stalin ütles: "Meil pole sõjavange, meil on ainult reeturid". Muide, sakslased kasutasid seda teesi sõja ajal laialdaselt provokatsioonina, et veenda meie sõjavange koostööle.
Jaakobi lugu
Paljud viitavad Stalini poja Yakov Dzhugashvili surma lugu. Nad ütlevad, et lähtudes sellisest suhtumisest sõjavangidesse, ei soovinud Stalin oma poega vahetada marssal Pauluse vastu. Justkui vastas ta ettepanekule, et ta ei vaheta sõdurit põllutöötajate vastu. Kuid isegi siin ei leitud ühtegi dokumentaalset kinnitust. Ainus, mis on, on Stalini tütre Svetlana Allilujeva mälestused, milles ta ütleb, et isa rääkis talle sakslaste pakutud vahetusest, kuid ta keeldus. Kuid mil määral võib seda tunnistust uskuda. Pealegi meenutas Žukov hoopis teistsugust vestlust Staliniga, mille käigus ta ütles, et Yakov ei pääse vangistusest, et natsid tulistavad teda. Üldiselt on tõendeid selle kohta, et Yakov võitles väärikalt ja käitus vangistuses kõige väärikamalt. Samal ajal on kuulujutt esitanud sellest loost oma versiooni. Neist ühe sõnul Stalini poega ei vangistatud, vaid ta hukkus lahingus. Ja vangipõlve lugu ning vahetuspakkumised on sakslaste provokatsioonid.
Pole kunagi näinud
Ja lõpetuseks tahaksin tsiteerida andmeid, mille mõni aasta tagasi avalikustas kindralmajor A. Kirilin - Vene sõjaväe osakonna selle osakonna juhataja, kes tegeleb ohvrite mälestuse kinnistamisega. Ta märkis, et ta pole kunagi näinud dokumente, milles Stalin oleks käskinud pidada kõiki Nõukogude sõjavange reeturiteks ja lisaks nende perekondi represseerida. Ta ei eitanud sõjavangide täielikku kontrolli ja filtreerimislaagrite olemasolu, kuid eitas sõjavangide sihipärast hävitamist. Ja ta tõi välja vastavad arvud: ühest miljonist kaheksasada kolmkümmend kaks Nõukogude sõjaväelast, kes naasis vangistusest, mõisteti kolmsada kolmkümmend kolm tuhat nelisada inimest süüdi koostöö eest sakslastega.
Autor: Mark Voron
